Когда мы виделись в последний раз – Лив Константин

В последнее время я часто читаю современные детективы – в целом разочаровываюсь, но всё равно читаю. От них тяжело оторваться, они как не самые вкусные сладости, которых в упаковке ещё много – ешь и не замечаешь. В случае с Лив Константин (это моя первая и, наверное, последняя книга у неё) ситуация повторилась: большая часть книги была очень скучной и однообразной, на грани того, чтобы бросить чтение. Но было всё-таки что-то интригующее, благодаря чему я довела книгу до конца. В целом, для детектива это, конечно, очень слабое оправдание. Например, Тесс Герритсен, которую я не так давно читала, держала в напряжении до самого конца (несмотря на то, что я в принципе понимала общий замысел и к чему всё идёт). Здесь же, хоть я замысла и не понимала, всё равно было крайне скучно. А это очень плохо, ведь интрига вроде бы сохраняется, а всё равно как-то неинтересно.

Основная сюжетная канва представлена уже в аннотации: у некой героини при странных обстоятельствах погибает мать, после чего она начинает получать анонимные письма с угрозами и понимает, что она – следующая на очереди. Надо сказать, что уже как будто бы не особо интересно. Сюжет, на мой взгляд, очень «облезлый» и совершенно не интригующий, как из списка «100 лучших детективных завязок». Мне, например, нравится, когда в сюжете присутствует что-то таинственное – не в смысле мистики, а скорее какие-то чарующие обстоятельства, вроде необычного места действия, например. Здесь же всё почти максимально банально, и особого желания узнать, в чём тут дело и кто убийца, не возникает.

По ходу развития событий автор подкидывает множество намёков на то, что тот или иной персонаж причастен к преступлению. Некоторые вырисовываются в откровенно злодейском виде (при этом совершенно понятно, что автор сгущает краски), некоторые предстают просто загадочными и подозрительными. Все эти уловки выглядят неправдоподобно, и мои подозрения на подобных персонажей ни разу не пали. Ну, разве что было предположение, что автор решила удивить читателя и сделать убийцей того, кто действительно с очевидностью тянет на эту роль.

Главные и второстепенные герои выписаны не слишком подробно, но и не совсем карикатурно. Разве что главная героиня, на мой взгляд, получилась очень картонной и раздражающей. Думаю, задумкой автора было создать у читателя определённое отношение к ней, чтобы ближе к финалу резко всё перевернуть и создать эффект неожиданности. Но здесь Лив Константин, на мой взгляд, слишком увлеклась, выставляя Кейт чересчур неадекватной.

Ещё одной непродуманной сюжетной линией стало повествование «как бы» от лица Блер, близкой подруги Кейт. Автор излагает её мысли и чувства, чуть ли не вводит изложение событий от первого лица, а затем резко меняет вектор повествования. Непонятно, каким образом личные переживания Блер излагались сначала в одном, а в финале совершенно в другом свете. Это, конечно, очень популярный и эффектный приём (убедить читателя или зрителя в том, что всё иначе, чем оно кажется со стороны, сменив угол зрения), однако для этого необходим взгляд действительно со стороны, а не практически от первого лица.

Самая удачная часть «Когда мы виделись в последний раз» – это финал, не слишком бурный, не слишком затянутый. Как раз в меру для того, чтобы встряхнуть читателя после затяжной и нудноватой основной части. Конечно, многие поступки главной героини вновь выглядят импульсивными и откровенно идиотскими (и я не уверена в том, что это была сознательная задумка, а не упущение автора), зато все события наконец сводятся воедино и имеют вполне логичное и даже довольно неожиданное объяснение.

Так вышло, что я всегда одновременно читаю несколько книг. И впервые мне попались очень похожие сюжеты. Приходилось восстанавливать порядок событий и не путаться. Оттого одна из них мне и понравилась больше. Но не эта. Пусть и неплохой триллер с убийством, где подозреваешь всех и каждого. А психическое здоровье героини вызывает сомнения. Клише, но не надоедает. Наверное мне не хватило более остросюжетных моментов и подробностей. Есть несколько интересных поворотов, да и от финала я осталась довольна. Хорошо, но не более.Больше самого убийства я прониклась супружескими отношениями. Так было интересно, что же происходит между мужем и Сабриной. В ответе не разочарована. Поведение героини, отталкивающее и неприятное, весьма реалистично обрисовано. Никто из нас не знает, кем окажется при таких жизненных обстоятельствах. Мы все не без греха.Писательница искусно подводит к «вине» каждого персонажа. Убить мог кто угодно. Все в чём-то виноваты. Подозрения падали на любого героя. У всех был мотив. В убийстве хорошего человека всегда виноват его знакомый. Либо человек был не так уж хорош.После того, как мне представили, наконец, прямого антагониста, я немного расстроилась. Если человек психически не здоров, это проявляется часто и во многом, но до момента признания, ничего такого не наблюдалось. Слишком резкий переход от добродетеля к психу. Может я придираюсь.История на один раз, даже при том, что я редко читаю детективные истории. Однако вряд ли через пару месяцев вспомню сюжет книги. Да, на каждой обложке пишут, что это мировой бестселлер: в данном случае не соглашусь. Обычная история с неплохими сценами, но их слишком мало, чтобы называться популярным изданием.

Уже начало книги навевает самые мрачные и ужасающие мысли. В целом, я не сказать что негативно отношусь к тем произведениям, где на первых страницах говорится о смерти или хуже того – как и в истории Кейт – проходят похороны, но все же дальше читать становится тяжелее.Задумка неплохая, но далеко не оригинальная. То ли я, прочитав столько детективов за свою жизнь с однотипным мышлением убийцы, могу с ходу заподозрить того самого, кто оказался душегубом. То ли просто авторы перестали заморачиваться над тем, как отвести подозрения от того или иного героя. Думают, мы все равно не догадаемся. Ну да. Я думаю, это талант – создать персонажей, которые будут раздражать вплоть до окончательной развязки. И удивительно, что таких персонажей здесь слишком много. Каждый ведет себя отвратительно, муж Кейт и его подруга – это отдельное произведение искусства. Скулы сводит от каждой их реплики. Развязка не впечатлила, переплетения семейных драм, которые касаются не только молодых, но и их родителей, сводят с ума. Один раз прочесть можно, написано неплохо, но на шедевр не тянет.Скучно, затянуто и предсказуемо.