Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами – Ли Макинтайр

Сама идея прекрасная, многообещающая – но реализация? Я чуть не померла от тоски, пока выковыривала интересные вещи, ради чего эта книга писалась. Словно ты муха, которая прилетела в варенье, села, надо собрать ягоды, и пока между ягод ползаешь, тянешь лапы с усилием, шагаешь, тянешь, и время также тянется.Да, если бы вычерпнуть воду из бассейнов, налитых в книге, будет гораздо короче, лаконичнее и понятнее книга, тем более, идеи яркие, интересные и заслуживающие внимания, и приводились интересные идеи науки, например, я полюбовалась математической моделью плоской земли. Но при этом мне понравилось, что автор с уважением относится к оппонентам и пытается разобраться, что и почему, что они думают, чему следуют. Также пытается разобраться, откуда берется мракобесие, какими аргументами подкрепляется, на что ловятся новые сторонники. Также я много нового узнала и вспомнила про научное мышление и научный образ мыслей, почему наука не может дать стопроцентную гарантию, и чем она уязвима для отрицателей.Но приводить все свои географические перемещения, родственные и дружеские связи с некоторыми, пространные рассуждения ради рассуждений – было очень даже лишним. Я несколько раз эту книгу читала перед сном – работало очень качественным снотворным. И мне было очень мало противников вакцинации, и вряд ли дело в недостатке материала – там-то много всего. Но было очень интересно почитать моментами про плоскоземельщиков, про противников ГМО, про верящих в теории заговоров. И самые интересные выводы я сделала следующие:

Иногда к лагерю отрицателей науки приходят по причине страха и недостаточной информированности.

Они не обязательно глупые, невежественные. Нет, иногда человек живет со стойкими убеждениями и аргументами и верит.И в очередной раз напоминаю следующее: ни один человек не заслуживает гонений, травли за свои убеждения. Конечно, иногда отрицание науки может становиться опасным, катастрофичным, как например люди с отрицанием вакцинации подвергают окружение опасности, но с этим работать надо не через травлю, гнобление и буллинг.Очень понравилось про Мальдивы, про меры, какие предпринимаются, чтобы защитить жителей Мальдив.

У книги есть подзаголовок: «Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами». При этом, половину книги, если не две трети, занимает разговор о глобальном потеплении. Уже это насторожило: очевидно, что автор больше всего хотел поговорить именно о климате, но – то ли он сам, то ли российские редакторы решили «завлечь» читателя другими темами.Ну, допустим… Вероятно, климатические изменения – тоже большая проблема. Но с ходу нам суют «пугающую статистику»: к 2030 году арктические льды растают. Ждать осталось недолго, вот и проверим… Может, и это тоже окажется правдой – но мне-непрофессионалу, никак не касавшемуся темы, на ум пришла российская аналогия о «миллиардах расстрелянных», когда реальную (!) проблему замыливают статистикой «пожутче, чтобы встрепенуть». Могу быть неправ, но – не было ли раньше аналогичных «страшных дат», которые не сбылись?Чем дальше в текст, тем больше встречается политики. Видно, как в авторе книги яростно борются две субличности: Ли-учёный против Ли-идеолога. Автор явный сторонник Демократической партии США, и первую половину книги разбирает научное диссидентство среди консерваторов-республиканцев. Затем ради равновесия пытается разобрать примеры «либеральной антинауки» – и буксует. Видно, с каким трудом ему давались эти страницы.При этом, автор ни единым словом не затронул современные либеральные научные исследования, вроде гендерных и им подобных. А ведь и они вызывают споры в обществе! То ли американцев (а книга явно писалась для внутреннего рынка) это в реальности мало волнует, то ли в Америке таки существуют запретные темы…Затем пошли уже прямые нападки на действующего на тот момент президента Трампа и призывы «не голосовать за этих ребят». Трамп, безусловно, «промахнулся» с отрицанием пандемии – но автор и сам утверждает, что президент в конце концов надел маску! Пишет ли господин Макинтайр, что Трамп «всё понял и стал примером перевоспитания», о которых автору мечталось в начале? Нет, конечно.В конце книги автор ударяется в конспирологию… По его словам, Россия и Китай (зло, конечно же) запустили ботов в Твиттер и Ютуб и пытаются расколоть американское общество на темах пандемии и потепления! Что ж, в мире всё бывает… но почему, когда ТО ЖЕ САМОЕ подозревают россияне в адрес американцев – нас тут же начинают высмеивать и обвинять в «безосновательной конспирологии»? Видимо, это другое…

Тема, разумеется, интересная и провокационная: как реагировать, если твой собеседник убеждён в той или иной антинаучной концепции? Ли Макинтайр повторяет как мантру, что худшее, что можно предпринять в такой ситуации – неприкрыто осуждать его, или вовсе махнуть рукой. Первое истинно для любого диалога в принципе, а второе звучит заманчиво: на кой ляд тратить время на человека, который не смог сам вбить себе в толоконный лоб очевидные для некоторых установки о пользе вакцин и прогнозируемом климатическом апокалипсисе? Макинтайр убеждён, что это в корне неверно и даже вредно, причём для обеих сторон и общества в целом. И когда его не уносит в политические дебри, он грамотно объясняет, не скупясь на источники.Заблуждений в мире предостаточно, но больше всего автора заботят концепции планетарных масштабов: начав с практически потешных и, к счастью, безвредных плоскоземельщиков, он с головой ныряет в тему глобального потепления, уделяя львиную долю книги тщательному осмотру этой проблемы, всех её симптомов и причин. Макинтайр честно признаёт, что сытому западному человеку проблема экологии либо не интересна, либо ему кажется, что всё не так плохо, как об этом трубят различные паникёры. Зато она интересна жителям островных государств, которые уйдут под воду уже к концу этого века, а то и вовсе к его середине. Исследователь много говорит с мальдивскими рыбаками, американским глубинным народом и с собственными знакомыми.Тем не менее, назвать книгу стопроцентно интересной тяжело: её текст неровен, изобилует деталями, которые не понять многим российским читателям, и в целом пару раз можно поймать себя на мысли, что «секрет» общения с отрицателями прозвучал ещё где-то в первых главах, и будто бы не вполне понятно, к чему продолжать чтение. Сугубо теологический вопрос происхождения человека упоминается лишь вскользь (хотя будем честны, всех деревьев мира не хватит, чтобы описать креационизм и его влияние на людей), ковид плетётся где-то позади (свою работу над книгой Макинтайр начал ещё до пандемии), ГМО, кажется, и вовсе оказалось здесь лишь потому что там либеральных приверженцев едва ли не больше, чем консервативных; другие, не менее занимательные заблуждения, и вовсе не упомянуты. Но это можно оправдать: всё-таки целью было не составить перечень антинаучных теорий, а понять, как они создаются (спойлер: они все такие же антропогенные, как и парниковый эффект), и что вообще предпринять, чтобы пелена постправды перестала мешать нам видеть айсберг, на который мчится наш Титаник.Это вовсе не дурная книга, чьи достоинства перевешивают недостатки, и которая, как и заявлено, предлагает проверенную различными исследованиями модель общения с людьми, которые либо бредят заговором элит, либо слишком пассивны, чтобы признать, что есть вещи, которые касаются абсолютно всех и везде.