Айфон и Аршавин, биатлон и Билан, Кабаева и Кондопога, Леди Гага и «Лада-Калина» нацлидера. Парфенов подводит итог нулевых в фотографиях, событиях и явлениях.
Шестой том подводит итог нулевых годов. Совсем недавнее прошлое становится историей: айфон и Аршавин, биатлон и Билан, Кабаева и Кондопога, Леди Гага и «Лада-Калина» нацлидера, нанотехнологии и Навальный, Перельман и Политковская, Петрик и «Пусть говорят», рэп и Рамзан, Сколково и Саркози, тандем и торренты, Чавес и Чапман, Черкизон и Чуров, а также «ютьюб», Эйяфьятлайокюдль, Янукович и десятки других событий-людей-явлений смонтированы-сверстаны более чем с 500 фото и другими иллюстрациями только что ушедшей эпохи.
© Л. Парфёнов, текст, 2013
© Agey Tomesh/WAM, дизайн, вёрстка, 2013, 2019
© ООО «Издательство АСТ», 2019
Издательство CORPUS ®
Моя свекровь как-то мотивировала отказ читать первые книги этого проекта, сказав, что мол для нас, молодых, 70-ые – это история, а для них – все еще жизнь. Последние книги – это для всех настоящая жизнь, куда уж живее. Перелистываешь глянцевые страницы и с удивлением думаешь: «Неужели это было в один год? Неужели это было так недавно? Неужели это было так давно?»
И чувство узнавания становится важнее, чем равнодушно-заинтересованный взгляд исследователя.
Хорошо помнится, например, август 2008. Я жила тогда в бункере, без интернета, а новости узнавала из уличных газет и журнала «Русский репортер». Тогда, в душные дни последнего летнего месяца, в лабиринтах незнакомого еще Петербурга, со всех газет смотрело спокойное лицо Солженицина. А потом была та самая пятница, и его заклеивали экстренными выпусками о войне. Мы тогда бродили по городу весь день, до самого вечера, а в полночь, стоя у телевизора, обнявшись, смотрели новости по первому каналу. Все это наполняет телеграфный стиль Парфенова запахами, звуками, эмоциями. Все это делает прошлое страны моим прошлым.
Не пойму только, плохое или хорошее дело он делает, отливая близкое прошлое в исторические капсулы. Выбор событий, в очередной раз, создает историческую память. Надеюсь, что он создает и какое-то подобие общности, среди тех, кто эту память будет разделять. Не удивительно, что формат книги оказался более приспособленным для такого рода манипуляций с памятью, чем формат телепередачи.
Важно помнить, что за любой трактовкой истории стоит идеологическая позиция. А после этого можно читать все, что угодно. Хулы не будет.
Важно помнить.
В детстве обожала этот телепроект. Больше любила серии про 60-70-80 годы, хоть я и совсем не любитель истории.
В прошлые выходные у родителей была обнаружена книга 2006-2010 годы. Об этих годах передач уже не было. Читала двое выходных подряд. Статьи почти не пропускала. Узнаваемый язык – тот же, что и был в передачах. События, которые помнишь уже вполне себе зрелым человеком.
Это всё тот же Парфенов, всё те же «Намедни», что и были в детстве по телевизору.
Хочется почитать остальные книги!