Смерть в семье – Кэролайн Данфорд

Единственное, что мне понравилось в книге – это интересный период времени и главная героиня, правда со временем мне героиня стала нравиться меньше, но остальные герои там вообще какие-то странные, нелогичные и не симпатичные :(

Эфимия же довольно умна, хоть и ведет себя порой не по умному, но она смелая, не боится трудностей, готова рискнуть, готова помочь своей семье выдержать сложный период времени после потери так сказать кормильца.Автор переносит читателя в Англию 1910 года, когда мир меняется, когда меняются привычные устои, когда развивается феминизм. Эфимия устраивается служанкой и конечно же в тот самый миг в доме оказывается труп, убит один из родственников семьи и не понятно ни как он убит, ни чем, ни зачем…По всей книге читатель видит какой-то хвостик от убегающего в даль классического детектива. Потому что автор вроде бы и пытается сделать книгу классической пусть и с долей юмора, но у него не получается. А вот юмор тут .. вобщем мне хотелось забросить книгу, вот какой тут юмор. Все ведут себя до ужаса нелогично. Сначала делают одно, через минуту ровно другое, но с тем же упорством и рвением, доказываю остальным свою правоту. То хозяева хотят выгнать Эфимию, то уже платят ей жалованье. То «главная служанка»))) хочет завалить Эфимию работой, то вообще не говорит ей ничего конкретного (какую работу выполнить), но грозит выгнать за безделье.. Какой-то театр абсурда.Полиции Эфимия тоже не нравится. Зачем нашла труп? Ну типа она специально его искала! Зачем передвинула? Можно подумать она принимала это решение. Такая полиция нам не нужна))) Горе-детектив вобщем это, а не вишенка британского детектива. Чтобы успокоиться надо пойти прочитать что-то у Кристи – вот где вишенка, черешенка и вообще золото британского детектива!!!

Время действия: 1909 – 1910 г.

Место действия: Англия

Впечатления: Мне хотелось почитать короткий и непритязательный детектив, желательно в английских декорациях. И я была в курсе, что на эту книгу полно отрицательных отзывов, но… там дальше в серии есть расследование про Бедлам, а я обожаю детективы в сумасшедших домах))) Поэтому решилась читать «Смерть в семье» с самыми заниженными ожиданиями, скорее как юмористический детектив, и в моем случае такая стратегия сработала на все 100%.По сюжету главная героиня Эфимия устраивается горничной в Стэплфорд-Холл, чтобы поддержать свою мать и младшего брата, оставшихся без денег после смерти отца-викария. Буквально в первый же день Эфимия натыкается в поместье на труп одного из членов нанявшей её семьи в коридоре для прислуги. А так как манерами и речью она совсем не похожа на девушку из низшего класса, то её появление и сразу же обнаружившийся труп вызывают у всех подозрение…"– Ха-ха! – развеселился хозяин. – Забавную девицу ты нашла, Дженни!

Мои представления о мироздании несколько пошатнулись, когда оказалось, что у миссис Уилсон есть христианское имя – ведь это означало, что священник, совершая обряд крещения, изгнал из нее бесов. Прошу прощения, но тот священник, надо полагать, был слишком молод и неопытен…"В книге множество моментов, к которым можно придраться, например:– Главная героиня – дочь викария. Она хочет по-быстрому устроиться на хорошую работу в какое-нибудь поместье. Что она для этого делает? Под вымышленным именем, без каких-либо рекомендаций посылает письма с просьбой взять её на работу в разные поместья. И удивляется почему ей приходят отказы… я и отказ не писала бы)))) Нет чтобы дать людям возможность проверить кто она такая и какая у неё репутация/образование, она думает, что кто-то возьмёт человека с улицы. И по мнению автора это «чудо» все же происходит!– Главная героиня находит в коридоре для прислуги труп. На её вопли сбегаются дворецкий и некая леди. Что они делают? Дожидаются полицию и не трогают убитого, чтобы не затоптать место преступления? Конечно же, нет! Они вытаскивают убитого за ноги, причём на белый персидский ковёр! Обалдеть, у богатых свои привычки, судя по всему, и соображения как вести на месте преступления ^-^– Главная героиня вроде как умная, начитанная и т.д. и т.п. Она сама так о себе, кстати, говорит, что умная))) И другие персонажи отмечают её ум, не свойственный «служанке» (вот уж не думала, что в прислугу отбирали только тупых). При этом умная героиня не в курсе элементарных вещей и не может до них «додуматься» – например, что глупо тереть запачканной тряпкой белый ковёр, смахивать пыль с балдахина метелочкой из перьев на кровать, да и вообще валяться на кровати джентльмена в его спальне и в его присутствии… А уж про то чтобы дерзить своим хозяевам и давать советы, так вообще молчу) Удивительно, как её сразу под зад ногой за дверь не выставили, видать «хозяева» такие же странные как и их новая «служанка».– Про то кем Эфимия оказывается по происхождению я просто молчу… настолько это нереально)))Но… мне пришёлся в настроение весь этот балаган, который творился в книжке. Герои туда-сюда бегали, хозяева поместья творили мелодраматичный бред, Эфимия иронично закатывала глаза и пыталась навести «порядок», ей в этом мешала суровая и мстительная экономка, за первым убийством последовало следующее, полиция ни черта не делала, а в финале всё разрешилось чуть ли не чудесным образом))) Но… опять же это был лёгкий, весёлый и увлекательный детектив с долей абсурда и самоиронии. Мне прям зашло, не могла оторваться от истории пока не дочитала. И ручки сами сразу же потянулись к продолжению ^_^ Ну интересно же, что ещё начудит главная героиня, в какие неприятности попадет, признает ли её дед по материнской линии и кто будет её романтическим интересом. Из первой истории это пока совсем не понятно)"– Какой-то дурень позвонил мне в контору и сказал, что в моем доме убийство!

– Вероятно, это был я, сэр, – с достоинством сообщил Холдсуорт и поклонился так, что поднос не потерял равновесия и бокал с него не соскользнул. – Боюсь…

Мы так и не узнали, чего боится дворецкий, потому что в этот момент на галерее показалась мисс Риченда.

– Папочка, дорогой! – закричала она, торопливо спускаясь по ступенькам. – Знаю, ты предпочел бы, чтобы я использовала какое-нибудь женственное словечко вроде «ужасненько» или «кошмарненько», но, поверь, не могу! Потому что я пришла домой и нашла труп! Ну разве не обалденно?

– «Обалденно»?! – взревел лорд Стэплфорд. – «Обалденно»! Для чего я отправлял тебя в Швейцарию? Для того чтобы ты научилась вести себя прилично, а ты ведешь себя, ведешь себя…

– Неприлично? – подсказала Риченда, спрыгнув с последней ступеньки, подбежав к отцу и чмокнув его в щеку."

Это провал, а не вишенка, господа. Начну с того, что слог автора мне не импонировал. Да, читать легко, но совершенно неприятно – язык скудный. Такое ощущение, что писала школьница, подражающая детективному жанру, с претензией на оригинальность. Сюжет незамысловатый, наполнен исключительно действием. О действии: оно здесь хаотично. Полный сумбур! Персонажи противоречат сами себе: идут делать одно дело, а делают все что угодно, только не это. Тут-то я поняла, что такое картонные персонажи – раньше мне таких не попадалось. Они просто марионетки в руках автора. Например, сначала экономка приглашает на работу девушку, по её мнению, сомнительной репутации, затем отчитывает её за ту самую репутацию. Зачем? означенная же выше экономка прислала телегу за выше указанной девушкой, это стоило денег и сил, что за расточительство? Ок, допустим, это придурь старой карги. Но тут все такие! Все, и хозяева поместья, и слуги страдают биполярным расстройством – они делают одно, говорят другое, тут же говорят третье, и так по кругу. 1. Экономка, миссис Уилсон, то даёт указания, то их меняет, куда-то ходит, ничего не делая. Старая карга кричит, что увольняет девку, но даёт ей поручения в следующей главе, как ни в чем не бывало, причём за жалование. Далее Она отрицает получение главное героиней награды от хозяина и тут же на следующих страницах соглашается с фактом премии. С ней было понятно из слов выше. Но что с остальными? 2. Слуги говорят: она нам не докучает, а по факту Уилсон ими каждый день командует так, что кажется, должна докучать, и очень сильно. В конце мы узнаём правду, что она.....бухает. Шок-сенсация… 3. Главная героиня увольняется, и почему-то продолжает работать. Интересная тактика. 4. Главный герой выручает девушку, описав её род деятельности как эскорт услуги, и все отворачиваются от неё ещё больше. Отличная помощь. 5. Сестра главного героя вообще непонятно, на чьей стороне, больше для запутывания карт. 6. Брат той сестры, но не главный герой, ведёт себя как скотина, но скотина какая-то слабая. Кроме намеков на домогательства ничего не совершающая. Да, это ужасно, но он же антагонист, он должен злодействовать. 7. Дворецкий выручает главную героиню, но говорит, что она шалавьева, но затем говорит, что всегда был о ней высокого мнения, но она все же шалавьева, тк была замечена с мужчиной, но мужчина знатный насильник, а служанка не шалавьева, поэтому он её выручил, к тому же она не падшая женщина в его глазах, но шалавьева. Хмммм… И да, я так много это повторяю, потому что это столько же и мусолится. 8. Буквально все рекомендуют главной героине уволиться, но просят остаться. 9. Констебль и инспектор не делают вообще ничего! Ну убили двоих, да и фиг с ними. Сами разберутся. 10. Вторая служанка то плачется в рубашку, то дружит, то скалится, то снова дружит. Странно, но ладно. К поварихе нет вопросов. Она готовила, как и было заявлено. Тема феминизма прописана самыми шаблонными набросками, какие уже много где встречались. По большому счету автор просто крутила героев по хозяйству (а хороший сюжет она вертела на нём), чтобы получилось много текста из ничего. Может, это предыстория к будущим частям, но такая слабая, что продолжать-то и не хочется.