Ксения Меньшикова
Эгрегоры и система управления реальностью
Это, конечно, миф. Легенда. Если угодно, сказка. Но любое магическое преобразование всегда происходит в пространстве мифа, а программирование мира и сознания – это всегда магия. Значит, без мифа никак не обойтись. В данной работе и для решения поставленной задачи этот миф является зеркальным отображением того, что вы будете делать со своим сознанием на данном этапе своего развития – искать свою связь.
Прикосновение к Я Есмь, осознание смысла системы – это возможность прочувствовать в себе силу, которая когда-то разделила себя на части, чтобы каждая часть стала чьей-то душой; прошла путь роста и становления и, согласно замыслу, оставила в мире первого внимания какой-то очевидный след – след бога. Пока вы способны её чувствовать, но чувства – это ещё не знание, знание придёт позже. Но уже сейчас, при правильном понимании своего смысла, начинает вызревать и понимание своей истинной силы. Она изменит вас изнутри, но сейчас вы должны помочь ей – освободите сознание от ложных смыслов, дайте русло, чтобы сила текла, а не сочилась.
То, что сейчас выведено как смысл системы, – это ещё, возможно, не окончательная формулировка, но уже прообраз её, зримый прообраз. Его уже можно (пока в карандаше) вписывать в свою индивидуальную блок-схему.
Рис. 4. Базовая последовательность заполнения информационных блоков. Энергообмен и психотип
Сейчас вы видите главное: свой психотип и смысл системы. Важные константы, которые имеют отношение к личной миссии, личному предназначению, из которого, при грамотном программировании своего будхиального тела и реальности, нужно исходить. Именно из этих данных следует выводить закон системы, и это очень важно.
Эгрегориальный мир, окружение настаивает, чтобы смысл своей системы человек выводил исходя из закона системы. Окружение пытается разъяснить ему, какой должен быть внутренний закон, и делает это весьма успешно. Если принять его доказательства на веру, то вы будете вынуждены смысл своей системы подгонять под общепринятые нормы, обрезая и кастрируя его «по образу и подобию», умаляя до приемлемой формы и усреднённых значений. К чему это приведёт? Ну, умереть – не умрёте, но и жить не будете. Только существовать в чужом бытие, в бытие того, кто планового обрезания сумел избежать.
Если закон системы сформирован так, что отражает зависимость от окружения, он вряд ли сумеет проявить смысл. Закон, как законченная и защищённая эгрегориально программа, просто не услышит, не распознает информацию, которая идёт от смыслового блока системы, а связь-ноль будет нивелирована. Та часть сознания, которая держит договор с землёй, окажется заблокирована, а это гарантирует отсутствие ресурса, получаемого от земли, и полное лишение прав по этому уровню.
Правильное программирование своей системы должно идти от природных констант, а не от правил окружения. Только тогда система будет жизнеспособной и успешной при любом окружении, которое, что характерно, имеет свойство меняться.
Смысл – это общее, закон – частное. Частное надо выводить из общего, а не наоборот.
Закон, который не согласован со смыслом, не имеет права питаться из источника внутренних ресурсов. А это значит, что система будет вынуждена брать потоки сил для своего функционирования где-то ещё. Где? В окружающем мире, у других систем. Если она начинает действовать именно так, то рано или поздно попадёт в зависимость от окружения, что неизбежно заканчивается для человека плачевно: подмена целей, подмена ценностей и полное лишение прав. Как в жизни: в лавке долго можно брать продукты в долг, «под запись», но рано или поздно лавочник выставит счёт, и должник будет вынужден отдать то, что у него есть, – своё имущество, свои права, своё время. Отдача последнего приводит к рабству.
Если формировать закон исходя из смысла, то опосредованно, через намерение, внутренняя система начинает корректировать своё окружение, удаляя в первую очередь тех вирусоносителей, которые пытаются подменить закон. Ваша система будет искать и найдёт «своих» – такие же системы, которые ценят свободу личности превыше всего. Если не с точно таким же законом, то с однозначно подобным смыслом.
* * *
Ученики, изучающие работу сознания по методикам Школы достаточно давно, обратили внимание, что в практике появился новый элемент – закручивание ВТ по часовой и против часовой стрелки 21 раз. Этому элементу нужен дополнительный комментарий, так как он имеет широкое применение не только в данной работе, но и просто – в реальной жизни.
Применяется это упражнение тогда, когда необходимо разгрузить сознание и найти неординарное решение для своей проблемы. В момент раскрутки в будхиальном теле запутываются эгрегориальные связи, и в этот момент, буквально несколько секунд, эгрегоры не видят вас в прежнем качестве. Можно сказать, что в эти короткие мгновения вы вообще выпадаете из поля их контроля. Поскольку данная практика проводится не в состоянии обыденного сознания, а строго в «Я Есмь», то после такой раскрутки ваш разум из пространства атмана начинает стремительно считывать информацию, минуя её стандартную эгрегориальную коррекцию.
В данном случае этот мелкий хакерский приёмчик позволяет быстро обмануть глобальную систему и ввести себя в состояние «запутанности» относительно её. В этот момент привычные связи перестают быть активными и сознание начинает стремительно искать альтернативу.
Описанный метод хорошо применять, когда ваш разум обмысливает какую-то задачу и вы начинаете осознавать, что стандартная логика заводит в тупик и никаких альтернативных решений не возникает. А надо, чтоб возникли. Через несколько минут после выполнения практики перемешивания вы с удивлением осознаете, что информация в ментале у вас уже есть.
Связи внутри системы
Следующим этапом работы будет выявление связей между смыслами и следами. Теперь необходимо увидеть систему в целостности, в движении, а уже не только в плоском отпечатке обрисованной канвы, проявленного абриса.
Распакованные в понимании смыслы дали вам, в качестве материала для дальнейшей работы, большее количество проявленных и непроявленных следов. Скорее всего, в вашей системе сейчас выявилась следующая особенность: есть такие следы, которые поддерживают не один смысл, а несколько.
Например, след «семья» может поддерживать смысл «комфорт» и вместе с этим смыслы «безопасность», «значимость», «любовь» и так далее.
Такие следы нужно рассматривать более внимательно, поскольку след, который поддерживает несколько смыслов, становится для системы более значимым, чем те, которые поддерживают всего лишь один. След, к которому протянуто несколько смыслов, становится ключом системы.
Ключ – это то, что запирает и отпирает систему. То, что может систему защитить, но также одновременно и то, что может систему разрушить – если доступ к ключу получает стороннее лицо (структура). Логика подсказывает, что именно ключи должны быть защищены в системе более всего: ведь самые значимые ключи естественно[13] наполняют информационную структуру ядра.
Однако введение ключей в ядро – это очень серьёзный момент в программировании системы, здесь ни в коем случае нельзя ошибиться. Сейчас в вашей системе эти следы-ключи показывают свою сверхзначимость, но правомочны ли они в этом? Ответить на этот вопрос можно через один-единственный индикатор – смысл системы. Если ключ максимально отражает смысл, то да, может. А если нет? Тогда этот ключ становится для системы миной замедленного действия, программным вирусом, который рано или поздно попытается перестроить всю систему значений под себя.
Поэтому такие следы-ключи надо рассматривать с особо выраженной паранойей, чтобы быть абсолютно уверенным, что в ядро не запустится вирус, настаивая на сверхзначимости определённых системой ключей.
Шаг 4. Выявление связей
На данном шаге необходимо рассмотреть каждый проявленный след с точки зрения поддержки им смыслов и связей, которые он несёт.
Для этого перегруппируем данные из шага 3 в новую табличную форму (с. 69).
В столбце «След» необходимо отразить все следы, которые выявились по 3-му шагу, в том числе и новые следы, и следы, проявленные по смыслу смыслов. Но не скопом, а каждый в отдельности.
В столбце «Смыслы» группируются и выписываются все смыслы из шага 3, в которых этот след оказался проявленным.
Если в процессе поиска вы начнёте понимать, что след, оказывается, поддерживает смыслы разные, но в шаге 3 они не нашли отражения, смело дополняйте смыслы 3-го шага этими следами и отражайте в заполняемой таблице – на этом этапе это ещё делать позволительно и даже необходимо.
И так по каждому следу: пунктов в 1-м столбце 4-го шага будет столько, сколько проявлено следов. Не больше и не меньше.
После того как полностью заполнены 1-й и 2-й столбцы, начинается анализ следов уже в совокупности со смыслом по следующему основанию.
На предыдущих шагах исследования вы узнали, что только те следы, которые в большей степени выполняют для системы природную функцию психотипа (отдавать или получать, Родитель или Ребёнок), должны быть для системы более значимы, чем те, которые противоречат натуре. Следовательно, каждый след нужно рассмотреть именно с такой позиции. Для этого и нужно к следу прописать те смыслы, которые он реально поддерживает, поскольку след сам по себе весьма статичен, а в действие он приводится только в соединении со смыслом. Именно смысл, как онтологически более высокий параметр, будет определять функцию следа, а именно: что он будет делать в системе, отдавать или получать. След может быть очень нужен и значим, но, если он поддерживает смысл, противный природе, он приобретает в разуме качества разрушителя. И это всегда индивидуально, как индивидуальна ваша личная природа.
В столбце «что делает каждый смысл-след» нужно указать его функцию очень простым способом. А именно ответить на вопрос: в этой связи следа со смыслом, он заставляет энергию отдавать или получать? В этом качестве нужно рассмотреть каждый след в связи со смыслом: если след поддерживает, например, три смысла, то рассмотреть нужно три связи, а не одну и не две.
Результат в 3-м столбце отображайте стрелочками, где
– эта связь «след-смысл» притягивает энергию из окружающего пространства;
– эта связь «след-смысл» заставляет/позволяет отдавать энергию окружению.
Каждый след в данном случае можно образно представить как некий центр, от которого тянутся лучики-связи (рис. 5).
По одним связям «смысл-след» энергию система получает, а по другим отдаёт. Так, что один след начинает работать как на приём, так и на отдачу. К слову, нет ничего плохого в том, что след может быть таким многофункциональным, не смотрите сейчас на него как на врага. Просто каждому следу должно быть своё место в системе, определением которого мы займёмся на следующих шагах. Пока же очень важно рассмотреть каждый след в динамике, увидеть его со всех сторон возможностей, поэтому пока от оценки следует воздержаться.
Для того чтобы безошибочно определить каждому следу, смыслу и связи правильное место в будущей системе, необходимо подвергнуть их ещё одной коррекции. Если на предыдущих шагах, при определении смысла, вы стремились укрупнить, обобщить понятия, то теперь, определяя связь, необходимо будет сделать обратное действие: максимально конкретизировать. Это необходимо для того, чтобы «многофункциональность» следа не исказила понимание его значимости. Поэтому, если вы видите, что какой-то след в данном смысле позволяет не только отдавать силу окружению, но и получать от него, следует максимально мелко дифференцировать этот след, чтобы получить однозначный вид: в этом смысле след отдаёт, а в этом – получает. Таким образом, к многофункциональным следам нужно искать дополнительные смыслы и ни в коем случае не оставлять их в системе в старом качестве.
Рис. 5. След-смысл
Зачем это нужно? Если такой след будет введён в ядро системы, но при этом он выполняет для природы и натуры «вредоносную» функцию, то через такое введение система подвергается огромному риску: элемент начнёт откачивать запасы силы из ядра тогда, когда натура призывает получать. Или, напротив, привлекать энергию в систему тогда, когда натура призывает её отдавать. Чтобы такого не произошло, нужно однозначное понимание: что для чего.
Например, след «друзья». Это очень многоплановый след, он состоит из множества элементов – друзей. Если вы видите, что этот след имеет двусторонние связи (и отдаёт, и получает), разбивайте его на персоналии (по личностям), на категории (школьные друзья, студенческие, друзья из соцсетей и т. д.), по половой принадлежности – важно увидеть закономерность.
Другой пример: собственный ребёнок, как след, и забирает, и отдаёт. Но как его разделить? – он ведь человек, целое и неделимое живое существо. А для этого нужно вспомнить, что у человека есть разные уровни сознания, разные грани личности: ребёнок как предмет заботы – забирает, а как источник радости – отдаёт. Забота – это его физика, а радость – его психика. Разделите его по этим качествам, назвав другими словами каждую его часть, чтобы впоследствии правильно ввести в систему: то, что нужно для вашей системы, должно быть усилено по значимости, а то, что не нужно, уменьшено. Например, «дочь» – с акцентом на физическую, забирающую часть, а «Машенька» – с акцентом на духовно-психическую.
Предположим, что вы по натуре Ребёнок и ваша система не может позволить себе огульно отдавать силу и время в пространство. Но ваше собственное дитя ещё мало и требует заботы, но ваш психотип понесёт урон, если этому фактору будет придана большая значимость. В этом случае система должна снизить значимость заботы о ребёнке до минимума и сконцентрироваться на радостях, которые он несёт. В реальной жизни, при правильном программировании, будут («как по волшебству») созданы такие обстоятельства, что заботу о ребёнке возьмёт на себя добровольно кто-то другой, освобождая вам время для радости получения. Окружающие скажут: «счастливое стечение обстоятельств», но только вы будете знать, что чудо – это всего лишь оценка окружающими событий, которые сделаны не ими. Для вас же это – закономерный и вполне естественный результат работы разума.
Или, напротив, вы по психотипу Родитель, ваша необходимость вкладывать в ребёнка подтверждается ежеминутно вашей натурой. Получение от него чего бы то ни было будхиальной системой значений не поддерживается как значимый фактор. Следовательно, ребёнок как объект вложения будет выделен по значимости в системе ценностей, а он же как отдающий эмоцию, отдающий энергию умалён до санитарного минимума значимостей для системы. Если система будет оценивать качество своей работы (отдавать ребёнку запасы силы) по его реакции на такое вложение, то сознание отдающего Родителя будет постоянно спотыкаться и зависеть от его эмоциональной оценки (нравится – не нравится). Это неизбежно приведёт к необходимости подавления личности собственного отпрыска, чтобы отдающий был уверен в согласии объекта заботы и вложений на бесконфликтное принятие всего, что он даёт. Но если значимость ответной эмоциональной реакции будет снижена, то и ограничения на себя и на него также будут сняты. Система отдающего Родителя просто перестанет приписывать высокую значимость встречной эмоциональной оценке, что не приведёт к психическим травмам у объекта заботы.
Другой пример: след «работа». Первый взгляд показывает – и отдаёт, и получает. Значит, для чистоты выявления связей следует разложить её на мельчайшие элементы: доход, профессионализм, сослуживцы, место, связи-контакты и пр. Причём каждый из элементов также может потребовать дробления себя – делайте это до тех пор, пока каждый элемент не будет давать чёткое понимание: только отдаёт или только получает. От этого будет зависеть, какое реальное место каждый из них должен занимать в вашей внутренней системе значений.
Четвёртый столбец таблицы шага 4 предназначен для выявления такого понятия, как «связь». Здесь нужно отобразить, с чем или кем происходит соединение по такому основанию «След – смысл – отдача (или приём)». Данный шаг несколько сложен, поскольку он вплотную приближает вас к осознанию эгрегориальности этого мира и учит определять источник происхождения смысла. Если читатель ещё незнаком с понятиями эгрегоров, то этот этап работы на 4-м шаге он может пока пропустить, но вернуться к нему после освоения информации по этой теме из последующих глав. Тем же, кто обучается у меня давно и с пониманием эгрегориальности этого мира уже на «ты», следует продолжить работу, не откладывая на потом.
Связи могут быть различной природы: по времени, причинно-следственные, по домыслу, по принадлежности к чему-то, означающие что-то, межличностные и так далее. На уровне каждого тонкого тела выстраиваются свои связи, но самыми стойкими и живучими считаются те, которые образованы на высших слоях сознания – будхиальном и каузальном.
Связь – это канал. По нему идёт либо отток, либо приток силы. Чем выше уровень связи, тем более концентрированная сила по нему пойдёт. Тела сверхсознания обладают большей информационной компонентой. Информация имеет возможность не только «сжать» энергию, но и придать энергии направление. Информация управляет энергией и чем более «плотно упакована» информация, тем большей властью она обладает над силой (энергией). Не являясь силой сама по себе, информация обладает потенциальной возможностью стать любой энергией, любой мощи и любой формы.
Понятие «связь» близко подводит к пониманию источника смысла и, как следствие, показывает, куда уходит энергия на самом деле или откуда она приходит. След, напомню, является ключом, тумблером положения этого крана, но само положение (приход/уход) определяется смыслом.
Источник – это адрес в энергоинформационном пространстве. Определить источник – это получить доступ к адресной связи с эгрегориальным полем. Чем точнее дифференцирован каждый след-смысл, чем понятнее и однозначнее определена связь, тем точнее будет понимание источника.
Обычно источником (приёмником или передатчиком) является структура, которая эту связь породила. Но очень часто бывает в эгрегориальном мире, что одна структура захватывает или поглощает другую; связь между следом и смыслом не рвётся, но источником становится уже другая система. Например, культы многих языческих богов оказались поглощены христианской структурой. Связь между сознанием (или душой) со старым культом осталась, но принадлежит теперь христианству, которое использует эту связь строго для своих нужд, перепрограммируя, естественно, смысл[14].
Если вы пока не понимаете, как определять источник, просто оставьте этот столбец пустым, подготовленным для заполнения позже. До конца исследования вам это знание напрямую не понадобится, но после формирования системы – обязательно.
Те же исследователи, которые сейчас программируют свою систему, опираясь на знания предыдущих этапов, уже вполне способны разобраться с истинным источником энергии или потребителем его. Здесь вам очень помогут навыки, которые вы приобрели, работая по методикам книги «Цели и ценности» (Пример к шагу 4).
Из примера видно, что след-ключ может быть довольно значимым – к нему протянуто большое количество связей. Игнорировать наличие такого следа при всём желании будет совершенно невозможно – каждая связь забирает время. Но по одним каналам это вложение времени (и энергии) полезно для психотипа и поддерживает смысл системы, а по другим каналам не очень, так как заставляет умалять потребности натуры: брать или отдавать. Тем не менее ключ есть, это факт, однако можно сделать одни связи более значимыми, сильными и феноменальными, а другие менее, сводя их значимость к санитарному минимуму (или вообще до нуля). При этом ключ остаётся ключом, и след из сознания никуда не девается, смысл насильно не выдёргивается, но степень вложения времени на разные смыслы будет изменена. Как – это будет понятно дальше, пока работа на шаге 4 обрисовывает для вас грядущий фронт работ.
Пример к шагу 4:
Представленный пример также демонстрирует, что никакой след нельзя рассматривать однобоко. Даже у самого простого понятия всегда есть множество смысловых граней. Те следы, которые вы исследуете, ни в коем случае нельзя рассматривать по одному смыслу – это упрощает систему, а самого человека делает крайне примитивным. Чем больше выявляется смыслов, поддерживающих каждый след, тем в большей степени становится видно, что в системе он играет уже роль ключа, а значит, обладает скрытыми пока для вас функциями – он может открыть или закрыть вашу систему. Если этот ключ не находится в ваших руках, значит, наверняка в чьих-то других. И этот кто-то (или что-то) имеет доступ к вашей системе в любое время. Поэтому будет значительно лучше, если функцию ключника вы возьмёте на себя. Для этого нужно научиться видеть ключи там, где все остальные увидят только след.
Например, «дети». Если смотреть на них стереотипно, однобоко, то к этому следу обыватель придаст стандартное значение (например, потомки, обуза, наследники, семья как неизбежность, семья как обязательство, семья как счастье и т. д., но всегда какое-то одно). Его сознание сделает осознанно значимой только конкретную связь, но именно эта связь будет регулировать всё в его жизни: начиная от результатов, заканчивая эмоциональным отношением и планами на будущее. Если какие-то связи не прорисовываются в осознании, то и результат по этим связям получен не будет, а если и будет, то сознание его попросту не заметит.
Если смысл «любовь» не прописан в сознании, то оно, сознание, ничего не получит от любви своих же детей, попросту не заметив её. Если же сознание этот поток любви всё же распознает, то непременно придаст ему значение, которое проявлено ярко и ближе всего по смыслу: «обуза», «собственная значимость», «популярность», «наследие» и так далее – у кого что. Примитивный разум просто подменит автоматически одно понятие другим, совершенно незаметно для самого человека. Но самое главное, что ему, носителю разума, такая подмена будет казаться вполне естественной.
Проблемы начнутся там, где не ждали, ведь «где тонко, там и рвётся». В тот момент, когда будет нужна любовь своего ребёнка, её как раз и не обнаружится: дети растрачивают имущество родителей, становятся изгоями, губят свою жизнь алкоголем и наркотиками, а всё потому, что когда-то поток силы любви, идущий от них, отразился в сознании мамы-папы специфическим смыслом (обуза, например) и этот специфический смысл обратной волной дал ребёнку столько вирусов в сознание, сколько смог. Волна детской любви отразилась от циничного разума его родителя, получила ярлык и, вернувшись в детское сознание, погубила систему маленького наивного человека ещё на стадии становления. «Моя любовь является обузой; моя любовь делает значимым другого человека, но за счёт моего унижения» – так отработает обратная волна в сознании ребёнка, чья любовь подменяется по смыслу в сознании того, кому она предназначалась.
Если бизнес для человека только «деньги» и он не видит других смыслов наличия такого ключа, то не увидит и возможностей обучения себя, образования разума; опыт, который он приобретает в процессе развития бизнеса, будет безжалостно выкинут из сознания, если результат не связан со смыслом «деньги». Всё, что не приносит прибыль, – долой, всё время, потраченное на исследование, на ошибки и их исправление, – на помойку, если нет видимого и единственно значимого результата – деньги.
В психологии такие неосознаваемые ключи называются «кнопки сознания»: надави на неё, и человек, как марионетка, непременно совершит ожидаемое действие. А всё почему? Потому что не понимает истинную значимость своих ключей, не осознаёт, не работает с ними, и, как следствие, не защищает. Они торчат в разные стороны и только разве не кричат «нажми на меня!».
Система становится понятной и зримой только тогда, когда становятся зримыми не только ключи, но и связи между ними. Только от вашего понимания самого себя, своей натуры, своей природы зависит то, какие связи станут более значимыми (зримыми), а какие нет. Следовательно, и результаты вы будете получать в большей степени по тем связям, которые будут максимально выделены, а те, которые вы сами определите как незначимые, не будут иметь права на ваше время. Но и результаты, как следствие, по этим связям тоже будут минимальны.
Если связи, которые противоречат психотипу, становятся очень значимыми, они имеют основание проникнуть в ядро. И тогда вирус, пробравшийся на этот уровень, перепрограммирует всю вашу систему значений и ценностей, внушит ложные убеждения, а вместе с ними и ложные цели, заставив вкладывать время – своё единственное настоящее богатство – в те достижения, которые вам не нужны, либо в чужие достижения.
Если в процессе работы по шагу 4 будут выявляться не только новые смыслы, но и новые следы, так же вписывайте их в таблицы начиная с шага 1, но желательно выделить их другим цветом, чтобы наглядно продемонстрировать самому себе – это понимание пришло позже. При первичном рассмотрении ключи не проявились под понятие «моё», а это значит, что в системе сознания они представлены очень слабо и их отпечаток в ментальном теле почти не виден за массой иных следов. Это следы со скрытой или нулевой значимостью, и с ними тоже нужно будет работать, но по несколько изменённой технологии. Поэтому, чтобы не забыть о них, сразу покажите себе наглядно, что они такое, чтобы позже вернуться к ним.
Также хочу предостеречь вас от обратного действия – удаления из поля внимания каких-то следов и смыслов. Сейчас они поддерживают определённую грань вашей системы, от них проложены незримые связи к тем источникам, с которыми вы взаимодействуете неосознанно достаточно давно. Вырвать из себя эту связь без ущерба для психики невозможно – комфортная палата в «жёлтом доме» будет вам результатом. А также гарантированное общение с теми лицами, которые прошли через такую необдуманную операцию на своём сознании.
Элегантность процессов перепрограммирования разума как раз и заключается в том, что никакая связь, никакой смысл из сознания не удаляется. Просто нужно сделать так, чтобы они начали работать на смысл вашей системы, а не на смысл, данный окружением.
Сейчас на этом этапе работы никакого существенного изменения с системой не производится. Вы лишь только обнажаете то, что есть, и выявляете скрытые нюансы разума. Результаты говорят однозначно: если смыслы следов и связи позволяют выполнять природное качество отдавать или получать, то, несмотря ни на что, вы будете успешны; но если же выявлено явное противоречие натуре, то становится совершенно ясно, что при всем уме, образовании, развитости ментала и знания социума никакого успеха нет, не было и, что очень важно, никогда и не будет. По крайней мере до тех пор, пока не будет устранено это системное противоречие.
Иерархия следов и смыслов
Следующим этапом работы будет приведение всего собранного и проявленного материала в некое подобие системы. Для того чтобы достичь поставленной цели и сделать всё правильно, нужен верный алгоритм – метод, по которому будет строиться внутренняя система.
Этот метод вы найдёте, расставляя иерархию следов по степени их проявленной сегодня значимости. Степень значимости определяется тем количеством смыслов, которые протянуты к каждому следу.
Материалом для исследования на этом шаге работы послужит таблица шага 4.
Из этой таблицы видно, что есть следы, к которым протянуто большое количество смыслов. Они, в свою очередь, поддерживают такое же большое количество связей. Как уже понятно к настоящему моменту, это – следы-ключи. Там же, в таблице шага 4, есть следы, которые поддерживаются малым количеством смыслов, что не позволяет им протянуть в пространстве-времени длинные связи. Первые обладают в сознании высокой значимостью, а вторые нет.
Игнорировать этот факт нельзя, поскольку след, являющийся ключом системы, требует к себе более бережного и специфического подхода. Связи, которые держат ключи системы по уровню будхиального тела, связывают сознание с теми эгрегориальными образованиями, которые в большей степени поддерживают и контролируют жизнь и судьбу носителя сознания – человека. В том же шаге 4 они проявили (или сделают это позже) источник образования такой связи.
Эгрегоры, поддерживающие систему, снабжают человека информацией. Причём любого, и Родителя по психотипу, и Ребёнка. Взамен они всегда берут его время. Вернее, человек сам направляет своё время на реализацию идей той или иной эгрегориальной структуры. Это может быть адекватный и взаимовыгодный обмен, а может быть и нет. Эгрегоры сами энергию не забирают, поскольку питаются не энергией жизни в чистом виде, а её концентратом – временем. Но они создают пространство, поле событий, откуда человек может черпать энергию, а может и отдавать её. Окружение вашей системы – это пространство, но создано оно всегда эгрегориальным взаимодействием и никогда само по себе, помните об этом.
Чем больше ниточек-связей протянуто к следу, тем более важным он становится в системе и тем больше времени постарается забрать и пропустить через себя.
Деятельность человека в этом пространстве будет максимально эффективной, а взаимодействие с курирующими его эгрегорами бесконфликтным и выгодным, если человек будет правильно понимать уровень их возможностей и соизмерять со степенью своих потребностей, стараясь поставить первое в зависимость от второго, а не наоборот. Для того чтобы так было, необходимо правильно понимать иерархию ценностей в своей голове и исходя от этого выбирать себе общество и поле эгрегориальной коммуникации.
Следы не равны друг другу, и смыслы не равны друг другу. Следовательно, связи, которые удерживают их в системе, также не могут быть равны друг другу. Следующим шагом нужно перекомпоновать их в своём сознании, обозначив уже не канву, а сам узор системы.
Правило иерархии просто, в основе его лежит ваша природа. Она настаивает: те связи, которые помогают вам выполнять свою природную функцию – отдавать или получать, – должны быть более значимы в сознании, чем те, которые заставляют противоречить собственной натуре. Смыслы, поддерживающие связи, помогают сделать её устойчивой, и чем больше смыслов поддерживает связи одного следа, тем более сильным он будет. В этом случае он уже имеет право стать не только ключом системы, но и его узлом – точкой перераспределения потоков сил.
Что же мешает сознанию увидеть узел своей системы и начать работать с ним? Причина – в абстракциях, которые не позволяют точно распознать: отдаёт этот след по связи силу в окружение или получает от неё? Поэтому и нужно было дробить на части каждый след, определяя смысл каждой такой дробинки, чтобы безошибочно определить направление связи. Если вы всё сделали правильно, то теперь перед вами по шагу 4 видна реальная картина.
