Самые страшные комиксы – Коллектив авторов

Это большеформатная антология устрашающих рассказов известных американских авторов и не очень известных русских.Если честно, мне совсем не понравилось. Ни один из рассказов не зацепил. А уж стили художников – совсем не моё… Также было ощущение, что все истории подбирались по методу дедлайна – что найдем, то и запихнем, так как времени особо нет на что-то дельное. Какой-либо связующей нити я между ними не увидела.Самое странное, что даже Лавкрафт в этот раз подвел, а он у меня всегда уважаемый автор.В итоге: самое хорошее в этом издании это его качество (обложка, страницы), но без внятного содержания этот плюс превращается в мыльный пузырь и самоуничтожается.

Этот том графических новелл посвящён самым страшным историям, но скорее, их можно назвать мистическими. Сделана попытка присоединить к громким именам Говарда Лавкрафта и Роберта Льюиса Стивенсона менее известные фамилии отечественных современных дебютантов. Считаю подобный жест некрасивым и несправедливым как по отношению к классикам, так и современникам: резкие перепады от философии космизма к мягкому хоррору и обратно ярче выделяют недостатки произведений современных.К сожалению, идеи дебютантов вторичны и при их прочтении возникают ассоциации с теми или иными произведениями, которые мы уже наблюдали у Кафки, Уэллса, Кинга. Не было чего-то оригинального или заставляющего задуматься.Что же до классиков, то здесь хромают сценарии комиксов. Составители сборника замахнулись на Лавкрафта, который столь популярен ныне, в том числе и в графических вариантах, что не сравнивать не выйдет. И даже если промолчать о великолепном рисунке и дополнительных идеях манги Го Танабэ по произведениям Лавкрафта, то приходит на ум графическая адаптация американских художников и сценаристов, в разы выше по качеству.Рисунок тоже страшноватый. Лица одинаковые, силуэты размытые, штриховка нечёткая. Как если бы писал начинающий художник на полях тетради. Ещё и белый шрифт на чёрном фоне – читать больно.Для яркого сравнения прилагаю изображения Дагона в разных комиксах:Го ТанабэСамые страшные комиксыДагон того же АСТ «Миры Говарда Филлипса Лавкрафта. Иллюстрированная энциклопедия»К чему были нужны эти соревнования с другими изданиями? Непонятно.Что меня больше всего поразило – суеверие главного редактора. Который на пороге пожелал книге «самого худшего». Чтобы следующие выпуски казались лучше на фоне первого. Серьёзно? Лично у меня даже не возникло желания окунаться далее в предложенные миры.Таким образом, сборник комиксов не советую, считаю, в наше время есть куда более достойные графические новеллы для ознакомления, вдумчивого чтения и восхищения иллюстрациями.

О мультивселенной очень мало известно. Также мало известно о том, как настолько разные по духу и содержанию произведения попали вместе в эту книгу. Философские размышления Лавкрафта о судьбе и значение человечества сменяются готическим триллером от Стивенсона. Следом идут рассказы от русских авторов о жутких тварях врывающихся в повседневную жизнь. Хороший получился микс?Честно говоря, впечатления он оставляет не самые приятные. Во-первых, хочется отметить бумагу плохих качества и запаха. Во-вторых, рисовка в подавляющем большинстве историй, которых здесь с гулькин нос, оставляет желать лучшего. Мелкие детали невозможно разглядеть, а визуальный стиль играет во вред атмосфере произведений.Ещё, конечно же, меня раздражает это максималистичное название: САМЫЕ СТРАШНЫЕ КОМИКСЫ. То самое чувство, когда ты уже заранее знаешь, что будет не страшно. Сюжеты в основном не блещут оригинальностью и не несут смысловой нагрузки. За исключением конечно классических мастеров своего дела.Подводя итог, настоятельно не рекомендую эту книгу. Есть вещи пострашнее, покрасивее и подешевле. А из-за дрянного качества производства, она не подходит даже в качестве подарка.