Как мы читаем. Заметки, записки, посты о современной литературе – Коллектив авторов

Название книги все же не совсем корректно по отношению к ее содержанию и не совсем верно отражает ее суть, в ней речь пойдет больше о том, как взаимодействуют между собой те, кто пишут, те, кто читают, и те, кто оценивает (= критикует). Литература-читатели-критики – вот основное смысловое ядро данной книги. Составлена она из множества эссе-очерков на разные темы: встречается тут и обобщенный взгляд на современную русскую литературу (достойный ответ тем, кто без конца ее хоронит), причем и на прозу, и на поэзию, что отрадно; есть и рецензии на знаковые произведения и знаковых авторов (больше всех досталось – что вполне ожидаемо, учитывая резонанс, сопровождающий все ее книги, – Гузель Яхиной); замечены попытки осмыслить состояние современной российской критики и доказать всем неравнодушным, что и она еще не умерла (особенно поэтическая критика); как водится, упор сделан на развитие современных инфотехнологий, показаны как польза, так и их вред для литературы и для читателя.Книга получилась, на мой взгляд, довольно откровенной, чуточку провокационной, даже в издательском деле, оказывается, бывают свои скандалы (много нападок на издательство Шубиной, есть, кстати, и придирки к издательству «ЭКСМО»), это такая изнанка литературно-издательской кухни во плоти: критики сетуют, что их ни во что не ставят и за литераторов не считают; писатели обижаются на критиков, на читателей (не то читают, а только разрекламированное и попсовое), издателей (мол, мало рекламируют их книги); читатели недовольны качеством современной литературы, все недовольны литпремиями (интересное мнение высказывается водном из эссе сборника: «Литературные премии литературу убивают») – замкнутый круг какой-то из обид и претензий друг к другу. А рецепт-то в общем-то прост (как у кота Леопольда в знаменитом мультике – «Давайте жить дружно!»), его высказывает один из авторов сборника (здесь много авторов): больше подстраиваться под веяния времени, и тем, и другим. Поэзия варится в собственном соку, скрываясь в излишней литературности, филологичности, поэтичности; читатели и писатели вообще не интересуются зарубежными тенденциями развития искусства, поэтому народ у нас из года в год потребляет одно и то же; издатели ухватились лишь за «золотых тельцов», приносящих большие гонорары ярких писателей современности. Открывать новое, быть любопытнее ко всему происходящему вокруг – в мире, искусстве, литературе, не подчиняться лишь непререкаемым авторитетам, переосмыслять существующее, но не жить с постоянной оглядкой, не бытописать прошлое, а уделить в кои-то веки внимание настоящему – в нем много всего интересного.Из интересных фактов, которые я узнала благодаря книге:– существует премия критиков «Неистовый Виссарион»,

– мужчин-критиков больше, чем критиков-женщин,

– Екатеринбург давно оспаривает у Питера статус второй литературной столицы,

– в обществе сложилось отношение к литературе как к промыслу,

– есть этажи литературы (литература жанра, беллетристика, высокая проза),

– основная проблема современной поэзии – ее безыдейность (поэзия якобы давно перестала рождать новые смыслы и миры),

– новые жанры в литературе (я, по крайней мере, о них не слышала): историческая фантасмагория и роман-миф.Занимательное, увлекательное (зря я боялась, что сборник выйдет скучным) и в высшей степени полезное чтение – начинаешь смотреть на процесс собственного чтения немного под другим углом и обращать внимание на несколько другие аспекты.5/5, от чистой души рекомендую всем интересующимся подобными книгами, литературоведением в частности. При всей своей провокационности и неоднозначности она явно заслуживает внимания.

Я – книжный червь с большим стажем.С раннего,дошкольного детства ни дня без книги.Как читатель меняюсь, надеюсь в лучшую сторону;хотелось бы иметь навыки профессионального читателя, который не просто поглощен процессом чтения, но разбирается в нюансах,подтекстах, идеях,стилях литературных произведений, улавливать дискурс процесса.Предпочтения,конечно, тоже меняются. От Незнайки и Волшебника Изумрудного Города бросаешься в мир фантастики и приключений.Потом влекут романтические и любовные мотивы,пафос,поэзия,высокий стиль и высокие отношения.С возрастом парение снижается,интересуют более реальные,драматичные, с переживаниями романы,семейные саги. А сейчас просто страсть к non fiction , не искусственно созданной, а реальной картине жизни . Мир меняется, жизнь становится другой- как же меняются литература,писатели,читатели,как они сосуществуют друг с другом и с новыми реалиями : соцсетями,блогерами,подкастами,аудиокнигами, большой и активной аудиторией LiveLib и прочих литературных сайтов.Сейчас “ читатель может высказать все на публику, и другие могут это прочитать и разделить “. Читательские оценки вне зависимости от внутритусовочных литературных баталий,междуусобойных разборок,это взгляд с другого берега. А внутри литературного цеха кипят страсти, гремит бой. Тут есть бумажные дуэлянты,бросающие перчатку конкретным личностям, их тексты – эмоции в отношении человка, но не анализ, не рецензия,это выяснение отношений. Другие тексты посвящяются поискам,тенденциям движения литературы от идеологии к личности, наполненности текстов отступлениями – эссе, ощущениями достоверности,пророчествами .Пишут о том, какие стали читатели, как они воспринимают, как участвуют.Пишут о премиях, издательствах, критиках.Словом , слухи о том что люди перестали читать, а литература и критика умерли, сильно преувеличены.Литература для многих – жизненная потребность, ориентир, помошник в осмыслении жизни.“ Литература,наряду с журналистикой и социологией остаются инструментами, с помощью которых общество осваивается и пытается выжить здесь и сейчас. Без журналистики общество не видит и не слышит происходящего, без социологии не понимает собственной реакции, без литературы не может прочуствовать происходящего и того, больно это,холодно или сладко. Литература работает частью мозга общества, не самой умной, продвинутой и точной, но ответственной за то, чтобы справляться с текущей реальностью “

Шамиль Идиатуллин

Много коротких статей разных авторов по разным темам в одном сборнике, – собственно, это и есть главный его недостаток. Читать в формате «от корки до корки» такое издание неудобно: информация смешивается, авторство статей не запоминается, тезисы одной публикации перекрываются тезисами другой.

В свете этого рекомендовала бы выборочное чтение, в зависимости от целей читающего: изучение какого-то конкретного вопроса, или изучение точки зрения конкретного критика в нескольких его статьях.

По сути это издание – справочник текущей литературной критики.