Клеопатра Семеновна Колонтай
Сама себе адвокат
Глава 3
Мои замечания по экспертизе № 5.4/30
– 21.02.17
– Почему анализировался биопсийный материал только по операции от 19.07.2012?
– Жалобы больной на момент этой операции разве относились к гайморовой пазухе?
– Исключается ли эозонофильная гранулема?
– Почему не сделана биопсия материала по операции 2005 г. в ВОКБ? Какое инородное тело было извлечено и т. д.?
Мои замечания по экспертизе и вопросы без ответа от 13.03.2017 № 332
Стр.1
Пояснения 1.Расписка двух экспертов, всего было 5 экспертов, в том числе Костюк Нина Григорьевна, против участия которой я выступала.
Стр.2 -3
Пояснения 2.Вопросы абстрактные, несоответствующие заявлению.
Не все медицинские карты представлены
Стр.4
Пояснение 3.Выписка из мед. учреждения г. Москвы приложена к заявлению, дата искажена.
Стр. 5
6. Почему не включен в состав экспертов специалист по лучевой диагностике? Рентгенограммы – единственный объективный материал на сегодня.
Пояснения 4.Даты включения в состав экспертов специалистов не совпадают с моей перепиской со следователем Макаренко Е. В.
Также не соответствует действительности указание на то, что я отказалась от участия в экспертизе. Дополнительно
Стр. 6
Пояснения 5. Обстоятельства дела истолкованы очень вольно в субъективной
интерпретации.
Обстоятельства такие. Заведующий челюстно-лицевой хирургии Олевский М. В. многократно отказывал в медицинской помощи по острому состоянию, начиная с 2005 г. по настоящее время, не проводил должное обследование, что подтверждается предоставленной мной документацией, хронологическими событиями, моими письменными жалобами по этим фактам, за 10 лет ни разу не составил анамнез заболевания, не учитывал мои жалобы.
Стр.6—8
26.12.2002—10.01.2003 ВОКБ
7. Почему решено было начать именно с этой даты?
Идет путаница в датах, медицинских терминах.
8. Почему я отказалась от приема мукосата?
Стр.8—9
30.07.2003—11.08.2003 ВОКБ
9. А анамнезе ОРЗ, ОРВИ – официально за последних 30 лет где – то зарегистрировано?
10. В феврале перенесла грипп?
«При проведении беседы о несовместимости антибиотиков при мигрени больная выражает несогласие.
Жалобы на сильнейшие головную боли и эффективность антибиотиков»
11. А почему врач решила, что у меня мигрень, и мигрень – единственная причина головной боли?
12. Проведено обследование по поводу сильнейшей головной боли?
Стр. 9.
24.01.2005—26.01.2005 Полоцкая психиатрическая больница.
13. Поступила самостоятельно?
14. В день поступления осмотрена зав. отделением? Осмотра не было!
15. У меня были жалобы на психотравмирующую ситуацию? Ни разу не было!
16. Настроена на лечение? В день поступления отказалась от приема специфических препаратов.
17. Настроение снижено? Сосредоточена на своих переживаниях? Каких?
Пояснение 5а. Да, было физическое недомогание не выявленного характера из-за не проведенных обследований.
Выставлен диагноз.
18. А Вы видели где-нибудь больного с физическим недомоганием, который прыгает от радости?
19. Выписана в связи с улучшением состояния? Какого?
20. Тогда почему сразу пошла на больничный по месту жительства в поликлинике после жалобы главному врачу города?
21. Почему в марте поступила в НИИ фтизиатрии? Внезапно заболела?
Стр.10
10.03.2005 -19.04.2005 НИИ фтизиатрии
Пояснение № 6. Состояние ужасное. Гигиенические процедуры не принимала 40 дней. Озноб. Дышать тяжело. Головная боль. Проблема с носом.
Самостоятельно отлучалась из НИИ для приобретения медикаментов в связи с плохим состоянием. Самостоятельно, находясь в НИИ консультировалась в ДЦ г. Минска, эндокринологическом центре г. Минска. По приезду домой на следующий день был вызов врача на дом и жалоба главному врачу города.
22. Почему, находясь в НИИ, отделение урологии, я делала ингаляции и УФО носа?
Стр. 10
18.05.2005 – 30.05.2005 лор. отделение Новополоцкой больницы
23. Составлен анамнез?
24. Когда я заболела?
25. Мне делался прицельный снимок 26–27 удаленных зубов?
26. Какой результат?
27. Я проконсультирована у стоматолога?
28. В каком состоянии я выписалась?
29. У меня был бронхит? Как он проявлялся?
30. Когда я обратилась к стоматологу?
Не согласна со степенью определения статуса
Стр. 11
20.06.2005—01.07.2005 ВОКБ, ЧЛХ
31. Составлен анамнез?
32. Лунка сообщалась с пазухой?
33. Была лунка? Откуда?
Осмотр невролога 27.06.2005. «Боли беспокоят около месяца»
34. Это послеоперационные боли, если операция была 21.06?
35. Выписана в удовлетворительном состоянии?
Боли были невыносимые.
36. Не по этой ли причине попросила снимок на руки?
Стр.12
01.11.2005 -10.11.2005 г. 9-клиническая больница, лор. отделение
«Пояснила, что болеет с раннего детства» из истории
37. Так когда я заболела?
Стр.13—14
28.11.2005 -12.12.2005 ВОКБ, лор. отделение
Пояснение № 7 Жалобы гнойный запах во рту слева, на гнойные выделения из носа не отражены, были обильные. Показывала больным в палате, лор. врач отказалась смотреть носовой платок. Постоянный озноб. Острые боли. На момент пребывания в отделении я знала, что у меня зашит осколок. На снимке четко просматривался осколок. Почти 2 недели я интеллигентно ждала, когда его мне удалят. Не дождалась. Написали «гемикрания» (про этот диагноз узнала через 11 лет благодаря экспертизе) При выписке написала жалобу. Выписалась с острой болью.
38. От какого медикаментозного лечения я отказалась?
39. Какие температурные показатели у меня были?
40. Сколько раз меня осматривал зав. кафедрой? Помог? Какой эффект?
41. Кто из челюстно-лицевых хирургов меня осматривал?
Стр.15—16
08.02.2006 РНПЦ ННХ
42. В каком состоянии я поступила?
43. Какой анализ мочи был?
44. Почему мне отказали в срочной консультации лора?
45. Какая жалоба была ведущей?
Пояснение № 8.Параллельно в связи с острым состоянием я консультировалась самостоятельно у челюстно-лицевого хирурга. Я знала, что у меня зашит осколок между 26 и и 27 зубами.
Стр. 16—18
28.05.2007 ВОКБ неврология
Стр. 18 -19
27.05.2008 ВОКБ, лор. отделение.
В направлении написано «жалобы на частые простуды, заложенность носа» из истории.
46. Когда у меня такие были жалобы? Когда у меня была простуда?
47. Какая жалоба ведущая?
48. Кто был лечащим врачом и кто делал операцию?
49. Какая доза азитромицина мне назначалась?
50. Что это за препарат оклесан? Не получала. Ампициллин не получала.
51. Почему мне был отменен азитромицин при плохом самочувствиИ, состоянии озноба и появлении гнойных болячек в носу?
52. У меня не было патологии со стороны зубо-челюстной патологии?
53. А меня обследовали на слюнно-каменную болезнь?
Пояснение № 9. У меня на второй день после операции случился приступ слюнно-каменной болезни и держался долго. Выписалась с острыми болями. Врач Олевский М. В. не смог выявить в очередной раз.
Стр. 19—20
19.04.2010 ВОКБ ЧЛХ
53. Анамнез заболевания составлен? Была ли киста?
Стр.20
09.07.2012 РНПЦ онкологии
54. Какое осложнение возникло в послеоперационном периоде?
55. С каким осложнением я выписана?
Пояснение № 10. Открылось прямое сообщение носа-пазухи-рта. Жидкость выливалась через нос. Озноб, гнойные выделения.
Стр.20—22
20.09.2012—21.09.2012, 11 больница г. Минска, ЧЛХ
56. Почему не рассмотрена госпитализация в это же отделение в 2007 г (?), в 2008 (?), в 2010 г.?
57. Почему не рассмотрены мои письменные жалобы на результаты обследования и лечения в 2009 г, 2010 г., в 2012 г.?
58. Почему зав. отделением и зав. кафедрой (члены консилиума) не заметили банально пломбировочный материал над верхушкой 22 зуба, не говоря уже про свищ дна носа?
Пояснение № 11. По поводу госпитализации и «бреда», который цитирует эксперт я написала жалобу в МЗ. Этот «бред» содержит 28 искажений, ни одно не опровергнуто. Консилиум явно был не в себе.
Стр.22—24
27.12.12–17.01.2012 РНПЦ неврологии
Стр. 24 -25
05.12.2013 – 22.12. 2013 ВОКБ лор. отделение
Стр.26—27
17.02.2017– ВОКБ лор. отделение
59. Когда появился свищ? В чем причина?
60. Кто делал операцию?
Стр.27—28
61. В чем причина свищей?
62. Разве материал на гистологию взят из проблемной кости?
63. Кто делал операцию?
64. Какое осложнение возникло во время операции?
65. В каком состоянии выписалась?
Пояснение. Написана жалоба.
Стр. 28—30
29.04.2015– ВОКБ ЧЛХ
«Больная настаивает на лечении стрептолизином»
«Предложена консультация психотерапевта» «Промывает себе носовые ходы» из истории болезни.
Пояснения № 12. Я спрашивала о более современных препаратах медикаметозного лечения остеомиелита. Печень у меня не дрожала (это измышление зам. главного врача больницы). Считаю абсолютно неадекватным предложение лечиться у психиатра при ухудшении состояния на фоне приема стрептолизина. Консилиум даже не заметил у меня имеющееся заболевание сердца: мерцательная аритмия. Олевский М. В. не счел нужным даже посмотреть ортопанорамму и прицельные снимки. Да, промываю себе нос, свищи по 5–6 раз в день и ночью уже много лет (оказываю себе первую помощь) и не только содой, солью, но и другими препаратами, а еще делаю себе ингаляции по 2–3 раза в день и закладываю тампоны с разными мазями.
66. Врачи-хирурги не знают, что лечение остеомиелита преимущественно хирургическое? Пациентка в этом плане не права?
Стр. 30—31
06.06.2016 ВОКБ лор. отделение
67. Кто был лечащим врачом?
68. Ремиссия? Если нет сообщения с пазухой и есть жалобы?
Пояснения№ 13.За 5 дней лечащий врач ни разу не осмотрел. Лечение не назначалось, патологическое содержимое вымывала сама себе.
Стр.31 -32
Амбулаторная карта РНПЦ онкологии
69. Был ли все-таки свищ? И является ли это показанием к операции?
70. Было ли согласие пациентки на присутствие и консультацию психолога?
71. Были у меня послеоперационные осложнения в РНПЦ онкологии и кто их должен устранять?
Пояснение. Жалоб на снижение настроения не было.
Стр.32—41
Амбулаторная карта поликлиники № 4 № 33
72. Был ли анкилозирующий спондилоартрит?
73. Выраженный астено-невротический синдром или гипотиреоз? Какая кардиограмма сердца была? Стр.34
74. Был ли некомпенсируемый гипотиреоз до 2005 г.?
Пояснение № 14.Утомляемость, мышечная слабость, затрудненная речь, отечность, запоры, набор веса. Это как раз подтверждает мое ходатайство накануне экспертизы о том, что не эксперт-невролог не разберется в гипотиреозе и его проявлениях.
75.13.09.1996 – гнойный ринит вылечили? Гайморита не было? Сделали снимки?
76.12.12.1996 —острый ринит, гнойный отит слева. Гайморита не было? Снимки сделали? Стр.33
77.1996 г. в чем причина ускоренного СОЭ? Стр.34
78. Опущение верхнего века? стр.35
79.25.01.2001 осмотр и лечение уролога. Гайморита не было? Было ли улучшение?
07.08–11.09.2001
80. Какие температуры были у меня?
81. Почему увеличился билирубин?
82. Был ли гипотиреоз?
83. Было тревожное состояние?
30.01.2003—13.02.2003 МСЭ стр.36
84. Хронический ринит выставлен на основании каких жалоб?
85. Почему были проигнорированы жалобы на то, что у меня что-то клокочет, хлопает в области левого уха?
86. Почему я попросилась на повторный осмотр лора?
87. Был ли сделан снимок ВЧП? Был ли гайморит?
88. Какой у меня был анализ мочи?
89. Почему, находясь на МСЭ, в день выписки я проходила платное обследование?
Пояснение № 15. Состояние было острое. Медикаменты не назначались. Написана жалоба.
08.09.1999 г. киста левой гайморовой пазухи стр.36
16.08–03.09.2004 МСЭ
90. Был ли бронхит?
92. Какие были у меня лейкоциты?
Пояснение№ 16. Появились гнойные выделения между 24и 25 зубами.
Стр. 38 – путаница «гайморотомия через луночковый доступ»
Стр.39 «инвалидом не признана»
Пояснение № 17. Направление на МРЭК не отражало мои жалобы по существу, т. е. наличие зашитого осколка.
Стр. 39 -18-19.10 «оталгия неясного генеза»
Пояснение № 18.Пояснение. Отходили микросеквестры между 27 и 28 удаленными зубами.
Амбулаторная карта 313, ч.1 стр.41—46
15.10.12–24.10.2012 Минская ОКБ, лоротделение
Пояснения № 19. Черные обильные выделения. Дежурная врач отказалась смотреть.
10.04.2014—22.04.2014 РНПЦ, отоларингологии. Стр.42
93. Какая операция была проведена и по каким показаниям? Кем?
94. Была ли подготовлена операция?
