Кирилл Геннадиевич Станишевский
Сумма цивилизационной перспективы
Социальные градации от дифференциации активности до инбридинга.
В данной статье речь пойдёт о биогенных градациях имеющих выраженную цикличность в социогенетических процессах цивилизационной стадии развития природы человека. Естественным ходом развития наследственных качеств человека в немногочисленных группах был и остаётся инбридинг, рецессивное сокращение разнообразия в геноме и дифференциация устойчивых наследственных качеств в ходе популяционного замыкания, примеров чего в истории человечества достаточно, включая метровых хоббитов и пигмеев. Это одна сторона хода социогенеза, которая имеет выраженные циклические этапы в процессе масштабных цивилизационных процессов ни только в отношении той стадии, когда человечество не было столь многочисленно и племенные группы замыкались гораздо чаще, но при возрастании популяций количественно и локально процессы стали более продолжительными в достижении инбридинговой устойчивости, что каждый раз приводило к сегментации обширных социальных групп и развалу всех цивилизационных агломераций, которые существовали доселе не глядя на существенное добавление миграционного фактора, который значительно менял социогенетические процессы формально.
Речь о том, что в обширных группах, как и в немногочисленных, дифференцируется социальная доминанта, наибольшая активность, максима той или ной формы преобладания и влияния, но этот процесс линеен и не имеет возобновляющейся устойчивости, он выражается психоэмоционально в качестве социализации выводящей к вершине то, что уже не уживается в стабильности и территориально, это как правило следствие социальной тесноты. Но стадию социальной максимы каждый раз сменяет инбридинговая сегментация общества приводящая к диффузионным процессам и измельчанию тактик поведения, общество сегментируется вплоть до биогенных замыканий по поведенческому фактору. Каждая максима физически сменяется балансом и спадом приводящим к более уравновешенному состоянию, именно с физической точки зрения, поскольку с точки зрения этики и социологии, это может быть тотальный упадок.
В многочисленных группах этот процесс протекает наиболее медлительно и неравномерно, более устойчиво за счёт смены поколений имеющих приближённые природные или поведенческие качества, плавно перетекающие друг в друга, но градационно процесс даже на глобальном уровне идёт в этом же направлении, причём достаточно выражено и последовательно. Это значит, что без возобновления и управляемости социогенетических градаций цивилизация биогенно и генетически следует в тупик, то есть выход из ситуации исключительно когнитивный, он никогда не сможет быть интуитивным или эмоционально-гормональным, это исключительно фактор науки и технологий, без этого выхода не будет ничего, вообще ничего.
Процесс инбридинга наиболее продуктивен в случае дифференциации наибольшего в истории цивилизации интеллекта, когда происходит не общее измельчание, а природные дефформации приводящие к неврологической дифференциации продуктивного мышления, что лежит в основе увеличения ЦНС человека эволюционно, когда климатическая перестройка эндокринно-гормонального метаболизма именно в процессе инбридинговой рецессии открывает нишу для неврологических потенциалов, в том числе территориально, где природа изобилует источниками пропитания (холодный климат замедляет популяционный рост и увеличивает инбридинговый фактор в мелких группах, а в тёплом климате процесс инбридинга идёт медленее, но обширнее, то есть исключая потенциал продуктивной и положительной метисации в дальнейшем и полномасштабно, где миграционный фактор дополняет не метисационную продуктивность, а те факторы, которые уже устойчиво идут траекторией инбридинговой сегментации и социогенетического замыкания).
Рецессия генома в ходе длительного близкородственного скрещения обуславливает устойчивость наследственных признаков, но и сглаживание их разнообразия и адаптивной динамичности из поколения в поколение, что выглядит как морфологическая ригидность, поэтому лягушка не станет нечто подобным обезьяне, а обезьяна китом, это примеры необратимых эволюционных тупиков. Если конечно симбиотический фактор пролиферации не изменит их рецессию в прогрессивном векторе, что маловероятно для земной среды, поскольку широкий спектр органических вариаций пройден в течении сотен миллионов лет, поэтому вывести органику из эволюционного тупика можно только научным методом сложными молекулярными манипуляциями. Сквозь генетическую рецессию активно пробивается нейроморфный рост, который имеет свойство становиться эволюционно ригидным в наследствтенных параметрах тоже, так появились млекопитающие и человек, когда через соматическую рецессию и метаболическую активность начало существенно меняться соотношение объёма нервной ткани и объёма остальных тканей в организмах особей, когда как у земноводных и насекомых вся реализация наследственных признаков происходит сугубо генетически при минимальном органическом перестраивании под воздействием окружающей среды, своего рода сужение адаптационной специфики и сглаживание разнообразия в геноме, в том числе сокращение габаритов, что выражается отсутствием адаптационных изменений в течении одной жизни особей и с минимумом изменений между поколениями наследственно. Это признаки генетической рецессии/редукции, в том числе относительно нейроморфологии. Но дело в том, что и человек идёт в направлении рецессивного эволюционного тупика генетически, если не начнёт использовать весь потенциал цивилизации для решения этих задач.
