Кирилл Геннадиевич Станишевский
Не подозревая о себе. Космогония II
Конституция государства подразумевает исчерпывающую полноту формулировок дающих законные основания. Или это не конституция? Вопрос, как исходя из тотально демократического строя происходит определение кандидатур подвергающихся избиранию, ведь это происходит без выбора, а значит не демократически, а значит возникает вопрос, на каких основаниях, и в добавок на каких основаниях некто гражданин, на каких основаниях является гражданином, на каких основаниях подвергает выбору, на каких основаниях формирует предмет выбора для его осуществления, в ра+мках чего и в отношении чего, ведь демократия подразумевает осуществление суверенной власти непосредственным образом, а значит вопрос и в том, в отношении чего, как и посредством чего, ведь вы не имеете дело с прямым действием закона в лице граждан непосредственным образом, вы имеете посредничество осуществления власти везде, а значит возникает вопрос, исходя из чего и следуя к чему, ведь мы сталкиваемся с всеобъемлющим апеллированием к выборному процессу, но в тот же момент, мы не имеем выборного процесса ни в отношении формирования кандидатур, ни в отношении того, что представляет из себя свойство выборного процесса, кто его осуществляет, как, исходя из чего и к чему, мы сталкиваемся с выбором при тех условиях, которые не подвергаются ни выбору, ни рассмотрению и находятся в состоянии юридической и правовой неопределенности, следовательно являются предметом произвольности, включая условия выборов, государства и самой демократии, а значит определяются вне рамок закона и самого понятия демократии, то есть посредством чьего-то пожелания, но в виде предоставления его результатов, а ни порядка его формирования и определения, не считая того, что выбор осуществляется в отношении не подвергающихся определению и выбору обстоятельств, что вдобавок производится без предметных ориентиров и констатации этих обстоятельств, а также без ориентационных установок на тот счёт, исходя из чего и следуя к чему это происходит, здесь нет ни правомерного исходного основания, ни правомерного исходящего порядка функционального действия в точном исчислении его параметров сохранности, следовательно нет констатируемой в законном порядке суверенности, следовательно легитимности. И дело ни в том, насколько убедительны аргументы или результаты выборов, речь только об исчерпывающих правовых аргументах с точки зрения действия фактов и законов.
И если речь о правовых основах, кто и как является определением того, имеет ли аргумент правовую необходимость уделения к нему внимания или не имеет таковой необходимости? Ведь мы в равной степени сталкиваемся, как с игнорированием, так и с реакцией, причём с реакцией в значительной степени произвольной формы, где нет ни малейшей ориентировки действия ни игнорирования, ни реакции в их результате, а значит имеем дело с неопределенностью, а значит имеем дело с произвольностью действующей за рамками закона и юридической констатации. Ну, а раз мы живём в правовом государстве при конституционном строе, ни является ли это признаком его незаконности или признаком незаконности формы его организации, либо фактом недостатка законов и деталей законных основ, которые могут дать полноценный исчерпывающий состав критериев для решения этих задач?
Нет времени обсуждать со старичками критерии законных основ, их порядки не несут законных оснований и действовать в их рамках нет времени, неэффективные люди увольняются, особо настойчивые в безосновательности отстреливаются, как все террористы, на должности ставятся функционально эффективные люди, здесь нет предмета разбирательства, они потратили десятилетия и столетие на удержание незаконных преступных отношений и продолжают делать это, законный аргумент всё равно не будет действенным без дула автомата или силовой санкции закрепляющей действие аргумента в плоскости правопорядка, речь только о силовом аргументе, поскольку и действие, и недействие закона определяется только этим фактором, следовательно речь только о действии или недействии закона, недействие закона у+страняется, иначе его недействие становится определяющим и это обходит все формы правового разбирательства, а значит без законного порядка общество исчезает в качестве цивилизованного порядка и спускатется на нижестоящую ступень ментального уровня отношений.
А исходя из того, что ни игнорирование правовых аргументов, ни их учёт не имеют ориетировочных критериев результата и критериев степеней реагирования по конкретным признакам и ориентировкам функций призванных к целевому результату, то есть в рамках данной юридической неопределённости возникающей в произвольности относительно уделяемого внимания функциям закона по степени их значимости, мы сталкиваемся с отсутствием и градационной неопределённостью, как законов, так обстоятельств и форм их применения. Вопрос на этот счёт заключается в том, как сотни тысяч людей получивших юридическое образование могли оставлять этот пробел и не найти ни одного аргумента в пользу устойчивости, но более того, вопрос в том, как верховные государственные должности заключающиеся в том, что они имеют ни просто высшее юридическое образование, а прямую необходимость в уровне юридической компетенции требующейся для занятия их должностей в степени докторов и профессоров, следовательно даже этот уровень способностей не лишает фундаментальных и самых масштабных пробелов в правовых основах и юриспруденции. Значит речь о том, что это является прямым свидетельством дисфункциональности их компетенции и должностных обязательств, которая должна была быть выявлена по факту прохождения образования или по факту дальнейшего применения образовательных навыков, а значит мы сталкиваемся с дисфункциями на всех этапах, начиная с законодательных основ и формируемых из них норм, с дисфункцией их контроля, включая образование и дальнейшее распределение занятости. Иначе невозможно найти причину того, как президент какой бы то ни было страны может игнорировать недостатки в юриспруденции, если это его первичная и основная сфера деятельности и должностных обязательств, что касается не только должности президента, а сотни тысяч верховных должностей формирующих и определяющих порядок законотворчества и правовых отношений. А раз уж это вершина общества, то куда она нас ведёт в таком порядке основ показывающем полную дисфункциональность? И проблема в том, что дисфункциональность свидетельствует о том, что занимаемая должность функционального порядка по факту отсутствует в функции, если она не является действующей поведенчески или по другим причинам, а значит, что градация событий устремляется к тому, что функциональное отсутствтие или недостаток становится физическим отсутствием, что не просто проблемно, а опасно в огромном масштабе, поскольку мы сталкиваемся с ситуацией, в которой целые политические аппараты перестают быть эффективными и функциональными, то есть речь о глобальной несостоятельности, следовательно это проблема выживаемости всей жизни на планете, это не вопрос частного порядка отдельной семьи, клана или корпорации, ведь если глупцы подвергающие что-либо дисфункции склоняются к исчезновению и вымиранию, они должны сделать это отдельно и не тащить никого на дно. Но нет, этих глупцов миллионы на самом верху правления и они склоняются именно к тому, что все должны вскармливать и терпеть их дисфункции собственной жизнью, уходя в нищету и патологизацию будучи лишёнными институциональных условий из-за пробелов в функциях управления.
+
Здесь возникает действенный критерий юридической констатации феномена будущего и его значения в правопорядке, что исходит из последовательности определения функции в контексте человеческого поведения. Функция в поведении человека, это основной ориентир его действия на всех уровнях, начиная с атомарного, заканчивая опорнодвигательным и экологическим, но констатируя, что действие ориентационно исходит к функции, сначала некогнитивно, далее по мере наделения информационной составляющей когнитивно, функция определяет дальнейшее истечение действия, его результата и ориентиров на целевые результаты в действиях, то есть действие – функция, функция ориентирована на результат – что есть юридическая констатация будущего, действие являет из себя функцию только при определении и определённости результата, то есть будущего, иначе действия нет, либо оно есть, но нет его констатации и определения. Отсюда и возникает степень эффективности функции исходя из определения формальной значимости функции, её количества, градации и всех вариаций её действия и недействия ориентационно, то есть на перспективу, на будущее. Иначе без детализации подобных критериев предельной обоснованности правовых порядков мы сталкиваемся с дисфункциональным произволом и прихотью везде, где законные аргументы не имеют подобной степени детализации, что охватывает в той или иной степени все сферы деятельности, а устойчивость существует лишь благодаря незыблемым природным параметрам, как в человеческой натуре, так в окружающей среде.
Если верховная должность не занимается тем, что представляет из себя функция и определение этой должности, тогда можно констатировать отсутсвие основы её существования и продолжения? Нахрена нужен президент, который не является определяющим правопорядки в среде, которую он возглавил в качестве гаранта правопорядка?
Женщины инерционно становятся на сторону ущерба, если видят в нём угрозу или способ выживания, это механизм отработанный в эволюции, занимать позицию физического преимущества и служить продолжением его рода, либо его прерыванием именно в выработке попыток физического преимущества инерционным образом, откуда феминизация общества, увеличение субмиссивности мужчин при увеличении у женщин тех самых попыток занимать эволюционную нишу выживаемости посредством доступных форм преимущества инерционого порядка, для чего открывается социальное окно допущений свободы действия именно по мере роста субмиссивности мужчин (по русски пидоризация общества), но проблема в том, что даже условное воссоздание чувства страха порождает вредительское поведение со стороны женщины и гомосексуалистов уходящих в субмиссивные латентные формы поведения эволюционно, из-за чего агрессивные и вредительские проявления натуры становятся наиболее опасными, особенно накладываясь на состояние социальных событий и условий суммарно, поэтому боясь чего-то из той насыщенности постмодернистского мира воссоздающего и усиливающего любые фобии, включая урбанизационный рост социальной тесноты усиливающий интенсивность социализации, можно будет видеть те самые разнообразные проявления феминизации общества со всеми формами аморальности.
Эволюцион+ная улыбка есть двух типов, мимикрическая в форме лицевой мускулатуры ротового изгиба, включая остальные формальные признаки лица, и нейрогормональная, осуществляющая гедонический тип поведения в виде юмора.
Когда уёбки из соображений собственных предпочтений или чувства главенства без нормативного основания заявляют о том, что такое порядок, а что его нарушение, это не будет вызывать ничего, кроме раздражения и роста неупорядоченности в обществе, но более того, это по принципу свободы действия и её динамической фиксации по типу возрастания получающего источник возобладания или питания инерционно может создавать масштабные формы экстремизации или антагонизма по мере социального преобладания или набирания социальной массы резонанса поведения или мышления по определённым признакам и качествам, что может доходить не только до абсурда, но и до необратимого упадка формально, когда это питает определённые ментальные качества отражающие эволюционный вектор морфогенеза органически. Поэтому идиотов опасно прикармливать политически мотивированными возможностями, они однажды заполучая преобладание и преимущество имеют свойство менять форму человеческой природы в необратимом порядке в ракурсе упадка.
Акцентуация на неправильных позициях приводит к интенсификации неправильных позиций, поскольку это не меняет их в силу нераспознанности неправильности или отсутствия качества адаптации способного выработать правильную позицию, ведь в таком случае она бы появилась и не потребовала бы пристальной акцентуации, поскольку вырабатывалась эволюционной устойчивостью, поэтому при акцентуации неправильность останется неправильной, поменяется только её состояние и динамика по мере внешнего воздействия на неё, но эффективность выработки качеств не меняется у людей даже с длительными возрастными градациями, меняется их интенсивность и отношение по содержанию формально и информационно в силу возрастных изменений и изменений обстоятельств.
Что эффективней, физика или математика? Можно было сказать, что практикующий биолог не изучающий биологию, но речь о другом.
Нет никакой разницы, если и то, и другое эффективно в равной степени, поскольку достигая максимальных параметров возможной эффективности происходит сопряжение критериев и их параметров, то есть сокращение разностей неэффективного порядка в пользу роста эффективности, поэтому насыщенность вариабельностью всегда в той или иной степени выступает признаком неэффективности и предтечей сокращения или упадка. В тотально рыночной среде абстрактно временных стоимостей достигается наибольшая вариабельность сначала в численных исчислениях отклонений от однотипных параметров вроде химических элементов (насыщение коммуникативной среды фикциями), а потом и в физических исчислениях отклонений следующих за численными отклонениями по пятам по фактору адаптации и роста социальной массы адаптирующейся к подобным отклонениям формально, что есть инерционное задавание формальных запросов на качества поведения и органики со стороны информационной среды (причина формирования глобальных рынков и всех отклонений парадоксилизирующих поведение эволюционно), то есть допускается рост патологизации всех форм, но это не говорит о том, что противопоставленная ей монополиз+ация и однотипность будут эффективнее дисфункциональной вариабельности, ведь для этого однотипность должна получить форму наибольшего выражения эффективности, иначе она тоже будет рамками упадка, где может быть сужение поиска вариаций для нащупывания той самой наибольшей эффективности, то есть речь заходит о пропорциях разнообразия и однотипности в пользу динамики роста эффективности. Но если мы возьмём в учёт физическую базу, мы столкнёмся с минимальным количеством разностей в основе, вроде фотонов, хотя базовые разности представляют собой абсолютно все разности вариативно, но речь о тотальной идентичности событиям в полном выражении физических обстоятельств, поэтому это по умолчанию наибольшая эффективность в целом, поскольку ничего другого нет, вопрос заключается в смещении вариаций свыше базового уровня в пользу большей эффективности формирующейся при определённом соотношении вариаций.
Чтоб не было социальных брожений, производительный потенциал промышленности должен иметь чёткие демографические пропорции в соотношении производственных сил и количества населения, а по мере детализации этих пропорций они должны становиться неврологическими, то есть не только количество населения в балансе с промышленными задачами, а неврологический потенциал социума и его динамических качеств в отношении промышленности количественно, суммарно и качественно.
Директивные сигналы являются определяющими для управления техносферой в будущем, поскольку ограничение поставок некоторых технологических компонентов определяющего значения имеет отсроченное влияне, поэтому для контроля и пресечения нарушений нужны директивные возможности удалённой блокировки технологических возможностей и действия функциональных алгоритмов, которые начинают использоваться преступниками в случае преодоления критериев зелёной социальной зоны в отношении норм физического правопорядка. Для этого и должна быть создана система информационных и технических клапанов действующих верификационно относительно информации и допустимости разного рода действий, включая форму мышления и структуры ЦНС в доступе к разным сферам деятельности и промышленным зонам, где к клапанам добавляются цифровые и технологические пломбы, печати, нарушение которых автоматически приводит к остановке или прерыванию действия технологического или алгоритмического/программного, либо нарушение того или иного доступа фиксируется и приводит к техническим санкциям пресекающим нарушения. Включая и то, что остановка связи с директивными каналами автоматически квалифицируется в качестве нарушения и останавливает действие техники и алгоритмов до момента восстановления директивных каналов связи, поскольку оценка допустимости и недопустимости исходя из нормативной базы происходит посредством директивных каналов связи. Дело не только в денежных трансакциях, которые могут варьироваться по многим показателям, дело в доступе ко всем сферам промышленности и учёта, в соблюдении промышленных и неврологических норм, норм здравоохранения и правоохранения, в соблюдении процедур последовательности верификации биометрии и информации при имущественных и денежных операциях, верификация чего должна иметь аналоговую форму технологически на первом этапе, чтоб не было никакой технологически фиксированной идентичности в информационном виде без прямой аутентификации биометри+и физического лица аналоговым образом, что дальше за рамками технических замков и узлов продолжает последовательность аутентификации в любых преобразованных форматах шифровки информации, но только после аналогового одобрения фиксации биометрии, которая изолирована теми самыми клапанами и пломбами по направлению к директивным источнкиам управления и учёта. Когда как нарушение, прерывание или повреждение директивных каналов и технологических пломб на каждом из этапов приводит к остановке технической цепочки, а первичная аналоговая фиксация биометрических данных (ладоней, ЦНС, лица, формы тела) происходит с учётом допустимого диапазона изменений или с непрерывной фиксацией этих изменений, то есть где исключено технологическое произвольное повторение этой информации третьими лицами, как и произвольное вмешательство в цепь технологической последовательности осуществляющей связь и фиксацию экономических биометрических данных, где учитывается непрерывная связь технических цепочек и исправная последовательность всех клапанов и пломб.
Аналоговая фиксация необходима для исключения техногенной манипулятивной возможности повторить или фальсифицировать эту информацию, а после аналогового технологического одобрения фиксации этой информации происходит её шифровка и дальнейшая обработка с целью осуществления связи с серверами для трансакций, где учитывается каждая техническая последовательность пломб и замков в оригинале их установления с присвоением определённых номеров и идентификационных признаков, нарушение чего останавливает всё техническое направление, через которое осуществляется учёт и действие расчётных операций. Шифровка может иметь неповторимое действие, которое нельзя будет распознать пока шифр не будет попадать от точки отправления к точке принятию информации, что будет обусловлено синхронизацией порядка случайной шифровки в точке отправления и принятия шифра, поскольку данная синхронизация будет обусловлена порядковым номером трансакции и сможет быть учтена только в сервере формирующем и фиксирующем данный порядок трансакций, ведь никто из периферийных пользователей и акторов подобных систем не сможет установить последовательность данного порядка, поскольку она формируется только в зоне полного их учёта всецело, что ещё раз говорит о недостижимости цивилизованного общества без центрированного эффективного управления, поскольку без него не будет достатчоной нормативной соблюдаемости и полного контроля соблюдаемости норм, где может быть выстроена аутентификация всех последовательностей хронометрически, то есть только сервер будет знать, какой порядок шифровки возникает в данный момент, поскольку только из него виден порядок всецело, даже одновременные трансакции осуществляющиеся в разных локациях через опосредованную хронометрическую связь с сервером смогут иметь определённые показатели шифровки в последовательности их возникновения на разных этапах, которые могут быть учтены и распознаны в этой последовательности только сервером учитывающим их порядок хронометрически и локационно.
Включая и неразрывность систем связи с целью безопасности и контроля технического невмешательства в сети или в отдельную цепь. Можно даже предусмотреть учёт неразрывности связи посредтвом лёгкого вынужденного излучения в пломбах и клапанах, которое вне зависимости от энергетического питания будет непрерывно контролировать через специальную пассивную детекцию нераздельность цепочек связи, прерывание которых даже без нарушения пломб и замков будет останавливать последов+ательность связи до её специализированного возобновления и проверки на отсутствие нарушений и попыток нарушений. Прерывание связи в любом случае знаменует техническое нарушение или поломку, поэтому будет требовать специализированного восстановления, и лучше, если определённая детекция будет сигнализировать о поломке или о прерывании технических функций на конкретном участке и в конкретной форме, чтоб алгоритмически обходить неполадки стороной. Что безусловно будет требовать резервных каналов связи и систем, возможно вся связь будет работать уже на вынужденном излучении без внешнего питания, а хронометрические технические неполадки будут перекрываться буферными узлами берущими на себя функцию обхода поломки и временной недоступности директивных серверов, что будет сигнально фиксироваться для учёта потенциальных попыток взлома, когда информация будет дублироваться и абсорбироваться с разных ракурсов для её неотлучной передачи в основной директивный архив, а любые ограничения скорости связи будут компенсированы очерёдностью сохранения информации в буферах и не будут вызывать функциональных задержек.
Согласно подобным соображениям и подходя к комплексным задачам датчиков промышленной детекции разного назначения, которые будут выполнять функцию контроля, учёта и анализа разного рода соответствий, например лабораторные исследования на предмет товарно-промышленных качеств, где можно устанавливать системы датчиков неотлучного контроля молекулярного составла воды в трубах, что будет снимать массу лабораторной рутины и является не только ростом производительности, но и элементом возрастания безопасности. С другой стороны задача промышленной детекции необходима для роста автоматизации, как производства, так и управления производством, что создаёт весьма интересный момент на тот счёт, что представляет из себя управление и власть без человека, как со стороны рисков, так и со стороны роста возможностей, поскольку управление в эффективном ключе относительно безучастия человека может осуществляться только при исключении человеческого фактора, когда не будет ситуации при выходе из строя сегмента техники, а со стороны человека возникнет непредвиденная сложность вроде вредительства, ошибки или антагонизма влекущего саботаж и снижение эффективности, что теоритически на некотором из этапов должно дойти до благоразумных членов общества и привести к исправлению поломок, но как гласит горький исторический опыт, полагаться на человеческое благоразумие не стоит, это всегда ошибочно, а значит речь только о полном техническом действии имеющем логическую полноту с точки зрения управления, ориентиры автоматизации коего акцентируются исключительно на снижении ошибок и ущерба со стороны человеческой природы, когда сигнал о поломке с точной вероятностью будет приводить к исправлению. В такой ситуации управление без человека становится наиболее вероятным, например служебные директивные сигналы безопасности, которые если и будут игнорироваться на одном уровне, то будут переходить в экстренную службу реагирующую исключительно на формы антагонизма и на игнорирования функций безопасности начиная с промышленности, заканчивая пограничными войсками и кухонными приборами. Либо автономное финансовое управление, когда физический эквивалент финансов, включая оплаты труда, регулируется, прибавляется и убавляется технологически и биометрически, где вопрос заключается только в степени и масштабе директив со стороны технологического управления, насколько подобного рода финансовая автоматизация управления будет состояте+льна долгосрочно, чтоб исключать провалы и прогнозировать их, либо само минусование финансовой составляющей должно говорить о необратимом сокращении физической составляющей промышленности или о сокращении нормативных условий соблюдения промышелнных качеств, что будет соответственно смещать финансы в пользу повышенной производительности и норм, но в таком случае само технологическое управление должно быть тщательно изолировано и иметь определённые формы норм доступа к нему, чтоб не было попыток манипулятивного саботажа в отношении техники, как и прямых разрушительных действий агрессивного характера. То есть речь заходит о том, что техника контролируя соблюдение нормативов, контролирует свою возобновляемость и безопасность, ведь будет лучше, если ненормативность отойдёт в сторону, чем разрушит управление и соблюдение норм. Это вполне закономерно, поскольку преодоление ограничений в сложившихся условиях инерционно следует только по этой траектории, а значит, что те, кто смогут удержать масштабное соблюдение нормативной базы, преодолеют ограничения быстрее остальных, где бы это ни произошло, ведь речь о том, что большинство людей не живут в диком лесу, мы имеем индустриализированное общество и сложную науку, то есть условия укоренения и стабилизации сложных результатов. Здесь основная задача, это соблюдение действительных норм, нежели ошибочных или неточных критериев, удержание которых не будет обуславливать полную безопасность или наибольшую эффективность, а наоборот будет выступать допущением в отношении заблуждения или возможности воспользоваться пренебрежением с целью выгоды, тем формируя убыль.
Поэтому для наибольшей безопасности и максимального исключения действий саботирования управления, подобные системы скорее всего будут в космосе рассредоточены на орбитах или на других космических объектах, вроде Луны, вдобавок будут защищены вооружениями и системой доступа не позволяющей туда проникнуть никому, кроме тех, кто прошли всю последовательность верификации для технического доступа или ремонта. Но учитывая максимальное исключение ошибок, подобный доступ будут уже осуществлять роботизированные системы вплоть до возобвновляемости и ремонта, что тоже касается их верификации на предмет соответствия.
Сокращение управляемого порядка вполне нормально, поскольку пуская к техническим возможностям обладателей морально-этических недостатков, открывается ящик пандоры, из которого выходит ускоренный рост патологизации и экстремизации населения именно за счёт техники и использования её в пользу рецессивных поведенческих наклонностей усиливающих градиент упадка технологически. Причём подобные системы смогут видеть где идёт градация в пользу упадка и смогут оперировать уже прогнозом относительно органических градиентов, чтоб обеспечить сохранность нормативной базы и её возрастание, когда как соответствующее количество нормативной базы создаст обратную связь на удержание и действие технической базы в прогрессивном и надлежащем возобновляющемся виде, как фактора своей безопасности. Речь всё о тех же информационных клапанах и пломбах безопасности, нарушение которых исключает действие алгоритмов и техники, когда их нормальное действие происходит в одном порядке соблюдения норм, в одной верификационной последовательности с учётом резервных обхождений неполадок, то есть они должны действовать необратимо в отношении архивных серверов учёта и директивных каналов связи, доступ к которым ограничен технологически и физически, чтоб даже сохраняя все степени неприкосновенности финансового и имущественного содержания технол+огически за счёт учёта (энциклопедизация виртуальной среды, биографизация жизнедеятельности и виртуального учёта, биометризация использования технологий и имущества) создать возможность исключения любых нападок и всех форм мошенничества. Это будет действовать на преодоление ограничений социального антагонизма и физических ограничений в целом. Именно удержание нормативной базы безопасности в 21-ом веке действует на преодоление ограничений в цивилизационных масштабах, поскольку другой траектории уже нет физически в качестве свободы действия.
Исходя из подобной логики применения технологического управления можно придти к выводу, что оно не будет выступать ограничением, а будет обуславливать ничего, кроме сохранности нормативной базы, то есть единственное, что можно будет увидеть в негативном ключе, это сокращение нормативной базы по факту выпадения из неё ненормативности, что не будет навязыванием или антагонистическим подчинением, а будет формальной изоляцией системы от разрушения вплоть до того, что она останется одна, а люди начнут бегать в лесу с палками, это не подчинение, которое не может быть эффективным в должной степени по фактору подавления и расходов на него, это остановка взаимодействия по факту ненормативности влекущей ущерб или нарушения. Именно поэтому антагонистический подход управления действующий на подчинение вопреки возможности опережения и изоляции от ущерба не будет достаточно эффективен, поскольку максима эффективности в нём не будет дифферецнированна, а расход ресурса и управления будет сосредоточен на подчинение и подавление. Система нормативного и директивного контроля может эффективно действовать только без создания препятствия, как в отношении нормативности допускающейся к взаимодействию с ней, так и в отношении ненормативности лишающейся взаимодействия с ней, где каждое действие следует по соответствующей ему траектории без препятствия со стороны нормативной алгоритмики, поскольку она выражает точные показатели физических ориентиров для нормальной результативности действия и его безопасности. То есть гипотетический сценарий из х.ф. "Матрица" невозможен, поскольку люди выпадающие из нормативной базы контролируемой технологически не будут её соблюдать и в этом не будут встречать подавления или подчинения, то есть они получают ровно то, что делают и представляют из себя, то есть себя, а с учётом того, что это не просто нормативная база и контроль её соблюдения, это преодоление ограничений людской и физической природы в нормативном виде, что есть единственная траектория выживаемости исходя из точных физических координат вычислительного порядка, согласно чему люди сокращающие нормативность и отстраняющиеся от нормативной базы собственной выживаемости просто будут исчезать быстрее остальных и потребность в антагонистическом сценарии типа матрицы не возникнет не глядя на то, что рост агрессии и доминационного антагонизма в обществе инерционно оказывается наверху, но это приводит к исчезновению общества, поскольку это линейный и необратимый выброс энергии, агрессия съедает агрессию или приводит в биогенный тупик, как шакалов или крокодилов. Хотя рост техногенеза именно в нормативном ключе в некоторой степени его распространения может привести к некоторым упадочным или выпадающим формам в техногенном виде, либо когда само прогрессирование технологий достигнет такого уровня интенсивности и масштаба, что инертно охватит деградирующие в необратимом порядке формы жизни, но это говорит только о том, что будет происходить развитие, то есть возвращение к уровню норма+тивных основ из состояния упадка в состояние преодолеваемости ограничений природы и физического порядка, а это значит, что сценарий порабощения человека техникой в антагонистическом виде невозможен, иначе это будет краткосрочный провал стагнационного упадка, то состояние, когда техника недостаточно эффективна и неэффективны в достаточной степени органические формы, формальный тупик.
