Клетка из слов – Катриона Уорд

Эх, ну ёпрст. Ну ёпрст! А так всё отлично начиналось. Я постоянно смотрела на оставшиеся страницы до конца и ждала, что сейчас тут будет последний вотэтоповорот, который наконец расставит всё по местам. Но нет. Концовка адово неприятная и нелогичная. Видимо, как раз для тех, кто ожидал наиболее главного вотэтоповорота, который сиял просто нестерпимым обещанием.Как обычно, аннотация не соответствует сказанному. Все эти «приехал в коттедж, стал получать записки» – начинается намного позже, чем середина книги. И проблема в том, что в первой половине авторка накидала слишком громадные горы загадок, а ответ дала только на одну. Возможно, я говорю, что это всего лишь «возможно», что Уорд попыталась поиграть в «ненадёжного автора». Но, как по мне, у неё не получилось. При том, что я получала удовольствие всё время прочтения, концовка оставила ощущение «Толстой тетради» Аготы Кристоф. Терпеть не могу ту книгу, где просто потакают желанию публики читать «о грязном», но так как читатель не хочет чувствовать «ах, я такой грязный», то все эти извращения как бы существуют исключительно в чужом воображении. Типа, это не я люблю почитать подобное, а это я очень сочувствую травмированному сознанию. Я существо цельное, все эти «посмотрю порно, но только половиной глазика, чтобы проникнуться сочувствием к тем, по кому плёткой» считаю заигрыванием с безумием и самообманом – либо ты смотришь, либо не смотришь, третьего не дано.Соответственно, как вы уже догадались, в «Клетке из слов» ты постоянно не знаешь, что правда, а что чужое воображение. Но проблема в том, что как раз воображаемое было сделано красиво, развёрнуто, а «реальное» на отщебись. Но это бы имело смысл, если бы в конечном счёте мы бы пришли к совершенно иному «реальному», а потом бы решали, на самом ли деле это реальность или ещё одна часть фантазии.Итак, о чём книга? Трое подростков – Натан, Харпер (она девочка) и Уайлдер, который к ним присоединился и не очень ясно, к кому из двоих новых друзей он испытывает больше чувств, проводят два лета у моря. В этих местах ходит байка о Человеке с кинжалом – человек, который забирается в чужие дома и фотографирует на Поляроид детей, приставив им к горлу нож. Уайлдеру, который и является рассказчиком, кажется, что он догадался, кто так действует, но тут случается первый, основной вотэтоповорот. Остаётся немало незакрытых вопросов, но я-то считаю, что о них скажут потом, что они – зацепки как раз на вторую часть, де будет выясняться «всё было совсем не так». Сломленный Уайлдер поступает в универ, где заводит дружбу со странноватым парнем Скаем, который хочет, чтобы Уайлдер снова пережил кое-какие травмирующие воспоминания. Чем закончится эта линия, я не ожидала, так что даже получила от неё удовольствие. Временами мы переключаемся на какую-то девочку Перл, которая там же у моря столкнулась с крайне плохими вещами, зачем она нам – пока не ясно. Начинается новая часть, уже пожилой (хотя, по моим подсчётам, ему только сорок девять) Уайлдер снова приезжает в бухту, пишет свою версию событий, изменив пол участников, а заодно начинает получать записки от «давно умершего друга», как сказано в аннотации. В конце такой обалденный хэппи-энд, что я даже была готова махнуть лапой – лан, половина вещей не выяснится, но это мило. Кстати. После эпизода «Уайлдер и Скай», книга сломается напрочь. Мы перестанем обсуждать те две первые главы, два лета с тремя подростками, а начнём перетирать события, которые были с Уайлдером в университете. Не спорю, написана та глава клёво. Но АЛЁ! Основное событие, которое и задаёт тон всему – это убийцы, маньяки, кровь и прочая, то есть всё то, что разбросано в первой половине. То есть чисто даже по композиции книга дико проигрывает. Мы можем с лёгким сердцем сократить две основные главы до брифли и исключительно долго копаться в чувствах Уайлдера.После моего убойного «хэппи-энда» начинается «серьёзная литература». Это не я так стебусь, это сама авторка устами персонажа говорит, что вот, эта книга не какая-то там развлекательная, а с метакомментариями, такие любят критики. Критики тоже люди, алё. Им тоже требуется композиция, завязка-развязка и прочие атрибуты, которые нарушать надо только в тех случаях, когда ты это осознаёшь, а не когда вдруг решаешь, что «на фиг уже написанный триллер, переходим к переживашкам». Нам долго рассасывают чувства совершенно неинтересных персонажей. Потом на персонажей обваливается девятый вал роялей из кустов. Окей, говорю я, поглядывая на оставшиеся страницы, сейчас на последних шести страницах нам объяснят, что все эти рояли и есть нереальность, напомнят про совершенно забытого персонажа из первой части и крепко свяжут начало с концом. Да щаз. Вот тебе, девочка, губозакатательная машинка. И я сейчас вся такая: чё? Чё за бред? Это не просто плохо, это адово плохо. Ещё двадцать страниц, женщина! Двадцать страниц с новой концовкой! Которая будет ЛОГИЧНА! Потому что пока логика во всём этом отсутствует напрочь!спойлерОтец Натана оказывается маньяком-убийцей. Натан оказывается в больнице с раненной рукой, руку ему ранили милые друзья во время поездки в пещеру, причём всё сказано так пробросом, что я была уверена, какие-то интриги явно есть в этой сцене, может, Харпер и Уайлдер прибили случайно (или не очень случайно) Натана. Харпер передаёт что-то Натану в больницу (как потом выяснится, болеголов), от чего тот умирает.Скай спит с Уайлдером, а потом похищает его записи, чтобы написать свою книгу.Линию с пожилым Уайлдером спойлерить не буду, даже тут.Но дальше начинается бред. На самом деле Скаем была Перл, это она похитила у Уайлдера бумаги. Уайлдер умирает, его случайно убила Харпер, пытаясь отправить его в книгу. Перл была знакома с Харпер. А Харпер родила ребёнка от Натана, а Перл с этой девочкой Грейси случайно познакомилась… И рояли, рояли продолжают падать.Так, теперь моё возмущение, а не пересказ. Я была уверена, что хотя бы записи Уайлдера – правда, потому что вокруг них постоянная интрига и они постоянно всплывают то в одном срезе реальности, то в другом. У Ская остались секреты, которые так и не объяснены. Соответственно, это пожилой мужчина, который выдавал себя за его отца, и, что важнее, проникал к нему ночью в комнату. Окей, есть сова на глобусе, что это всё проекция мужиков, которых водила к себе Перл. Но это один и тот же мужик. Почему Скай вообще привёл его в качестве отца в первый день, вместо реального?Какому «тлетворному влиянию» подвергся Скай, на что намекал отец? Ощущение, что его кто-то растлевал (усатый мужик?). Перл тоже ничему не подвергалась, она всю дорогу проходила по статье «пожалейте идиоточку с травмой». Я не люблю идиотов и не жалею. Даже если у них травма. Эти манипуляции на женскую аудиторию – мимо меня. Ломающие другим жизни «прелесть какие глупенькие» – это для другой аудитории, к той аудитории я точно не принадлежу. В общем, у Ская есть загадки, которые не объяснены НИКАК. И свалить всё на Уайлдера, мол, он так описывал Перл, или на саму Перл, которая якобы описывает себя в виде Ская – не удастся. Тайны явные, чёткие. Но не имеющие ответа.Когда Харпер успела кого-то родить? Если она залетела тем летом, то родить и поступить снова в школу она смогла бы только через полгода. Где воспитывалась Грейси? Вообще не проработанный персонаж. И Харпер любит дочь. Но при этом никогда её не искала. Утритесь. Или, как говорили в первой части – скушайте".Очевидная разгадка, которая обяна была бы быть: все эти Грейси, перлы и прочие харперы (причём Харпер – не просто бесящий персонаж, а дико скучный, тупая баба с разнузданными чувствами, которая тупо не умеет чувствовать глубоко) – всё это изобретение Уайлдера. После того, как Скай публикует свою книгу, записи Уайлдера заканчиваются на том, что он хочет снова приехать в бухту и убить Ская, который там поселился. И, разумеется, я ждала, что на последних страницах выяснится, что все эти слои реальности – это ловушка из слов для Ская. Что он может погружаться в разные слои реальности, но выхода из них нет. Если только он один раз не погрузится совсем глубоко в рассказ, который написал Уайлдер, которого выдумала Перл, которого выдумала Харпер, которую выдумал настоящий Уайлдер, и только там будет относительно счастлив. А Уайлдер будет жить свою идиотскую жизнь, мечтая когда-нибудь тоже оказаться в этой клетке из слов. В общем, Уайлдер мечтал убить Ская, он «убил», то есть поместил в клетку. Но фигушки. Такое Уорд показалось чересчур логичным, а значит недостаточным для «вотэтоповорота». Потому введена Харпер, которая пытается самоубиться ровно в тот момент, когда приезжает Уайлдер и при этом она случайно вместо самоубийства, убивает его. Вот ещё один рояль и никто не виноват, что он упал слегка на вас.Разумеется, кого-то рожать могла только Бьянка – официальная девушка Натана. Так что я была уверена, что девятнадцатилетняя Грейси – это фантазия Уайлдера, когда он увидел ребёнка-младенца Бьянки. Не, фигу. Грейси выросла где-то, аки колос в поле, а потом попала в беду ровно так, чтобы её спасла Перл – писательница, которая написала об убийствах в бухте, и давняя подруга её мамы. А Харпер, как дочку увидела, так полюбила. А обиженная Грейси, как увидела маму, так забыла, что её бросили, и тоже полюбила. Это точно критики будут хвалить? Ну, ок. Можно верить и в это.Про Бьянку забыто напрочь. Про погибшего брата Харпер – напрочь. Очень хорошая задумка, хорошо написано. Но последние сто страниц – это непрекращающаяся попоболь. Это тупо. Это нелогично. И это плохо написано. Взаимоотношения Харпер и Перл – скучны. Истерики Перл – раздражают.свернутьЯ надеялась, что раз уж это ужасы, то все кровавые маньяки будут кивать на каких-то монстров, которые плетут «клетки из слов» и заставляют убивать. Но довольно красивые и непростые взаимоотношеньки, которыми сменилось повествование о маньяках, вдруг становятся идиотскими взаимоотношеньками. Люди бегают с расширенными глазами, а в глазах плещется тьма (сам по себе образ – дешёвый). Ощущение, что последние сто страниц кто-то другой писал. Я даже не помню всех загадок в первой части, на которые ждала ответа. Даже когда получила ответ на одну из главных, то как-то так: «Ой да, там же и такая была»… Причём «ответ» – это отдельный вид фейспалма, потому что есть некая фотография, которую положили в тайник, который нашла полиция, а потом как бы всё из тайника полиция нашла, а фото – не нашла. Патаму шта. Кушайте, не обляпайтесь.В общем, очень сильно на любителя. Либо надо выкидывать последние сто страниц. Либо дописывать ещё штук двадцать, вспоминая всё то, что было в первой части. Размазанные по последним страницам сопли убили мне всё ОЧЕНЬ приятное впечатление от книги.

«Мы видим то, что хотим видеть»Этим летом Уайлдер хочет влюбиться. Поэтому, когда родители решают провести время в домике на берегу моря, принадлежавшем погибшему дяде, он только за. Почти сразу он знакомится со своими ровесниками Харпер и Натом. Вместе они проводят много времени, пока парень не стал жертвой их розыгрыша. И понял, что очарование ими быстро проходит. Они такие же обычные, как и он. Тем не менее, они стали лучшими друзьями и поклялись встречаться тут каждое лето. В то время у этого маленького прибрежного города была своя страшилка. Про человека с кинжалом из Свистящей бухты. По ночам он пробирался в дома людей, чтобы сфотографировать спящих детей. Он ничего не крал, кроме пряди их волос.То лето Уайлдер запомнит надолго. Частые отлучки отца, мать, которая все чаще прикладывается к бутылке, и тайна одной пещеры. Случайность раскрыла страшную правду этого города о том, что пропавшие женщины вовсе не утонули. О том, что на тревожные звоночки в поведении стоит обращать внимание. Пережив школу и то лето, Уайлдер поступил в универ. Он всегда был странным парнем, многих отпугивала его внешность, слишком бледный, слишком большие глаза, а после случившегося еще и панические атаки. Он перестал быть счастливым, перестал быть беззаботным. Его сосед по комнате Скай старается вернуть его к жизни, и лучшим решением считает встречу со своим ночным кошмаром с глазу на глаз. И чем дальше в лес, тем всё хуже.Мне уже жалко главного героя, которому встречаются подобные люди на пути. Да и в целом тут обидно за всех. Как одно событие изменило к худшему жизнь всех участников. И в этом и минус этой истории, ведь не всё так просто. Навязчивость главного героя, который не может отпустить ситуацию юности, теряющий зрение, семью и свой рассудок. А читатель, увлеченный этой историей, в последней части романа разочаровывается. Манипуляция и обман, изменение всего, что есть, и потеря идентичности. Роман старается перехитрить сам себя, спрятав историю в историю, что может вызвать раздражение. Ощущение от концовки грустное, просто разрушенные жизни, просто одна нелепица за другой. А такой шикарный потенциал.Катриона Уорд – автор своеобразный, но я скорее скажу ей да, ибо ну, полет фантазии тут шикарный, пускай в этой книге он явно завернул куда-то не туда. Метания не пошли на пользу.

Сюжет неплохой: прибрежный городок, трое юных друзей, легкий намек на мистику и вполне увесистая маньячная жуть, не отпускающая главного героя больше тридцати лет.Но написано весьма так себе: первая треть еще ничего, просто неспешна, но дальше уровень затянутости усиливается и ближе к последней трети уже просто зашкаливает. Чтобы продираться через эту путанную тягомотину нужна особая сила духа, которой я не обладаю, поэтому, признаюсь, дочитывала по диагонали.