Карпов Олегович Антон
DL-6
Куллер закипел. Алексей Маркович оторвался от своих мыслей и заварил чай. Сегодня будет долгий и непростой день.
*
Шёл третий час заседаний. Отслушали уже четырнадцать дел. Это довольно неплохо. По крайней мере, есть надежда, что обед начнётся вовремя.
Суд апелляционной инстанции отличается от районных судов тем, что дела слушают не один, а сразу три судьи. В зале заседания присутствуют также стороны дела – истцы, ответчики, их представители, третьи лица, прокурор и так далее.
Докладчик озвучивает обстоятельства дела. Затем слово предоставляется сторонам, их представителям, прокурору. После обсуждения дела судьи удаляются в совещательную комнату, где должны втроём принять коллегиальное решение. Обычным большинством голосов.
Так должно быть. Но в реальности происходит иначе. Докладывающий судья готовится к делу заранее. Изучает все обстоятельства, делает закладки в ключевых местах и – заранее принимает решение. Сам. В день заседания этот судя чаще всего уже имеет при себе заранее заготовленный текст определения по делу. А остальные двое судей чаще всего молчаливо соглашаются с ним.
Если кто-то из них все же не согласен с позицией докладывающего судьи, он может попытаться переубедить коллег. Или изложить своё мнение в отдельном определении. Но, как показывает практика, это происходит крайне редко.
Докладывающий судья положил перед собой очередную папку и назвал стороны:
– Комитет Управления к Мархасову Александру Михайловичу, Мархасовой Наталье Игоревне. Стороны, представители проходите на первый ряд. Документы, доверенности передавайте секретарю.
Когда прозвучали фамилии, выражение лица Рудова поменялось. Он придвинулся к столу, надел очки и посмотрел на дело.
Мархасова Наталья Игоревна… Ошибка? Нет, всё верно. Может, совпадение? …и Мархасов Александр Михайлович. Дважды совпало? Вряд ли. И всё же…
Он посмотрел в зал.
На первом ряду сидели только представитель Комитета и тот самый молодой юрист, что курил сегодня под деревом. Мархасовы в суд не явились.
Можно проверить ещё дату её рождения. Рудов прекрасно помнил этот день. Но сейчас докладчик зачитывал апелляционную жалобу, взять документы у него из рук невозможно. Что ж, подождём, послушаем.
Алексей Макарович откинулся на спинку стула. Память унесла его на много лет назад – в ту пору, когда Рудов только-только поступил на юридический факультет.
*
Слушать практикующих юристов намного интереснее, чем теоретиков, потому что их лекции наполнены реальными примерами, ситуациями из жизни, какими-то курьезными моментами. Теоретики же, особенно молодые, носа не поднимают из учебников. Они частенько говорят заученными фразами и понятиями.
Хуже преподавателей-теоретиков только преподаватели-теоретики, которые пишут свои учебники и заставляют студентов учиться именно по ним. Получается теория, помноженная на теорию. Никакого отношения к реальной жизни.
Сейчас студентам повезло. За трибуной стояла женщина-лектор, очень опытный, практикующий юрист.
– Однажды старушка украла чайник за тридцать копеек. Её поймали, отдали под суд. На защиту старушки встал адвокат Плевако. Прокурор настаивал на том, что частная собственность священна, закон суров, но он – закон, а значит старушку надо наказать. Присяжные слушали его и соглашались. Но вот слово взял адвокат Плевако. Он сказал: «Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за более чем тысячелетнюю историю. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Наполеон с армией из двунадесяти языков обрушился на неё и взял Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь… Старушка украла старый чайник ценою в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно!». Как выдумаете, какое решение приняли присяжные?
– Её оправдали?
– Да. Оправдали. Для чего я вам всё это рассказала? Вы, будущие юристы, должны научиться думать нелинейно. Не бывает двух абсолютно одинаковых ситуаций. Всегда есть какие-то нюансы, мелочи и детали. Учитесь замечать и исследовать каждое дело во всех подробностях. Учитесь понимать последствия ваших решений, ваших действий.
Студент Рудов сидел сзади на небольшом отдалении от одногруппников. Он слушал лектора, время от времени поглядывая на новенькую девушку. Она сидела на центральном ряду, у самой доски. Обернулась… Глаза, как блюдца. Два голубых озера! Рудов замер. А дальше сопротивляться было бесполезно. Влюбился так, что боялся подойти к ней.
Когда она поднимала на него свои глазища, он замирал. Становился бессильным идиотом. Она общалась со всеми, но всегда держала дистанцию. А потом в ноябре был день студента, дискотека. Рудов по неопытности напился, подошёл к ней и, конечно, всё испортил! Она не пошла с ним танцевать.
Впрочем, возможно, дело было в другом. Вскоре появился Мархасов, третьекурсник. Он подарил ей букет красных роз и увёл с последней пары. Наталья смотрела на него так, как не смотрела ни на кого из одногрупников. И уж тем более – на Рудова.
Они не только провстречались все пять лет обучения (Рудов ждал, что этот союз рано или поздно даст трещину), не только поженились перед вручением дипломов, но и, как оказалось, прожили вместе всю жизнь.
Очень жаль, что они не пришли в суд… Рудов хотел бы он посмотреть, как годы отразились на Мархасове. А Наталья… Сколько он не видел её? Очень и очень много лет.
Как бы сложилась жизнь, если бы он был с ней? Этот вопрос преследовал его очень долго. Сначала мучил, потом злил, заставлял предпринимать какие-то шаги. Рудов поддерживал с Натальей общение, искал встреч, даже пытался переманить её, но всё без толку.
Потом он смирился. Женился один раз, второй… Дети, работа, стройка, внуки, работа… Время пролетело. Время обманывает, каким путём не пойди.
Сейчас он откроет глаза и снова окажется в этом мире – стариком в очках с дорогой оправой, с дорогими часами на руке, в дорогом костюме. Но рядом с ним так и не будет той, которую он любил столько лет. Любил больше всего на свете.
Он всегда выигрывал! Всегда побеждал и добивался того, чего хотел! Только не в отношениях с ней.
В очередной раз заболела голова. Рудов открыл глаза с абсолютным желанием закончить это дело поскорее.
–
Суд удаляется для вынесения решения. – сказал докладчик.
Все присутствующие встали. Судьи вышли в совещательную комнату.
*
– Ну что, здесь всё понятно – Кириллов протянул Рудову листок с напечатанным заранее определением. Он взял документ и пробежал по тексту: «Решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Мархасова без удовлетворения». Поднял глаза на Кириллова.
– Дайте дело. – Рудов всегда говорил тихо. А когда злился – ещё тише.
Коллеги переглянулись. Рудов не раз уже замечал, что они посмеиваются над ним за спиной. Что поделать… Ждут, когда старик уйдёт на пенсию и перестанет умничать. Так и будет. Скоро. Но пока – он здесь.
– Но ведь…
–
Сергей Палыч, дело. Пожалуйста. – повторил он.
На лице Кириллова сжались желваки. Но в следующий же миг он фальшиво улыбнулся и протянул папку с документами.
– Да, конечно. Вот.
Рудов взял документы, подошёл к окну и повернулся к коллегам спиной. Он чувствовал негодование Кириллова, но не собирался обращать на него внимания.
Первым делом отыскал правоустанавливающие документы, открыл страницу с паспортами… Да, время не пощадило никого. Но эти глаза, её глаза – остались неизменными. Вся жизнь прошла, а он как вчера видел перед собой эту девушку. Она вновь и вновь оборачивалась, бросая в его сторону короткий обжигающий взгляд.
Вот их дом… Вот – двор… Вот и сам Мархасов. Постарел. Конечно, постарел. Рудов чувствовал, что с трудом справляется с эмоциями. Вот так прошла жизнь Натальи с этим…
Он пролистывал дело, попутно вспоминая выступление их представителя. Голос молодого человека теперь звучал у него в голове. Сознание судьи разделилось на адвоката и Комитетчика, на защиту и обвинение, на обиженного первокурсника и на умудренного опытом человека, который пронёс чувство к женщине – через всю свою жизнь.
– Уважаемый суд! В материалах дела отсутствуют фото или видео-доказательства реального наличия животных у Мархасовых.
– Что вы скажете о снимках, выполненных беспилотником? На них хорошо видно, как ответчик выходит из сарая с ведром молока. С яйцами. Откуда взялось молоко?
– По фотографии невозможно определить, что находится в ведре. Молоко это или иная мутная жидкость… Может быть это вода с мылом? Пена? Наличие у Мархасова яиц также ничем не подтверждено. Мы видим на изображении шаровидные предметы, которые могут быть чем угодно. Яблоками, например.
– Как вы можете объяснить, что в книгах учёта отсутствует запись о том, что Мархасовы сдали скотину?
– Очень просто. К тому моменту у Мархасовых её не осталось. А если скотины нет, то и сдавать – нечего.
– Показания свидетеля?
– Власенко больше года не является членом кооператива и не имеет отношения к этому району.
