Кали Андерссон
Климатическая психология. Как добиться устойчивого развития
Инструмент 1. «Стрела влияния»
«Стрела влияния» – это модель, которая позволяет вам оценить действия, меры, поступки и поведение с позиции двух показателей:
1) насколько сильное воздействие они оказывают;
2) ведут ли они к изменениям в ближайшей или отдаленной перспективе (и если да, то в какой степени).
Все, что мы делаем для спасения климата, находится в поле зрения этих двух показателей. Поэтому, прежде чем начать какое-то дело, надо остановиться и подумать, чего же мы хотим. Долгосрочных изменений или сиюминутного результата, который через короткое время сойдет на нет?
Фигура на рисунке имеет форму стрелы, потому что у некоторых наших действий результат настолько отсроченный, что их последствия можно будет оценить только много-много лет спустя. Таким образом, «стрелу влияния» нельзя использовать как весы, на которых взвешиваются наши действия для определения степени уменьшения углеродного следа. Скорее это способ определения цели своего поведения.
Слабое воздействие и краткосрочный результат
Поведение и меры, которые попадают в левый нижний угол фигуры, символизирующей нашу модель, – это сиюминутные меры со слабым воздействием. Это значит, что они имеют низкое, нулевое или даже отрицательное влияние на экосистему. Например, установка контейнера для пищевых отходов в комнате отдыха персонала предприятия, замена ламп на энергосберегающие, раздельный сбор мусора, распространение информации о проблемах окружающей среды. Все эти меры не приведут к кардинальным изменениям в жизни общества, и оно продолжит жить, как и прежде. Да, вам удастся повлиять на поведение одного или нескольких индивидов, но количество выбросов останется таким же, ситуация в экосистеме в целом не поменяется. О причинах этого мы поговорим в следующей главе.
И дело не в том, что человек не хочет добиться большего. Напротив, многие из тех, кто совершает эти действия, мечтают о долгосрочных и устойчивых изменениях. Однако в игру вступает гэп результативности, и желаемый результат остается недостижимым. Примером могут быть поездки на электричке в течение всего трудового года и один полет на самолете в отпуск. Поведение, результатом которого, например, является кратковременное сокращение выбросов, не даст изменений в долгосрочной перспективе, потому что нам приходится снова и снова делать свой выбор. И однажды мы можем проявить слабость. Например, от авиаперелетов нужно отказываться не один раз в период летнего отпуска, а день за днем целый год – зимой и весной, летом и осенью, постоянно. В конце концов человек может просто устать от этой борьбы с самим собой и сдаться.
Сказанное не означает, что действия, попадающие в левый нижний угол нашей фигуры, вредны. Многие говорят о том, что испытывают чувство глубокого удовлетворения, собирая пищевые отходы в отдельный контейнер или используя энергосберегающие лампы. Эти действия напоминают нам о ценности природы и становятся частью психологической практики, направленной на подготовку к позитивному восприятию политических решений, имеющих более долговременный результат.
Слабое воздействие и долгосрочный результат
Есть меры, которые в нашей фигуре также занимают нижнюю строку, однако сдвинуты вправо по горизонтали, то есть отличаются слабым воздействием, но имеют более длительный эффект. Это значит, что они не сильно влияют на экосистему, однако меняют в ней некоторые структуры. Примером может быть запрет Европейского союза на использование пластиковых трубочек. Данное решение принято законодательно, а закон – это способ изменить поведение человека: действия, наносящие вред окружающей среде, классифицируются как преступление. Поэтому люди, по каким-либо причинам склонные к покупке пластиковых трубочек, скорее всего, не станут этого делать, чтобы не нарушить закон. Впрочем, сами по себе пластиковые трубочки наносят окружающей среде не такой уж большой вред. И тот, кто ограничивается этими мерами, снова попадает в ловушку гэпа результативности. Много сил и времени тратится на то, что имеет низкую результативность, а ощущение складывается такое, будто работаешь на серьезный результат. Если посчитать, от какого количества килограммов пластиковых трубочек освободила себя Европа, число будет впечатляющим. Но, тратя силы на отдельные меры, мы отвлекаемся от глобальных вопросов. За частным забываем общее. Иными словами, совершая действия из этой части нашей модели, необходимо соотносить их с целым и проверять на гэп результативности.
Выполняя действия из нижней части модели, мы словно бы принимаем таблетки: они не лечат нас от хронической головной боли и не помогают справиться с ее причиной, а лишь временно облегчают симптомы.
Сильное воздействие и краткосрочный результат
Действия, которые попадают по нашей шкале в верхний левый угол фигуры, имеют высокий уровень воздействия, однако их эффективность недолговечна. Приведу в качестве примера человека, живущего так, как советуют эксперты, занимающиеся проблемой уменьшения углеродного следа: на собственной экоферме он возделывает продукты для личных нужд, не ест мясного, покупает то, что произведено по соседству, не летает на самолете, использует возобновляемые источники энергии. Такой стиль поведения, безусловно, очень сильно влияет на углеродный след отдельного человека и мог бы дать глобальный эффект, если бы все жители стран с большой эмиссией парниковых газов одновременно выбрали такой образ жизни. Однако представляется крайне маловероятным, чтобы пример этого человека мог увлечь многих. О том, почему изменения в жизни отдельного индивида редко ведут к глобальным изменениям, мы расскажем ниже, в главе, посвященной рыночной власти потребителей.
Еще одним примером заслужиающего внимание действия, которое, правда, отличается непродолжительным эффектом, являются технологии улавливания и хранения углерода (Carbon Capture Storage, CCS), суть которых состоит в выделении углекислого газа и его изоляции от атмосферы путем захоронения под землей. Эта технология могла бы принести очевидную пользу, если бы ее начали применять без промедления и в глобальных масштабах. Однако она не может избавить нас от уже начавшегося климатического кризиса, а также изменить потребительское отношение людей к природным ресурсам. Даже если бы при помощи этой технологии удалось разрешить ситуацию с нынешним климатическим кризисом, очень скоро опять наступил бы дисбаланс. И человечество оказалось бы на грани новой катастрофы, если бы его отношение к нашей планете осталось прежним. Кроме того, само по себе утверждение, согласно которому мы можем продолжать выбрасывать в атмосферу углекислый газ, потому что есть технологии его улавливания, представляется в высшей степени спорным с точки зрения долгосрочной перспективы, не говоря уже о том, что техники, которая бы с этим справлялась, недостаточно. Повышение содержания углекислого газа в атмосфере может вызвать необратимые цепные реакции, даже если через какое-то количество лет нам удастся снизить его концентрацию.
Действия, имеющие заметный, но кратковременный эффект, могут сравниться с визитом к физиотерапевту, который прописывает курс процедур для спины и шеи с целью избавления от хронической головной боли. После завершения курса есть шанс, что лечебный эффект продлится некоторое время и избавит пациента от необходимости ежедневно глотать таблетки. Однако после десяти физиопроцедур надо выполнять определенные упражения, чтобы головная боль не вернулась.
Сильное воздействие и долгосрочный результат
Поведение, оказывающее сильное воздействие и имеющее долгосрочный результат, занимает в нашей модели правый верхний угол. Производя изменения на этом уровне, мы полностью отказываемся от неустойчивого развития. Примером таких действий может служить формирование группы по продвижению законов, ограничивающих добычу нефти, угля и природного газа. Или создание организации, задачей которой является долгосрочная работа по изменению экономической системы с учетом планетарных границ, а не постоянного роста производства. Или принятие решения о развитии инфраструктуры общественного транспорта и запрете на строительство терминалов по производству природного газа в портах. Для внедрения таких идей нужна долгосрочная работа, а не меры сиюминутного характера. Поэтому люди, которые хотят мгновенного эффекта или из-за бытовых проблем не могут осуществлять деятельность, требующую постоянной и долгосрочной вовлеченности, вряд ли станут этим заниматься.
Этот вид деятельности можно сравнить с лечением причин головной боли. Возможно, она вызвана тем, что ребенка били в детстве. Став взрослым, он никак не может расслабиться и преодолеть свой страх. А может, у человека проблемы со щитовидной железой или непереносимость глютена, поэтому ему нужно изменить режим питания. Все эти причины одинаково реальны. Для того чтобы принять решение, необходимо провести тщательное обследование, а после этого начинать что-то менять в образе жизни пациента.[5]
Вот как будут выглядеть рассмотренные выше примеры, если соотнести их с нашей моделью.
Учет контекста
Перед лицом климатического кризиса мы неравноправны. Большинство из нас живет в условиях, которые определяются актуальным положением дел на Земле, и лишь небольшая часть человечества пользуется ресурсами так, словно бы в их распоряжении не одна, а несколько планет. Иными словами, у нас разные исходные позиции. Различны у нас и средства, и компетенции. Крестьянин в Кении имеет совсем иные возможности воздействовать на ситуацию, чем руководитель экологического подразделения в Стокгольме. Школьный учитель, контактирующий с несколькими десятками заинтересованных в вопросах окружающей среды колллег и родителей, имеет совсем иной потенциал для действий в рамках своей основной работы, чем, например, тот, кто занят на производстве, окружен людьми, безразличными к проблемам экологии, и потому занимается этими вопросами только в свободное время. Журналисту легче повлиять на сотрудников своей редакции и руководство, чтобы они распространяли объективную и конструктивную информацию о климатическом кризисе, нежели тратить силы на то, чтобы очистить издательскую столовую от пластика. Силы каждого конкретного человека имеют предел, и лучше направить их туда, где это даст больший эффект. Многие активисты-экологи тратят зря свою энергию, безуспешно пытаясь успеть сразу и всюду.
Поэтому, оценивая собственные действия с помощью нашей модели («стрела влияния»), необходимо в первую очередь определить, где вы сами находитесь, каково ваше окружение и образ жизни и куда в связи с этим лучше направить свои силы.
Все уровни важны
Необходимо понимать: ни один из перечисленных уровней не является плохим или ошибочным, поскольку изменения требуются на всех уровнях. Важно только определить, на каком уровне вы находитесь, и не думать, что ваши действия относятся к разряду высокоэффективных, в то время как на самом деле их результативность невысока и кратковременна. Не останавливайтесь на низком уровне, если у нас есть потенциал подняться вверх. Причиной того, почему мы притормаживаем и не двигаемся вперед, могут быть силы и время, вложенные в атрибуты неустойчивого развития, или повседневная спешка, которая не позволяет нам спланировать что-то новое за пределами ежедневной рутины. Вот тогда-то нам может прийти на помощь эта модель – «стрела влияния» покажет, на каком уровне мы находимся, какова цель наших действий и насколько велика их эффективность.
Мы хотим еще раз подчеркнуть: отдельный человек вполне может продолжать заниматься тем, что он делает на низшем уровне воздействия. Важно только понимать, что не это спасет планету. Однако даже если кто-то не делает ничего другого, кроме как меняет свои собственные привычки, этим он все же готовит себя к жизни в новом устойчивом мире (каким он может стать через несколько десятилетий). И все же если смотреть на человечество в целом, то этого недостаточно. Надо выходить на другой уровень, видеть за частностями целое и прилагать усилия там, где наши действия окажутся наиболее эффективными.
Как пользоваться «Стрелой влияния»
Если вы уже поняли, как использовать модель «стрела влияния», этот раздел можно не читать. Для тех же, кто продолжает чувствовать себя неуверенно, мы хотим предложить разбор еще трех примеров, которые не так-то легко соотнести с нашей диаграммой.
Изменения повседневной рутины
Проведенные в США исследования показали, что за 20 процентов выбросов в атмосферу в стране отвечают частные домохозяйства. Если бы граждане стали на практике делать 17 очень простых вещей (например, сушить выстиранное белье на веревке, выключать домашнюю технику, находящуюся в режиме ожидания, и совместно пользоваться парком машин), то в течение 10 лет можно было бы снизить общий объем выбросов США на 7,4 процента, то есть почти на половину от того, что производят домохозяйства. Однако это уменьшение не позволит вдвое снизить выбросы к 2030 году.
Если множество людей меняет что-то в своей жизни, но делает это каждый сам по себе, эффект остается незначительным. И хотя исследователи характеризовали эти 17 действий как серьезный вклад в защиту окружающей среды, их реальный вес не слишком велик, если оценивать его с позиции общей картины. Почему мы называем эти изменения краткосрочными? Да потому, что для достижения долгосрочного эффекта их должно совершать все население нашей планеты изо дня в день. В противном случае зависимость общества от ископаемых видов топлива останется прежней.
17 действий, направленных на изменение повседневных привычек, дадут результат на миллионы тон меньший, чем требуется для того, чтобы к 2030 году сократить эмиссию парниковых газов хотя бы вдвое.
Ужесточение мер, регулирующих выбросы углекислого газа
В феврале 2019 года Европарламент принял решение сократить объем разрешенных выбросов углекислого газа. По подсчетам Международного общества по строительной информации (ICIS), это приведет к сокращению выбросов более чем на два миллиарда тонн к 2023 году. Дополнительным эффектом этого решения должно стать повышение стоимости выбросов с 8 евро хотя бы до 30 евро за тонну в 2023 году.
Если небольшая группа людей (в нашем случае это политики и лоббисты) выдвинет предложение и добьется его принятия на законодательном уровне, она достигнет значимого и длительного результата. Эффект некоторых действий виден не сразу, а лишь некоторое время спустя. Нам нужны и те меры, действенность которых будет очевидна сразу, и другие, более долгосрочные. Разные действия дополняют друг друга, и законотворчество имеет смысл тоже в комплексе с другими методами.
Если разрешение на выброс вредных веществ станет стоить дороже или будет вообще отменено – производство, сопровождающееся большими выбросами, станет нерентабельным, и тогда крупные предприятия должны будут пересмотреть свою деятельность. Таким образом, этот закон имеет высокий потенциал эффективности.
Права рек
Жизнь маорийского племени из Уонгануи в Новой Зеландии уже более 700 лет тесно связана с рекой Те Ава Тупуа. Она кормит людей, лечит, защищает, является транспортной артерией. Это священный источник, из которого они черпают силы. В XIX веке, когда в регион пришли европейские колонизаторы, права коренного народа на пользование рекой мало-помалу стали урезать, пока не сократили совсем. В настоящее время течение Те Ава Тупуа перегорожено водной электростанцией, которая мешает рыболовству и передвижению по реке. В одном из самых продолжительных судебных процессов в истории страны народ маори боролся за свою водную артерию, и в марте 2017 года новозеландский суд принял решение о предоставлении реке особых юридических прав. Пока еще Те Ава Тупуа подвергается нещадной эксплуатации, но через восемнадцать лет разрешение на электростанцию придется возобновлять, так что есть надежда, что история будет иметь счастливый конец.
Следом за рекой и гора Тонгариро, и национальный парк Уонгануи тоже получили особый юридический статус.
Движение End Ecocide[6] является еще одним примером того, как активисты борются, чтобы вся планета, подобно реке Те Ава Тупуа, обрела юридические права. Такая борьба будет долгой и трудной и сама по себе она не сможет дать конкретного результата, но способна изменить наше отношение к планете. Климатический кризис углубляется, и законы являются мощным инструментом изменения поведения человека. Если природа получит права, это станет важным шагом к системным мерам, способствующим возвращению баланса на Земле.
До сих пор решение о придании реке Уонгануи юридического статуса не улучшило ее экологического состояния и не повлияло на то, как люди используют ее экосистему, однако этот акт ни в коем случае нельзя считать бесполезным. Напротив, у него есть большой потенциал в будущем.
Самир и «стрела влияния»
Вернемся теперь к Самиру, который пытался убедить своих коллег-учителей бережно относиться к окружающей среде. Его действия в основном оказывали слабый эффект и имели краткосрочный результат. Иногда уровень воздействия был высоким, но эффект все равно оставался недолговечным. Потом Самир попытался оценить свои действия и понять, какие меры он может предпринять как педагог, гражданин и родитель.
Прежде всего он осознал: для того, чтобы провести через школьный совет решение об отказе от авиаперелетов и переходе на растительный рацион для учеников и учителей школы, ему нужны единомышленники. Вместо «зеленого понедельника» он решил устраивать «мясную пятницу» и праздновать мясным или рыбным меню конец рабочей недели. Это не затронет базовые структуры и систему в целом, но будет гораздо более действенным, чем раздельный сбор мусора и ксерокопирование на «оборотиках». Потом Самир понял, что его рабочее место – не самое продуктивное с точки зрения изменения окружающего мира, и решил заняться деятельностью за пределами своей семьи, друзей и коллег. Он стал членом организации, объединяющей родителей, и теперь собирает подписи и пишет обращения к политикам, побуждая их учитывать положения Конвенции о правах ребенка при принятии решений о субсидиях предприятиям, зависимым от ископаемых видов топлива.
Трудности применения «стрелы влияния»
Иногда можно просчитать эффект той или иной меры с помощью доступной статистики. Но гораздо чаще действия, имеющие долгосрочный эффект, должны оцениваться во времени, а не как сиюминутное изменение. Это осложняет оценку их результативности, но не уменьшает значимость. Например, что важнее для юриста, работающего в ЕС: отказаться от одного авиаперелета или провести в жизнь законопроект об увеличении цен на выбросы углекислого газа? «Стрела влияния» не даст конкретного ответа, но может быть использована в качестве модели для размышления и оценки, поскольку позволяет понять, насколько эффект данного действия будет долгосрочным или, наоборот, краткосрочным.
Для нас является очевидным, что эффективность действия просчитать не всегда возможно заранее, но тот, кто рассчитывает на длительный результат, должен думать о будущем. А чтобы эти благие намерения не ограничились надеждой на «добрые всходы», необходимо комбинировать «стрелу влияния» с другими моделями и инструментами.
«Стрела влияния» помогает ответить на вопрос: чем стоит заниматься каждому из нас в зависимости от того места в обществе, которое он занимает? Ответ на вопрос о том, как сделать так, чтобы стратегии, которые мы используем в своей работе, стали более эффективными, можно получить, используя другие инструменты. Они позволяют нам активизироваться, определить направление действий и целевую группу. Прежде чем приступить к их обсуждению, поговорим о рыночной власти потребителей.
Резюме
• Ситуация с климатом на Земле требует немедленных изменений в поведении человека, и нам необходимо направить свои усилия на то, что может дать заметный результат, а не ждать, пока мелкие перемены мало-помалу приведут к серьезным трансформациям.
• Спасение планеты предполагает определенные перемены в нашей деятельности, но это не обязательно означает повсеместное приобщение к «экологичному стилю жизни». Гораздо важнее глобальные меры, влияющие на социальные, экономические и юридические структуры.
• Мы все не очень хорошо умеем оценивать эффективность своих действий. Чтобы взглянуть на себя со стороны и увидеть за частностями целое, нам нужна помощь и тренировка.
• «Стрела влияния» – это педагогическая модель, которая позволяет оценить эффективность той или иной меры, действия, усилия, поведения и проекта с позиции двух параметров: 1) насколько велико воздействие аспекта; 2) насколько долговременным является эффект.
• «Стрела влияния» может использоваться при определении сфер деятельности, в которых следует прикладывать усилия в борьбе с климатическим кризисом; она позволяет избежать пустой траты ресурсов на те действия, которые не ведут к спасению планеты.