Симфония времён – Жоржия Кальдера

Книга 1 – «Сад сломленных душ» – рецензия

Книга 3 – «Les ombres célestes» – рецензия⠀⠀⠀Ну что ж, вторая книга была намного хуже, чем первая. «Сад сломленных душ» могла произвести впечатление как нечто самобытное, интересное и увлекательное, но «Симфония времен» показала, насколько авторка не может развивать взаимоотношения персонажей. Все настолько театральное, искусственное, показное и наигранное. Не импонирует вообще. Не располагает в свою пользу. Хочется просто браться за голову и думать: неужели нельзя было немного больше уделить внимание своим персонажам, чтобы объяснить логику поведения? В итоге получается, что пока реагируешь на это, упускаешь весь сюжет. Но обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀История семнадцатилетней Сефизы продолжается. Пока девушка пытается понять, что на самом деле чувствует и желает, она оказывается в ловушке своего злейшего врага – бога-императора Ориона, который отдает приказы на казнь каждое воскресенье. Случайным образом Сефиза становится Первой Скрипкой в божественном оркестре, и теперь ей не так просто сбежать из Собора богов. А Верлен стремится раскрыть загадку необычной связи между ними, которая таит в себе нечто великое и опасное. В то же время нарастает напряжение вокруг Собора, ведь никто не забыл рейды Первого Палача, который посеял ярость среди граждан. Назревает бунт, ведь многие желают свержения того, кто управляет всеми.⠀⠀⠀Все еще хочется хвалить мир, который раскрывается в книгах Жоржии Кальдеры: фэнтезийный мир с антиутопией, у которого есть явные связи с Землей. И как раз видения Верлена и Сефизы помогают раскрыть историю и дополнить такими деталями, способными вскружить голову. Сюда добавляются темы глобальной климатической катастрофы (не главенствующая, но все же важная), феминизма (пока призрачные намеки, но ощущается), искусственного интеллекта и науки, проблема сильных и слабых, и даже проблема мигрантов. Атмосфера сохраняется – мрачная, гнетущая, опасная. Особенно, когда появляется Орион. И снова частые упоминания о том, что Сефиза особенная или избранная (то же самое и по отношению к Верлену). К примеру, слова Элдрис (глава 19). Неужели никак без этого?⠀⠀⠀Повествование поделено между несколькими персонажами: Верлен, Сефиза, Олимпия (новая героиня), Гефест, Лориан. Верлен и Сефиза – главные линии, а Олимпия, Гефест и Лориан дополняют сюжетный мир. Сюжет остается динамичным и насыщенным, много драмы и эмоций. Особенно между персонажами, но это отдельная история. Концовка и кульминация получились предсказуемыми. Поэтому задаешься вопросом: неужели вы думали, что так не случится? И Сефиза, и Верлен явно понимали положение дел. Но интрига все же остается, так как история, раскрываемая в иллюзорных мирах, хранит в себе тайну, определяющую настоящее главных героев и всего мира в целом. Поэтому интересно понять, как эти миры – прошлое и настоящее – столкнутся в следующей книге.⠀⠀⠀Сефиза. Главная героиня, которая становится Первой Скрипкой при императорском дворе. Большая часть книги посвящена тому, как она мечется из одной стороны в другую. Казалось бы, авторка как будто бы пытается показать ее противоречия, но на деле их нет. Посмотрите между строк и поймете, что все метания – пустословие. «Потому что теперь я понимала: мой поступок – это ошибка» (глава 3), – а читателю объяснить ошибку? В чем ошибка? Согласно истории героини, все было логично, когда она сделала то, что было в первой книге. «Наверное, я совсем свихнулась!» (глава 3), – это уж точно. «Самое главное – забыть об этом! И больше никогда не вспоминать», а потом «Почему он не пришел сюда в такой трудный для меня момент… Неужели я ему надоела […]?» (глава 9), – серьезно? Там разница 3 страницы (электронная версия Litres, на IPad’е). «Почему он сразу не сказал, что с ним происходит?» (глава 28), – Сефиза сама ничего не рассказывала, а тут Верлен что-то должен. Верлен. Удивительный юноша, который тоже борется со своими противоречиями. И становится сам по себе противоречием. Еще в прошлой книге его логику было сложно объяснить, а тут еще хуже, на мой взгляд. Все эти эмоции, описанные во взаимодействии Сефизы и Верлена, выглядят как помешательство. И это пугает, правда. А выставляется как влюбленность. Его слова о том, что Тень всего лишь мираж (глава 16), – снятие с себя ответственности и вины за то, что делал. «Сефиза все решила за меня. Она не приняла в расчет мои намерения и желания» (глава 32), – Верлен сам «дарует» ей свою жизнь, может, поэтому она решает так? «Отныне ты соучастница в одном из совершенных мною убийств» (глава 32), – после такого только влюбляться. И как же много патетики, вычурности, театральности. «Мы уже не те, что прежде. Здесь мы никогда не сможем быть такими, какими были там…» (глава 4). Ах, как много страсти, которая выбивается из всего. «Я больше не знаю, кто я. Я больше не знаю, кто ты такой». А Сефиза разве знала, кто он такой? «Хватит, Верлен. Не надейся, я не приду. Больше не хочу иметь с тобой ничего общего!» (глава 4), – а в такие моменты хотелось хлопать от экспрессии. «Отныне моя жизнь, нет, мой мир, принадлежит тебе» (глава 16), – снова хлопаю. Итого, вы можете заметить, сколько удивительных пассажей в книге, а это только небольшая выборка. Каждая глава сможет поразить до глубины души, вы заплачете или умилитесь от экспрессии (sike). Пока сложно уловить интенцию авторки добавить Олимпию как дополнительную линию в сюжет. Вот она есть, а вот ее нет – нет обоснования. Явно что-то будет в третьей книге, но, а пока она кажется фоновым персонажем.⠀⠀⠀В то же время авторка не уделяет такой важной дилемме, как моральный выбор. А надо бы, ведь это как раз объяснило бы логику поведения персонажей. «Нет, мой истинный враг – это Орион» (глава 14), – враг всех, но убил семью не он (приказал – да, совершил – нет). Поэтому не хватает авторского подхода к моральным дилеммам. Получается, Сефиза оправдывает любые убийства, не задумываясь о них. Есть и другие мысли, которые начинаются с «почему» (например, в главе 2), но они выступают как риторические вопросы, которые не объясняют ничего. Что-то похожее было в книге «Последнее, что он сказал мне» Лауры Дейв. Герои готовы прощать убийства и предательства. Все превращается в сюжетные условности, которые портят общую картину происходящего в книге. А если бы авторка уделила этому внимание (например, какие принципы она вкладывает, к какой стороне весов она склоняется, как это объясняет), то книгу было бы проще воспринимать. Формула проста: если хотите провернуть всепрощение, объясните это философией и позицией своих персонажей (здесь этого не было), чтобы все происходящее можно было бы объяснить их логикой. Иначе бессмыслица.⠀⠀⠀Были некоторые странные моменты в переводе: «Поднес ей свою жизнь на блюдечке с голубой каемочкой» (глава 4, не знаю, что конкретно было в оригинале на французском, у них самих полно удивительных устойчивых выражений, но здесь русское выражение выбивается из общего стиля); «мне не терпелось ощутить шелк ее языка» (глава 4), – а точно шелк-то?; «от ее свежести у меня кружилась голова» (глава 4), – свежести чего, девушки (до этого слово женского рода – девушка, явно же не язык или шелк свежий)? Звучит странно (и пугающе). И это только поверхностный взгляд, наверняка можно найти много всего интересного и познавательного. «Будучи полубогом, он женится на богине Эвридике, самой очаровательной дочери Ориона, с которой он, очевидно, обручен» (глава 15), – к чему вводное слово «очевидно», если первая часть предложения уже подтверждает это.⠀⠀⠀Сильные стороны (плюсы): книжный мир, который раскрывается и постоянно дополняется (нравится задумка с путешествиями); раскрытие новых тем, которые, казалось бы, не слишком близки к этому миру (но интересно); атмосфера.⠀⠀⠀Моменты, вызывающие сомнения (не плюсы и не минусы):авторский стиль; погрешности в переводе.⠀⠀⠀Слабые стороны (минусы): персонажи и еще раз персонажи; не хватает логики происходящего (как идея: добавлять философию или позиции персонажей); излишняя патетика и экспрессия; кульминация и концовка; предсказуемость.Выводы:⠀⠀⠀Тогда я говорила, что книга смогла зацепить меня, но теперь только сомнения. И даже представить страшно, что может быть дальше. Еще большая экспрессия? Постоянно хотелось вздыхать от таких возвышенных признаний и слов о любви… подождите, любви там нет. Страсть или помешательство – да. Но, видимо, в книге это будет любовь. Жаль. Да еще и персонажи после второй книги все еще не радуют: нет ни логики, ни понимания, почему они так себя ведут. То одно делают, то другое. Постоянно противоречат друг другу. А Олимпия делает что-то на фоне, про Гефеста было очень мало, хотя он занимательный персонаж. Итого, вторая книга не смогла удерживать планку первой, и пока цикл скатывается в моих глазах. Впечатляет только мир, но этого мало. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Если уже начали читать цикл, то скорее да, чем нет. Но тут больше сомнений, потому что экспрессия утомляет, а персонажи явно будут головной болью. Если не начинали цикл, то можно обойти стороной.

Одна из лучших прочитанных книг в этом году! Очень здорово что автор сумел перемешать жанры ! Становится все интереснее и интереснее