Ася. Первая любовь. Вешние воды – Иван Тургенев

Тургенев, как и у всех, наверное, был испорчен для меня школьной программой. Отцы и дети исчо более-менее помню – лягушки там, и всякое такое, а вот чего ещё читала – из головы вон. А ведь помню читала же – огроменный такой том, и очень мне понравилось, и даже помню где читала, а вот про чё там было – убей меня, не помню. Помню только – Зина и хлыст. А чего хлыст, куда хлыст, при чем тут Зина – тишина.И вот я прочитала эту книжку и наконец-то я знаю, к чему там хлыст и кто такая Зина.Это наслаждение памяти. Первое, но отнюдь не единственное.Потом надо благодарить госпожу Вагнер. После её «Вонгозера» Тургенев так пришелся мне ко двору, шо аж прям ваще! Безупречная музыкальность, божественная какая-то гармония, и читала медленно-медленно – наслаждалась. Прозрачное, акварельное письмо.И это наслаждение второе. Наслаждение языком и стилем.И наконец. Как я выбирала себе книжку Тургенева? В моей библиотеке их три и я взяла себе самую тоненькую. Да, я светочь разума, чё скрывать. И увидав там «Асю» уж больно я колебалась. На ум всплыли «тургеневские девушки»: бесцветные, апатичные моли в тюле, закутанные в шали, бежевенькие такие, и главное, правильные, правильные до кончиков ботинков, до тошноты правильные, скучные до зевоты, прям как школьные старосты, токо десятикратно. Короче, было мне жутковато. И откуда пошло такое мое заблуждение – не знаю.

Но было оно в корне не верно, была я дура, дурой и осталась, но по крайней мере, в отношении девушек этих заблуждение у меня снято.

Какие там скучные? Живые, восхитительно живые. Какие там томные? Азартные, безбашенные, лукавые. Какие там правильные? Не правилам следуют, а зову сердца.

Ася, к премеру, диковатый, безумный подросток с гормональным взрывом и гордостью, укушенной за зад (или задом, укушенным гордостью – это как посмотреть). Можешь ей любоваться или негодовать, но заскучать тебе она не даст, это точно.

А Джемма из Вешних вод – моя любимица, артистичная красотка. В конце счастьем наделил её Тургенев и это хорошо. Мне кажется, Джемма – самая разумная из всех, и я за неё очень рада.

А Красотка Роковая из Вешних вод? А? Какова? Змея, истома, демоница. Хороша, как же хороша!

А Зинаида из «Первой любви»? Видишь в ней Красотку Роковую, начинающую, но не тут-то было, и как это прекрасно!И тут, шоб не захлебнуться от восторгов, объявляю наслаждение третье – от характеров, от героев. (Мужиков только не упомянула. Ну а чего про них – не сильно впечатлили).И засим вывод: а Тургенев-то оказывается – просто прелесть что такое! Вот уж не ожидала.

Тургенев – моя нежная, тонкая, пронзительная любовь на всю жизнь. Вот именно такая, как эти его произведения.

Все-таки русская классическая литература – это весчь, ничего не скажешь. Не устаю восторгаться) Я не знаю,можно ли разочароваться в какой-либо книге классического периода (назовем его так). Можно какое-то произведение не очень любить, не очень понимать,но когда берешь в руки Достоевского ли, Тургенева ли или какого другого писателя, погружаешь в какой-то особенный мир, и чувствуешь, что читаешь что-то действительно гениальное. Нет ничего лишнего,нет ничего такого, чего хотелось бы перелистнуть,как зачастую бывает с современной литературой, – каждое слово, каждое предложение, каждая страница – важны. Наверное, я только сейчас это наконец-то осознала, потому что очень давно не читала/не перечитывала русских классиков, в основном – современную зарубежку. Все-таки когда читаешь все залпом, вперемешку, стирается эта грань между так называемой хорошей и плохой литературой, ведь все, что читаешь из классиков – хорошее. Сегодня Толстой, через пару дней Чехов, потом Бунин – где ж тут передохнуть, почитать что-нибудь из разряда "не очень" и понять, что… все понимается в сравнении)))А что касается самого Тургенева....про него стоолько написано,что внести свои пять копеек в эту копилочку даже как-то стыдно) Но ведь сказать,что мне он безумно нравится можно ведь?)

Правда, мне не нравятся его герои, их характеры: почему все мужчины не понимают,как их любят? Почему все эти "тургеневские девушки" так исключительны? Нет, в принципе я могу ответить себе на оба эти вопроса и еще на десяток, возникших по прочтении, и потому наверное, критиковать не могу.