Тайна персидского обоза – Иван Любенко

В этот раз Иван Любенко предусмотрел для читателя двойной удар ретро. Чего мелочиться;) детектив должен увлечь, предложить развитие и окончательно удовлетворить к финалу.

Как это получилось у автора? Стоит разобрать подробно.Пропавшие сокровища.

Один из самых перспективных вариантов – затеять расследование какой-нибудь пропажи. Чтобы стоимость была, возбуждающая блеск в очах и дрожь в конечностях. А если ещё и обставить это дело историческим таким обоснованием и упомянуть, только мельком и достаточно, известную фамилию…

Тут то мы и попались. Контрибуция, от Персии по мирному договору и сам Грибоедов к этому делу причастен и присутственен дипломатической миссией. Более Александр Сергеевич роли не играет, но одно упоминание делает этот самый обоз, опечатанный сургучовыми печатями, весомее.

Серый гранит Английской набережной упорно сопротивляется штормящей балтийской волне, а 4500 штук полновесных золотых монет до места назначения так и не доехали, не смотря на целостность сургуча и многочисленность охраны.Главный герой, он же проницательный сыщик.

И тут автор не промахнулся – вывел, нам на рассмотрение, двух занятнейших персонажей. Одним никак не обойтись, потому как история эта будет иметь два акта с перерывом в восемьдесят лет. Что весьма удачно поможет одному семейству обрасти легендой о родовом проклятии, а потомку другой лелеять планы мести и обогащения.

Иван Авдеевич Самоваров, личность слегка комичная. Носит шляпу-боливар, любит хорошо поесть и, на первый взгляд, простоват. Не обольщайтесь, весьма прозорливый и приметливый господин, которому величайшим указом повелено розыскать похищенное и наказать виновных.

Что собственно он и постарается воспроизвести в городе Ставрополе, описанном с большим знанием. Миссия эта будет незакончена, по причинам независящим и неподвластным Ивану Авдеевичу.И рассказ наш мгновенно переместится по времени на восемьдесят лет, не меняя порт приписки.

Как же красит время губернские города. И вот уже Ставрополь не город одной улицы, уже и застройка к началу 20-го века вполне капитальная, и Алафузовский сад, описанный с подробностями. Все со знанием предмета описания.

И герой под стать эпохе, немного денди и персона для тайных поручений в отставке, а ныне присяжный поверенный Клим Пантелеевич Ардашев. Мне уже знакомый персонаж, не только книжнообразный, но и уже удачно экранизированный.В его руках история прошлая, так и не завершенная, и история настоящая, с мистическим налетом проклятия и всякими загадочными происшествиями явно прикладного характера. И если с подвываниями, стуком в окошко и даже, представьте себе, самовозгорания напольных часов во время призывания духов, Клим Пантелеевич лихо разобрался, материализм ему в помощь и знания естественных наук, то разгадать тайну так и не обнаруженных монет…тут уж не только логика и дедукция в помощь. Каждому талантливому сыщику, даже если он полулюбитель, должна сопутствовать удача и воображение. Что мы и наблюдаем.А дело автора приукрасить голые факт, жадность и подлость всякими интересными увлекательностями. Чтобы вполне себе ясная из первой половины рассказа история имела продолжение. Чтобы старые подземелья приоткрыли часть своих тайн, а часы с дарственной гравировкой таили в себе не только золотую монету, но и подсказку. Чтобы жертвы не остались безнаказанными, несмотря на изощренность преступника. Ну и чтобы финал не был предсказуем и окончательно кладораскрывателен.Романы у Ивана Любенко получаются крепко и ладно сшитыми. Знает автор о чем пишет – город любим и хорошо знаком историей; герои созданы с пониманием человеческой натуры, в самых разных ее проявлениях, и чувствуются черты вполне реальных характеров; не удивилась я и основной профессии автора, которая помогает ему в работе над книгами.

Удачно. В меру увлекательно. Интересно в задумке. Соответствует ритму отраженного времени.

Если бы меня сейчас спросили, как описать в четырех предложениях впечатления от прочитанного романа, я бы легко смог бы использовать четыре латинские цитаты напрямую из текста (за точный их перевод не ручаюсь):Suum cuiisque rei tempus est – всему свое время

Gravis est malum omne, amoeno quod sub aspectu latet – под благостной личиной зло страшнее

Culpae poena par esto – пусть наказание соответствует преступлению

In judicano criminosa est celeritas – в сужденьях спешка – тоже преступлениеТеперь мне так хочется попробовать монпансье «Георг Ландрин» – любимое лакомство главного героя Клима Ардашева.

Ну что же, похоже, не зря киллвишевский рандом выбрал мне дважды детектив Ивана Любенко. Те, что давно скучает по акунинским классическим детективам и не знает, где взять добротный ретро-сюжет, может спокойно пробовать этого автора. Вторая книга мне на порядок больше понравилась первой. Но поставил я пока не максимальную оценку, ведь хочу удостовериться, что автор сможет держать планку, поднятую в этом романе. Очень и очень даже удачно получилось, несмотря на уже описанные мною недостатки первой книги, которые также присутствовали во второй, хотя уже в гораздо меньших количествах.И удалось лучше раскрыть городской бытовой фон города Ставрополя сначала 19-ого, а затем и начала 20-ого века, и меньше маркетинговых ходов, автор осторожничал, чтобы не попасть впросак с какими-нибудь торговыми марками. Есть красивые вкрапления из местных газет начала прошлого века – прием известный. Да, нашлось несколько стандартных приемов, которые смогли приукарасить роман, сделав его приключенческим. И даже появилось заседание суда и финальные аккорды реально в стиле Акунина.Короче, в целом я наслаждался. Автор красиво сделан роман в стиле «два в одном». Половина книги – исторический экскурс со своей детективной исторей, связанной с пропажей части персидской контрибуции и ее расследованием. Затем мы переносимся на 80 лет вперед, в 1909 год во времена блистательного адвоката Клима Ардашева и история получает свое продолжение. Снова знакомые лица с предыдущего романа (мне только не хватило совсем тут жены Ардашева), да и новые действующие лица (подозреваемые и жертвы) снова некартонные и раскрыты полностью. Короче, все, что надо для детектива, хотя, было сразу нам понятно (так как мы уже знаем в подробностях информацию из первой половины книги), кто же тут главный злодей.Эпилог: наши три недельных совещания на работе называются французским словом Jour-Fixe, именно благодаря таким «журфиксам» и удалось нам в этом романе частично докопаться до истины. Честно полез в словарь – да, было ж такое в русском языке заимствование – «В дореволюционной России определённый день недели в каком-либо доме, предназначенный для регулярного приёма гостей. На журфикс приезжали без приглашения». Так что теперь буду более внимателен на своих журфиксах, хотя на них приходят всегда только свои, с приглашением из Outlookа…

История делится на две части. В первой совершается преступление, во второй оно раскрывается. В первой части следствие ведет Самоваров. известный петербургский сыщик, который по приказу Императора приезжает в Ставрополь искать пропавшее золото. Ходит по городу, ведет беседы, подвергает свою жизнь опасности, но золото не находит. И виновных в пропаже тоже. Хотя и догадывается в чем вся соль. Он же не просто какой-то там следователь, он весьма умен и использует свои способы расследований. Которые весьма успешны почти всегда. Во второй части пропавшее золото ненароком вновь всплывает. Теперь расследовать загадку восьмидесятилетней давности предстоит адвокату Ардашеву. Именно он главный герой цикла детективов Ивана Любенко. Разумеется, он раскрывает преступление. Ведь он щелкает загадки как орешки. С циклом про Ардашева я не знакома, и вот та часть книги, что про сыщика Самоварова мне понравилась больше. Старый город, который только расправляет перышки после южный войн, упоминание Грибоедова (настолько мимолетное, что может и не стоило выносить его портрет на обложку), провинциальное общество, состоящее на 80% из офицеров. Время действия-осень. Погода не радует. Оттого больше чувствуется мрачная атмосфера. Вторая же часть (в сравнении) пусть и жутковатая, но как-будто бы надуманная, преувеличенная и раздутая. И хотя оба героя, и Самоваров и Ардашев, похожи. Да и деятельность их схожа. Самоваров как будто бы глубже и человечнее. Но думаю, что виной всему то, что эта книга в цикле шестая.