Вершина холма – Ирвин Шоу

Вот насколько всё же хорош Шоу! В совсем небольшом романе умудряется вытащить множество довольно широко распространённых проблем.Гиперопека матери и пагубность такового отношения для мужчины.Жизнь на адреналиновой игле и опасность такового поведения для собственной семьи.Быстрые и лёгкие отношения с дамами, которые не прочь, и связанные с этим риски в отношениях с любимой и любящей женщиной.Неразборчивость в друзьях и связанные с этим вероятные и реальные неприятности.Крен в собственной системе ценностей и потеря вектора жизни – как жить? куда жить? с кем жить?И всё это изложенное красивым литературным языком, в доступной и привлекательной форме. С жизненными коллизиями, диалогами и внутренними монологами, не без описаний картин природы.С интригами отношений, с неоднозначностью оценок поступков собственных и поведения тех, кого считал друзьями. И с необходимостью выбора (тут, кстати, напрашивался открытый финал, в котором Майкл сидел бы у телефона в раздумье – звонить или не звонить жене, но автор решил иначе).В общем, книга свои пять звёзд заслужила.

Очень достойная вещь! Как, собственно, практически и все из прочитанных мною у Ирвина Шоу! В ней безошибочно можно угадать автора – его выдает и сюжет, и стиль, и герои. Добротное произведение, в котором писатель на 400-х страницах смог уместить множество характеров и судеб, массу межличностных и социальных конфликтов, поиск самого себя, своего сценария жизни, «своих» людей. И как всегда у Шоу это читается легко, влет, на одном дыхании. Я не скажу, что этот роман станет для меня в один ряд с «Богач, бедняк», с «Люси Краун» или с «Хлеб по водам» – нет, до них он определенно не дотягивает, но тем не менее любителям творчества Ирвина Шоу он будет небезынтересен. Что будет, если выйти замуж за человека, которого в детстве мать залюбила до жгучей ненависти к ней и до состояния страстного протеста против любой попытки навязать ему свою модель поведения? Правильно, ничего хорошего! Детская травма и многие годы спустя после смерти матери мешает Майклу Сторзу строить свою жизнь и взаимоотношения с окружающими. В детстве роль грозного дракона выполняла мать, позднее на смену ей пришла жена. В нем как в юности, так и к 30-ти годам назревает бунт при любом посягательстве на его личное пространство, на его увлечения, на его контакты. У детей возраст «не хочу, не буду» при нормально развитии начинается в период от 2,5 лет и длится не больше года, а у нашего героя период затянулся и плавно перешел в кризис среднего возраста. Такое ощущение, что он живет по принципу «если это не нравится моей жене, значит я буду делать именно так». Жене не нравится, что я занимаюсь экстремальными видами спорта, – значит я их ни за что не брошу! Жене не нравится, что я выпиваю, – значит, алкоголь мой ежевечерний друг! Жена за моногамию в отношениях и за то, что нам пора завести ребенка – значит, как только она уедет к родителям я найду себе какую-нибудь доступную шлюшку на ночь, а со временем и вообще пущусь во все тяжкие в чужих постелях, а от разговоров о детях буду всячески увиливать! Стоит ли удивляться, что в такой ситуации жена инициировала расставание? Меня может удивить только то, как долго она его не инициировала! А вообще, когда я прочитала, что Майкл и Трейси поженились после трех месяцев знакомства, я, простите, громко фыркнула! Во мне всегда такие браки-скороспелки вызывают определенную долю скепсиса – я глубоко убеждена, что это слишком маленький срок чтобы узнать человека, с которым создаешь семью, а раз так, то будьте готовы к тому, что после свадьбы вас будут ждать сюрпризы, когда вы начнете глубже узнавать свою вторую половинку…О незрелости нашего героя говорит еще и то, что он абсолютно не пытается разобрать в мотивах поведения своей жены. Ему важно только то, что она посягает на его свободу, но он нисколько не берет во внимание то, что, например, нежелание видеть своего мужа прыгающим с парашютом продиктовано страхом, что он разобьется, покалечится и т.п. Трейси – абсолютно нормальная женщина, с абсолютно адекватным подходом к семейным отношениям. Ей просто попался не тот человек – за внешней зрелостью скрывался все тот же неуверенный в себе подросток, которого когда-то гнобила мать, задирали в школе, которого не замечали дедушка и бабушка, которому не хватало отцовской любви… Расставание с Трейси запускает процесс поиска самого себя у Майкла. Конечно, это сделать не так сложно, когда тебе одновременно с этим на голову сваливается наследство – можно выбирать, где жить, как жить, чем заниматься и т.п. Когда о деньгах вопрос не стоит вообще, можно ввязываться во всякие приключения и передряги, бросить все в одном месте и начать заново в другом, можно с легкостью менять то, что тебя не устраивает до тех пор, пока окружающая действительность не придется тебе по душе. Но по итогу весь этот путь – это просто дорога к пониманию того, что Трейси была права. Через чужие города, через чужие постели, через чужих мужей, через пьянки и драки в барах, через одинокие вечера и случайных знакомых… Процесс взросления будет долгим и порой болезненным, но все таки он дойдет до своего логического конца. Помимо истории Майкла и Трейси в книги довольно много второстепенных сюжетных линий, за которыми интересно наблюдать. Я прикипела и мне искренне было жаль старого мистера Хеггенера. Меня безумно раздражали Ева и Сьюзен. Меня разочаровал Антуан. А еще мне безумно понравился Грин-Холлоу – такой себе тихий, провинциальный городок, затерянный у подножья гор, где с виду все просто и ясно, но на самом деле бурлят нешуточные страсти. Чем-то напомнило по атмосфере американские городки у Стивена Кинга.Финал меня чуточку опечалил. Мне не хотелось воссоединения Майкла и Трейси. Уж лучше бы автор оставит финал открытым – каждый бы додумал остальное по своему вкусу… Но в целом я получила приятные эмоции от чтения – Ирвин Шоу для меня уже как знак качества.P.S. Но меня безумно злило постоянное упоминание того, что когда Майкл и Трейси появлялись в общественных местах, все просто рты открывали от их красоты. Если бы об этом упомянулось единожды, я бы смолчала. Но каждый поход этой пары в кафе или ресторан – и мужчины сворачивали шеи, провожая ее взглядом, а женщины вытирали салфетками лужи слюней, набежавшие при появлении Майкла… Просто две иконы, блин!

Я не могу сказать, что эта книга мне понравилась – потому что она мне не понравилась.

Я не могу сказать, что эта книга плохая – потому что она объективно хорошая.

Поэтому я ставлю «нейтрально» и остаюсь при мнении, что проблема во мне, а не в книге.Теперь по существу. Стоит сказать спасибо автору за начало и за концовку: в лучших традициях классической школы. Вообще книга написана как по учебнику чётко и выверенно, но начало и конец получились особо. Из-за них я не бросила книгу в первые десять минут и не внесла ушедшие на чтение два дня в число впустую потраченного времени. Больше того, я даже поняла и практически прониклась тем, что Шоу хотел сказать. Но…Сюжета в книге нет как такового. Вообще-то, и не надо, если говорить откровенно. Но по мне, так книгу можно было сократить по меньшей мере на треть, и она бы ничего не потеряла. Всю дорогу главный герой рискует, спаривается, терзается мыслями о детстве, спаривается, рискует, ездит по миру, спаривается, рискует, спаривается, терзается мыслями о нелюбимой работе, спаривается, терзается мыслями о несовершенстве мира, спаривается, рискует, спаривается, рискует, рискует и, наконец, приходит к логическому завершению своих терзаний. Строго говоря, я пришла к этому самому завершению в тот момент, когда автор с трагизмом в голосе сообщил, что «этим телефонным звонком Герой вогнал первый гвоздь в крышку гроба своего брака». В этот момент – а это примерно десятая часть книги, – стало понятно, чем всё кончится. Это, конечно, мелочи жизни, ибо вся соль книги не в вопросе, чем закончится, а в самом процессе. Просто с этого момента меня начало малость нервировать происходящее. Ну поняли мы уже, поняли, что Герой – умный и красивый адреналиновый наркоман с тяжёлой психологической травмой и личной неудовлетворённостью, по которому сохнут все женщины в радиусе километра! Можно уже не всех любовниц, какие у него были за двенадцать лет, в подробностях описывать? И по четыре раза повторять, что ему не нравится его кошмарная бездушная работа, тоже не надо – я ещё в первый раз заметила.

Да, я не спорю, вроде всё на своих местах. Да, нельзя было – чисто технически – сделать так, чтобы сразу после первого трагического эпизода и размолвки сразу шла последняя часть, с курортом и выводами, выпуская все разъезды и адюльтеры. Нельзя: книга сильно бы потеряла в атмосферности. Но, господи, как же я утомилась всё это читать…Вообще книга хорошая. Объективно хорошая. Качественная. Персонажи прописаны, пейзажи шикарные, суть происходящего ясна и доступна. Этакий классический бытовой роман о жизни среднестатистического американца восьмидесятых. Про любовь и про жизнь. Но всё это уже было, идея не нова, а учитывая, что книга с её неспешным, без всплесков, повествованием – суть идея ради идеи… Ну вот не трогает меня эта идея, у меня на неё свой, может, неправильный, но однозначный ответ, и в стольких переливаниях из пустого в порожнее я не нуждаюсь. А кроме идеи, ничего больше и нет. Стало быть, нет интереса. У меня, во всяком случае.Насчёт рекомендации: читайте, почему нет? Особенно, если вам нравится жанр. Меня не вдохновило, но, как я писала выше, в данном случае это моя личная проблема, автор ни в чём не виноват, он выполнил всё, что задумывалось, притом выполнил недурно. Прошу прощения у Montmorency , которая посоветовала мне эту книгу в рамках флэшмоба-2011, за то, что, возможно, разочаровала своим суждением. И тем не менее благодарю за совет. Полученный опыт – тоже опыт, и лишней книга не стала. Я придерживаюсь мнения, что читать нужно много и разное, особенно, если оно хорошего качества – и рада, что теперь в моём активе есть и такая книга.