Мистическое искусство: скрытые смыслы и спорные теории – Ирина Шлионская

Я очень далека от искусства. Хотя каждые летние каникулы мы ходили на выставки с мамой. И я могла достаточно долго простоять у какой-то картины. Больше меня завораживало масло, вот разглядывать эти мазки за мазком было очень интересно. Я абсолютно не знаю направлений, течений, я не соотнесу имя художника с какой-то определённой школой. Ну пейзаж от портрета отличить могу. Но могла я пройти мимо мистического в искусстве?Автор рассказывает о множестве картин и архитектурных сооружениях. Чтобы понимать и осознавать написанное надо видеть это все. Некоторые из них представлены. Мы говорим о цветах, о деталях, но их, к сожалению, практически нет в книге. Иллюстрированный материал в подобных книгах просто необходим, качественный. Но я в тоже время понимаю, что такой сборник фактов и баек с цветными хорошими иллюстрациями и соответствующей ценой купят только единицы. Она сейчас-то стоит больше 800 руб.Очень все коротко, грубые наметки во многом достаточно интересного материала. 187 статей на 368 страницах. Разделите одно на другое – ничтожные крохи информации. И не просто так я назвала этот сборник сборником сплетен. Есть такие моменты, когда на страницах предположения Дэна Брауна для худлит выдаётся как авторитетный источник, например. Процент заинтересованности и веры резко падает.К искусству я ближе не стала. Хотя искала и ещё поищу материалы про Дали и Ван Гога, про чёрный квадрат и адский парк Густава Вигеланда. Так же очень интересным оказался для меня раздел про кукол, историю ВДНХ и Петербург мистический. А самым лакомым кусочком стал список литературы.

Это что-то вроде сборника различных легенд, мифов, домыслов относительно разных произведений искусства. Много уже знакомых, заезженных примеров «мистики» в искусстве, вроде улыбки Джоконды, «Тайной Вечери» Ван Гога или «Старого рыбака» Чонтвари. То и дело возникает мысль, что где-то ты это уже видел или читал. Но так же много любопытных фактов – например, статья о Шигирском идоле, о кукольной магии на Руси, о парках со странными скульптурами, интересен раздел об архитектуре и необычных городах. Конечно, меня не могли оставить равнодушной главы о скульптурах котов. К минусам книги могу отнести излишнюю склонность автора к мистицизму – изложение построено так, будто автор верит абсолютно во все мистические явления, о которых говорит. То есть, к примеру, здесь встречается не «легенда гласит, что…» или «в представлениях того времени…», а что-то вроде «должно быть, он действительно общался с дьяволом». И все эти атлантиды, массоны, проклятья, «тёмные ауры» представлены в таком свете, будто их существование не подлежит сомнению. Это несколько напрягает, как и бесчисленные многоточие совершенно не к месту, коих может встречаться до шести на страницу! Конечно, не стоит ждать каких-то глубоких исследований, это всё-таки больше популярная литература, перечень интересных явлений в искусстве, а не глубокое научное исследование. Несколько странно оформлена книга – есть цветная вкладка, но те же произведения дублируются в чёрно-белом варианте. Лучше бы на их месте разместили другие произведения, которые упоминаются в книге (а их великое множество) – конечно, ч/б фото тоже не ахти, но лучше, чем бессмысленный дубляж. И вообще, нужно быть готовым, что придётся постоянно гуглить произведения искусства. Понятно, что полноценно всё проиллюстрировать не получилось бы – слишком много объектов упомянуто, причём иногда всего в нескольких строчках. Известно, что людей часто зачаровывают необъяснимые явления, тайны и непознаваемое. По крайней мере, я отношусь к такой категории – не обязательно верить во всё это, но мир становится немного загадочней и интересней, если иногда представлять, что есть нечто за гранью нашего понимания.

В общем, читается с интересом, есть познавательный элемент, и если не заострять внимание на излишней мистичности и субъективном отношении автора, то это вполне занятное чтение.

Я хотела от этой книги узнать что-то новенькое интересное про искусство. В начале книга с этим почти справлялась – были короткие (возможно, излишне короткие) рассказы о художниках, их главных работах, какая-то общая информация и в конце пара предложений в формате тв3. Дальше книга вся превращается в формат программ на тв3 или той передачи с Сергеем Дружко. Бред, полнейший, короче, но забавный. Стрёмно, что автор подаёт эту информацию не иронично, а кто-то это издаёт и читает.