Таинственное исчезновение – Ирина Глебова

Перед нами несуетливые будни Викентия Петрусенко, сыщика российского разлива, в ныне модном жанре ретро. Полудокументального формата, с небольшими личностными вставками.Таинственное исчезновение.

Первое из цикла дело восходящей звёзды губернского управления сыскной полиции, двадцати девятилетнего Викентия Павловича. В маленький городок Белополье Петрусенко отправился совместно со своим другом и сослуживцем Никоновым. Дела у них были разными, одному предстояло опознание самоубийцы, беглого бандита, решившего не дожидаться казённой веревки для повешения, другой откликнулся на просьбу разыскать пропавшего мужа.

Два происшествия окажутся связаны и пропавший Захарьев проявится весьма интересной личностью. Неторопливое расследование раскроет семейные тайны и ошибки молодости, но окончательной точки не поставит. Не от того что наш геройский сыщик потерпит поражение. Как раз таки и беглые будут пойманы, и главная загадка объяснится. Только сам Петрусенко откажется от пустого в его сыщицком деле любопытства и не станет выяснять которую из двух женщин выбрать, которую пожалеть.

Расследование это не будет единственным. Викентий Павлович будет интересоваться параллельно газетными отчётами о преступлении, совершенном в Германии, убийством девятилетней девочки Люси Берлин. А кроме того полицейские будни подкинут ему и драку с поножовщиной, и ложное обвинение в краже, и легендарно-неуловимого Зуброва.Честь дома Каретниковых.

А в этом расследовании Викентию Павловичу уже тридцать шесть и его, после «санного дела» восторженно величают гением в Саратове. Что за дело нам в этой книге не узнать. А вот о несчастьях, постигших семейство купца Каретникова, с подробностями прописано. И о рождении близнецов, и об избалованном болезненном Андрюше, и о самостоятельной шустрой Насте… И о том как в Российской Империи привлекательные молодые люди промышляли чисто итальянским способом заработать на dolce vita.

Впрочем, добровольными пожертвованиями «за красивые глаза» не ограничилось, в этот раз.

О том как вредно неумеренное возлияние сочетать с желанием лихо прокатиться, и о своеобразном способе сохранить честь семьи Петрусенко разберётся самолично. Заодно поспособствует созданию ячейки общества и процветанию российской торговли и промышленности.Истории очень простенькие и малохудожественные, но кажутся вполне правдиво иллюстрирующими работу сыска в Российской Империи начала ХХ века. Пуаро и Холмс к повседневности сыскного управления отношения никакого не имеют. Негде бы им было развернуться, не предусмотрена эксклюзивность и затейливость там где стоит организовать облаву или побыстрее опросить свидетелей.

Мило, просто мило.

Я бы не сказала, что это очень уж интересный детектив с хитрой загадкой.

Загадка интересная, но вполне себе обыденная. Повествование простое, но приятное.

Немного тайн из прошлого, немного человеческой природы.Исчезновение богатого помещика, отпрыска старинного рода. Жена в волнении, но через несколько дней заявление о пропаже мужа из полиции забирает. Дескать, получила от него письмо, что всё в порядке. Молодого следователя Викентия Петрусенко письмо не убедило: написано вкривь-вкось на дешевой бумаге и захватанное грязными пальцами. Очень уж не вязалось оно с образом холеного красавца с фотографии. Однако идти против воли жены он не имел права, поэтому и затеял собственное расследование.Очень спокойное незатейливое чтиво. Как раз для праздничных вечеров.

Пожалуй, с удовольствием ещё что-нибудь почитаю из этой серии.

Таинственное исчезновение

Захватывающая история, совершеннейше в духе начала двадцатого века, в духе Шерлока Холмса. В полицию обратилась Ксения Захарьина, юная жена помещика – муж поехал в город на коне, назад вернулся только конь, в городе муж не появлялся, найдите-помогите. Конь конечно же молчит, и от мужа ни слуху ни духу. Сыщик Викентий Петрусенко, талантливый следователь, который успешно проявляется себя в сложнейших делах, отправляется в поместье Захарьиных для расследования и поиска Василия, хозяина. Викентий выясняет множество странных эпизодов, которые в комплексе дают еще более сложную загадку. Но Ксения отзывает заявление, ссылаясь на полученное от мужа письмо, и сыщику Петрусенко ничего не остается, как закрыть дело. Однако нераскрытая тайна просто так не дает покоя, и Викентию постепенно все равно распутывает все ниточки это невероятно запутанной истории. А кроме того, она затрагивает и другие дела, так что просто бросить не получится. Многослойность социальных слоев и ролей дадут богатую панораму – и помещики, и мещане, и фабриканты и фабричные работники, кабатчики и кабацкие завсегдатаи, полицейские и бандиты – в сюжете будет множество интересных персонажей. Помещица с суровыми взглядами мне например показалась очень примечательной, несмотря на то, что она второстепенный персонаж, но это ж кремень-бабка. В сюжет очень хорошо вплетён интересный немецкий пример поиска преступников, убийц девятилетней девчушки, пример убедительный и показывающий важность улик, деталей и внимания к свидетельским показаниям. Пример не параллельный, то есть его нельзя грубо переложить на предложенную Викентию загадку, однако сам дух расследования, принцип поиска улик отечественный сыщик очень талантливо перенимает. Разгадка тоже в духе начала века, тогда это было весьма реализуемо.Честь дома Каретниковых

И эта история о пропавшем человеке, которого нужно найти. Несмотря на то, что в изданной серии, повесть «Честь дома Каретниковых» расположена в первой книге, действие в ней происходит сразу после того, как завершено расследование из второй книги, Санный след . Все тот же Саратов, сыщик Викентий Петрусенко собирается домой после успешного завершения поиска маньяка. И тут к нему обращается парень, знакомый полицмейстера, с просьбой выслушать дело о таинственном исчезновении Насти Каретниковой, дочери местного промышленника. Как правильно отмечено в аннотации,своенравная дочь известного богатого фабриканта, незадолго до его убийства, сбежала со студентом строить светлое будущее на ворованные родительские ассигнацииСами Каретиниковы жили в соседнем городке, но дело от этого не изменилось. Итак, отец погиб под сорвавшейся с управления повозкой, сын, привезший его тело, стал угрюм и нелюдим, а дочь – бесследно сбежала из дома с каким-то проходимцем-студентом-социалистом. Девушку было жаль, семья у нее эмоционально-отвратительная, амебная. Но где же правда, куда делась Настя?

Петрусенко, с одной стороны, поразительно вольно для чиновника, принимает решения о необходимости вмешательства в чужое дело. Без заявлений, без резолюций, что выглядит не слишком убедительно. Кроме того, что изучает все «со слов» того парня – просителя, сыщик отправляется по следам фабриканта, живет в той же гостинице, приезжает к нему домой, опрашивает его знакомых и партнеров. Вопросики у меня остались – откуда у него такая свобода времени, воли и средств, а также полномочий для предпринятых розысков. Но сама загадка интересная, как и предыдущая – «в духе Шерлока Холмса». И сыщик не просто раскрывает всю мистификацию, но и находит единственно верное решение для того, чтобы убедительно доказать совершенное преступление – в этом будет изюминка повести.