Сто фактов обо мне – Ирина Анатольевна Андрианова

Поначалу читать было скучно. Ну к чему мне чужие факты жизни, да и герой мне не особо нравился. Мутноват. Потом пошла история с Костяном, и я начал ждать, когда все развернется в детектив, возможно, с очень недобрыми последствиями для Валеры. Потом все ждал, когда прояснится насчет его матери. Подозревал что если Люся не сама мать, то ее родственница как минимум. Потом… понял, что тут вам не Диккенс, и никаких удивительных поворотов ждать не стоит. Потому что тут все – как в жизни, без феерии. Линия с Костей вообще как-то сошла на нет. Все остальные не порадовали тоже. Правдиво. Но вот вопрос: должна ли литература подражать жизни, или у нее все же другая роль.

Порадовал рассказ «ВМ». Вот тут не придраться. и читать было интересно, и концовка поразила. И про пианино здорово, такой моментальный слепок жизни, но тут это уместно. Последний, каюсь, не дочитал, что-то не пошло.

в общем, средне интересно, средне грустно, местами хорошо.

Хотела написать рецензию на эту книгу в виде фактов, но потом, когда начала читать рассказы в сборнике, поняла, что всё моё хорошее впечатление от повести этими самыми рассказами сведено на «нет». Нет, потому как эти 3 рассказа («ВМ», «Воспоминание о вальсе» и «Качели») для меня не то что плохие, никакие, я их читала и не могла понять, о чём они, зачем и для чего. Я не видела в них той глубины, которую искала после повести «Сто фактов обо мне», они мне показались поверхностными. На один раз, прочитать-пролистать и забыть. Как, наверное, и сама книга, – я её забуду, как часто забываю книги, когда они глубоко не волнуют меня, когда читала их было в них что-то интересное и хорошее, а как закрыла, так и вспомнить не могу, о чём же они, как и понять, почему я поставила именно такую оценку. Вот здесь я поставила "4" и это повести, а рассказам оценка "2", а в итоге вышла бы тройка, но я щедро поставила "4". Всё в повести, мне хочется говорить только о ней, хорошо и на месте, только иногда тяжело было из-за попыток автора писать так, как говорит современная молодёжь. На общем фоне эти выражения слух резали и немного неприятно было. А в целом – довольно интересно. Это не очередное книжное открытие, когда хочется прочитать у автора что-то ещё, это так, скрасить пару вечеров, разгрузить голову и только.

Неплохо. На фоне проходных книг проскальзывает красиво написанная история и сразу воспринимается как шедевр. Со временем ощущения ослабевает, но всё равно остаются именно приятные воспоминания (только не беритесь перечитывать!)Отечественные подростковые книги читаются намного лучше зарубежных. Во всяком случае те, что довелось прочесть. Здесь вполне жизненная история с изюминкой в конце. В таких ситуациях всегда сопереживаешь подростку, вспоминая себя, наверное. Волнуешься за него. За этого, почему-то не страшно – он рациональный, хотя и странный местами. Но на словах они все максималисты. Всё окончилось не совсем так, как хотелось, но тоже хэппи-энд.В начале нулевых, когда были в бешеной моде чаты, было модно так вот, в виде фактов о себе, писать инфо. Только фактов всегда было поменьше – 25 обычно. Было бы интересно почитать то, что сам тогда писал. Из всего помню только, что «если чай или кофе, то чай»…Рассказы странные. В очередной раз поймал себя на мысли, что это слишком короткая форма, чтобы выразить законченную мысль. Скорее некий вектор, заметка на полях. Тут и реализм в стиле Алексина и какой-то странный мистический реализм в «ВМ». Интересно и необычно, но я не смог оценить в полной мере.