Апокалипсис вчера: Комментарий на Книгу пророка Даниила – Илья Стогоff

Стогова я до этого момента читал несколько книг, но достаточно давно, лет 10-15 назад. Тогда все понравилось, прикольно, жестко, интересно. И когда попалась в руки эта книга, не задумываясь, приобрел. Но по началу не понял ее смысл. Думал, что про приключения вокруг света. Ан нет, это лишь часть задумки. Все остальное – размышления о человеке, его происхождении, его роли в истории, о самой истории человечества. Да-да, вот так вот глобальненько… И я чуть не бросил чтиво, подумав, что я уже не тот чел, что перся от книг Стогова. Хотя, стиль изложения, отмечу, как и прежде хорош.

Но, немного взяв себя в руки, я чуток потерпел и въехал таки в историческо-философские изыскания автора. Между прочим, очень даже интересные и любопытные наблюдения. Кои сводятся утрированно говоря к простым вещам: смысл всего в итоговой смерти. Будь то человек или какая-либо империя. Все когда-либо всегда разрушаются и умирают. Стогов приводит массу примеров и даже таблички. 15 веков, 1500 лет – максимальный возраст любой самой совершенной империи в истории человечества. И ведь сходится, по крайней мере, в изложении автора.

Есть и другие любопытные мысли Стогова (чем он, собственно, всегда отличался). Например, что такое на самом деле история? Можно ли уверенно говорить, что все прошлое – это точно отсталое? Чем человек отличается от животных, в частности, обезьян? И, вообще, произошел ли человек от макак или это лишь одна из многочисленных бредовых версий? Почему часть обезьян поумнела и превратилась в людей, а остальные так до сих пор и не слазят с деревьев? Один ли прародитель у человечества или их было много? Заинтриговал? Автор дает свои ответы на эти и другие вопросы. Можно не соглашаться, но ответы действительно заставляют задуматься.

Книга сделана в виде походного дневника и отрывочна, не последовательная. Часто автор повторяет одни и те же выводы. Все это на фоне его кругосветного путешествия по самым загадочным и древним местам мира. Описание их посещения дико отличаются от туристических рекламных проспектов. Тут почти везде совсем не айс. Все заброшено, разрушено, грязь, запустение и равнодушие. Иногда просто жуть берет, куда забирался Илья. Как, вообще, жив-здоров то домой вернулся. Не удивительно, что его все время посещали рассуждизмы о смерти.

На мой взгляд, книга абсолютно на вкус читателя, ибо, когда авторы выкладывают свои измышления, то тут, как ни крути, или принимаешь их, либо нет. Мне, например, большинство высказанного автором контента пришлось ко двору. И я точно не поеду в те места (в некоторые, по крайней мере), где он был. Ибо жутковато.

P.S. Отмечу, что Илья слишком много курит. Чуть ли не через абзац в тексте мелькают фразы «выкурил сигарету», «сидел на балконе и весь день курил», «присел в сторонке, закурил и смотрел», «вышел из храма и закурил» и т.д. Совсем не обязательно было об этом так часто упоминать. Или… все равно ведь все мы умрем. Не на это ли таким образом намекает автор?

О книгах Стогова есть два мнения: когда читаешь – нравится. Когда закрыл, прочитал – начинаешь думать, что же все-таки за чушь он пишет? Вот и в этот раз заявлено, что книга о кругосветном путешествии и каким-то боком приплетена книга Апокалипсиса Даниила. Так вот, есть зарисовки с других стран в стиле «тут бьются лбом, тут шлюх прямо в объятья толкают, тут я выхожу и закуриваю». Эта часть наиболее интересна, хоть и не обладает художественной ценностью, а познания здесь на уровне субъективного мнения. Да и в постоянные наигранные ситуации «у меня кончились деньги, я не знаю где ночевать, а полечу-ка я в Чили» заставляют сомневаться в искренности автора. Да, и признаки хорошего мужа, где «Ну мне прям этих проституток в постель сували, а я вот взял и отказался». Больше похоже на рассказ для друзей и жены, а не на книгу или путеводитель. Ну и вторая часть. Это размышления о смерти, Апокалипсисе и истории. Абсолютно слабые и тошнотворные вкрапления становятся таковыми после осознания полной профанации Стогова как в делах религиозных, так и в делах исторических. Его выводы «от частного к общему» просто глупы. Один пример: Тибет, монах говорит Стогову, что вся суть в том, что чего ты заслуживаешь, то ты и получишь. А в конце смерть. Оп. Значит это суть буддизма! Аплодисменты. Вся эзотеричность книги Даниила раскрыта здесь только в аналогии четырех зверей с четырьмя Империями. Причем аналогии самого автора странные. Все! Про великое переселение народов автор ограничивается констатацией: «Они встали и почему-то ушли». Эта глупость автора начинает бесить к концу, когда Стогов с видом знатока начинает кидаться совсем уж квазиэкзистенцией, отрицанием теории эволюции и, как эпично, признанием христианства. А самые здравые размышления – всего лишь повторение основных тезисов культурной антропологии. Отнесу эту книгу Стогова как самое худшее, что я прочитал. Но дам, скорее всего, последний шанс. Прочитаю еще какой-нибудь его чуши.

Спору нет, Илья Стогов как автор путевых заметок – хорош. Это вам не слащавые и восторженные путеводители, тут всё понятно – грязь и великолепие, блеск и нищета идут рядом, и автор не скрывает ни плюсов, ни минусов. Но всё впечатление от книги портят размышления автора на религиозную тему и на тему истории. Вроде нормальный, умный мужик, а только начинает об этом – уши вянут и и веки в трубочку сворачиваются. А его размышления по поводу эволюции человека (вернее, якобы о её отсутствии) просто поражают дремучестью.

Что он понимает в палеонтологии? Как говаривал (правда, несколько по другому поводу) профессор Преображенский, Стогов «в присутствии людей с университетским образованием позволяет себе <…> подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости». Вот почему-то это больная тема всех верующих – теория эволюции и «происхождение человека от обезьяны» (именно в кавычках). Не будь этих нападок на биологию – замечательная книжка получилась бы.