Heike Bonin
Из залов судебных заседаний мира
Ввиду того, что Томасу Рюккеру на момент совершения преступления еще не было 18 лет, присяжные не могли его судить. 19 января 1907 года ему пришлось ответить перед уголовной палатой Альтоны за убийство и грабеж. Юный грабитель, которого привели на скамью подсудимых с руками за спину, сделал себе имя не только благодаря своей великолепной фигуре и красивому лицу, но и благодаря прекрасным манерам, изысканности внешности, а также благодаря его приятный орган и его собственный избранный язык без акцентов – самое благоприятное впечатление, которое только можно вообразить. Трудно было представить, что этот молодой человек совершил хладнокровное ограбление.
Председатель: 6 ноября 1906 года вы вели дневник под девизом: «С Богом», как вы пришли к этой идее? – Затронуто: сам не знаю. – Президент: Для чего вы написали девиз: С Богом? – Обвиняемый: Сам не знаю. – Председатель: Вы знали, что купцы пишут девиз: «С Богом» на своих основных книгах? – Аффилированный: Нет. – Председатель: Вы религиозно воспитаны? – Действующий президент: Да. – Председатель: Вы продолжали религиозную жизнь? – Затронуто: то и дело ходил в церковь. – Президент: Вы записали в дневнике: «Лечение в Berndt лишило всех удовольствий садоводства. Ему удалось меня погубить. Я так долго был без работы. В такое безработное время приходится погружаться все глубже и глубже. Я очень глубоко погрузился. Как это должно быть?» – Председатель: Что вы имели в виду: вы уже глубоко погрузились? – Затронуто: если ты, так сказать, бродяга, то ты глубоко утонул.
Рюкер написал в дневнике: « Мне не хватает смелости совершить мошенничество, но я могу убить и ограбить кого-нибудь, чтобы утолить свой голод. На вопрос председателя подсудимый заметил, что пока он не работал, он много читал, особенно специальной литературы. Он, вероятно, когда-то читал роман, в котором описывалось ограбление в купе поезда, но это не натолкнуло его на мысль совершить ограбление. Он признается, что очень любил сладкое. Ему, должно быть, однажды пришло в голову зарабатывать деньги игрой на скрипке, но он никогда не позволял этой идее превращаться в действие. Он также присылал статьи и стихи из газет Гамбурга и Альтона, но не получал за них гонорара. – Президент: Говорят, однажды вы сказали молодой девушке, когда были в Ораниенбурге: вас звали не Рюкер, а Фернальдо, Рюкер был просто вашим приемным отцом. Ваш отец был немецким дворянином, ваша мать – цыганкой? Затронутые: Это был известный подвиг. – Председатель: Откуда у вас деньги на билет? Затронуто: я одолжил марку у домовладелицы. – Трактирщики обвиняемых, которые выступали в качестве свидетелей, заявили: Рюккер был очень порядочным человеком, который жил совершенно замкнутым. Они бы поверили ему в совершении плохого поступка, тем более, что никогда не доверили бы ему совершить такое ужасное преступление. Они и не подозревали, что молодой человек голоден. Если бы он открылся им, то они без колебаний одолжили бы ему денег, тем более что знали, что он был сыном богатых родителей: он так замечательно играл на скрипке, что люди на улице останавливались повсюду, чтобы послушать мелодичный один для прослушивания звуков. – Выяснилось, что обвиняемый даже в детстве страдал от головных болей, иногда от судорог. В ответ на вопрос председателя подсудимый отметил, что шумы очень чувствительно действуют на него. Он страдал бессонницей и видел очень тяжелые сны. – Свидетели показали, что Рюкер ночью громко разговаривал сам с собой. Однако врачи установили: подсудимый на момент совершения преступления психическим расстройством не страдал; его свобода воли не исключена. – В ходе слушания в качестве свидетелей выступили две женщины из полусвета, с которыми Рюккер видел в воскресенье после убийства в публичном доме в Гамбурге. По требованию прокурора публика была исключена во время допроса этих свидетелей из-за угрозы общественной морали, но представителям прессы было разрешено оставаться в зале. Утверждения, сделанные этими «дамами», естественно, не подлежат воспроизведению. Следует только констатировать, что во время интимного акта у свидетелей сложилось впечатление, что у Рюккера была гомосексуальная предрасположенность. Суд приговорил подсудимого к максимально допустимому наказанию в виде 15 лет лишения свободы.
Труп в чемодане
Скупность, движущая сила всех страстей, обычно является причиной величайших преступлений. Это была также подлая жадность, которая привела еще молодого, тогда еще совершенно невинного торговца мебелью Вильгельма Мейера из идиллического приморского курорта Вильдунген к суду присяжных Кассельского регионального суда по делу об убийстве.
В конце апреля 1906 года Франкфурт а. М., Большой чемодан от Wildungen. Через несколько дней из чемодана исходил отвратительный запах. Чемодан был открыт. Он спрятал труп женщины, который разложился, уже был съеден личинками и червями и был полностью покрыт хлорированной известью. Сразу же было установлено, что было совершено убийство и что убитая – 76-летняя оленеводка Мари Фогель в девичестве Ланге из Вильдунгена.
Подозрение к злоумышленнику сразу обратилось к торговцу мебелью Вильгельму Мейеру из Вильдунгена. Мейер родился в 1875 году, был дипломированным декоратором и приехал в Нью-Йорк очень молодым человеком. Поначалу там было очень плохо. Он пробился по жизни мойщиком бутылок, а затем домашним слугой и официантом. Однажды он встретил старого Фогеля на улице в Нью-Йорке. Хотя она почти могла быть его прабабушкой, вскоре между Фогелем и Мейером установились интимные отношения. Через несколько лет Мейер вернулся в Европу с Vogel. Здесь они впервые совершили несколько дальних путешествий. В конце концов они переехали в Бад-Вильдунген и открыли там мебельный магазин. В Вильдунгене Майер встретил симпатичную молодую девушку по имени Софи Кристиани. На этот раз старая птица очень ревновала. Почти каждый вечер между старухой и Мейером происходили очень жестокие выступления.
Однажды Мейер сказал своим друзьям: «Тетя Фогель давно отсутствовала». Мейер назвал старого Фогеля «тетей». Говорят, что сразу после того, как они встретились в Нью-Йорке, она убедила его, что она его тетя. Об идиллическом морском курорте ходили слухи, тем более что ухода старухи никто не заметил. Также было замечено, что Мейер внезапно похвастался очень ценными кольцами с бриллиантами и выставил их на продажу. Также было известно, что старый Фогель владел множеством драгоценных колец с бриллиантами и в целом огромным состоянием. Через некоторое время в доме, в котором жили старик Фогель с Мейером, почувствовал отвратительный запах. Но никому и в голову не могло прийти, что Мейер мог убить старуху. Примерно через 9 месяцев после предполагаемого отъезда старой птицы Майер отправил во Франкфурт очень тяжелый чемодан. М. Он уже продал мебельную лавку, которую открыла для него фрау Фогель, и, как только он отправил чемодан, исчез вместе с Кристиани из Вильдунгена. После того, как содержимое чемодана было определено во Франкфурте, за Мейером был опубликован профиль. Вскоре после прибытия его схватили в Нью-Йорке, куда он обратился вместе с Кристиани, и перевезли обратно в Германию. Он отрицал убийство Фогеля, но заявил: «Из-за его любви к Кристиани каждый вечер между ним и Фогелем происходили жестокие выступления. Однажды вечером, когда он пришел домой, все было тихо. Он зажег свет, и когда он вошел в спальню, птица безжизненно сидела на стуле. Сидя в кресле, она задушила себя веревкой. Сначала он делал попытки реанимации, но безуспешно. Затем он хотел явиться в полицию. Но он воздержался от этого, опасаясь, что его заподозрят в убийстве старухи. Поэтому он раздел тело и положил на кровать. Но так как через несколько дней от трупа начался запах, он упаковал его в большой чемодан, то есть насильно затолкал в него, сломав отдельные конечности. Чтобы смягчить запах трупа, он осыпал труп хлорированной известью. Чемодан, в котором находилось тело, был перед его кроватью, поэтому он проспал рядом с телом полных девять месяцев. Мейер также представил эту историю суду присяжных в Касселе, перед которым он стоял с 5 по 11. Декабрь 1906 г. виновен в убийстве. Подсудимый также утверждал, что у него не было интимных отношений со старым Фогелем. За несколько дней до ее смерти Фогель бросил в унитаз несколько золотых колец с бриллиантами, вероятно, из ненависти к нему. Расстановка мебели в квартире Фогеля не оставляла сомнений в том, что Мейер и Фогель похожи на супружескую пару. Кроме того, по постановлению суда туалет Фогеля и все стоки были тщательно осмотрены, но кольца с бриллиантом обнаружено не было.
Опорожненный и продезинфицированный чемодан был показан жюри. Последний, однако, потребовал немедленно вынести чемодан из зала суда, поскольку от него все еще исходил запах трупа. Медицинские эксперты сочли весьма вероятным, что Мейер задушил старуху. Присяжные признали его виновным в серьезном ограблении по смыслу статьи 251 Уголовного кодекса. Суд приговорил Мейера к 15 годам тюремного заключения, 10 годам лишения чести и допустимости надзора со стороны полиции.
Убийство мальчика в Ксантене
Небольшой городок Ксантен расположен на Нижнем Рейне, очень близко к голландской границе, вдали от основных мировых транспортных потоков. Жители города в основном вели очень созерцательный образ жизни. Несмотря на то, что существовала некоторая промышленность, борьба за заработную плату или даже классовая борьба в этой области были совершенно неизвестны. Но также не было никаких признаков антисемитизма в районе, где преобладает католицизм. Католики жили в полном согласии с немногочисленными протестантами и евреями. Эта идиллическая картина внезапно полностью изменилась. 29 июня 1891 года (Петер-Паульстаг) около 6 с половиной часов вечера в сарае городского советника Кюпперса в Ксантене было обнаружено тело 5,5-летнего мальчика-католика Иоганна Гегмана. У мальчика была срезана шея. к позвонкам. Еще был большой порез на подбородке. Тело было на мякине. Руки убитого ребенка были сжаты, крепко прижимая друг к другу мякину и маковые головки, которые в большом количестве валялись в сарае. Весть об убийстве по понятным причинам молниеносно разлетелась по городу. Очень скоро было заявлено, что мальчика зарезали евреи в ритуальных целях, потому что евреям нужна христианская кровь для своих пасхальных куличей (лабиринтов). Одним из основных звонков был торговец, бывший главный мясник Юнкерманн. Он с большой решимостью утверждал: это было ритуальное убийство, потому что когда-то он узнал от своего сына, «доктора», что евреям нужна христианская кровь для ритуальных целей, и, с другой стороны, как бывший главный мясник, он знал вырезать убой очень хорошо. Он посмотрел на убитого ребенка, после чего убедился, что это было ритуальное убийство.
Подозрение преступника немедленно обратилось к бывшему мяснику еврейской общины Ксантена: Адольфу Вольфу Бушхоффу. Рядом с амбаром Кюпперс у него была мясная лавка. Убитый мужчина, красивый веселый мальчик, пропал уже около 10:30 утра. Незадолго до этого он, как говорят, играл с другими детьми перед магазином Buschhoff. 68-летний мужчина по имени Мёльдерс, преданный алкоголику, и десятилетний мальчик Герхард Хейстер утверждали, что видели, как маленького Хегманна затащили в магазин Buschhoff. Другие люди утверждали, что видели, как фрау Бушхофф и ее дочь Гермина вызывали мальчика в дом. Они также хотели увидеть, что днем 29 июня Гермине Бушхофф принесла тяжелый предмет, завернутый в ткань, в амбар Кюпперсше. Еврей по имени Исаак стоял в соседнем саду и сигнализировал Гермионе, что за ней не следят. Доктор мед. Штайнер, который осмотрел тело убитого вскоре после того, как оно было обнаружено, утверждал, что там не было столько крови, сколько следовало бы найти в зависимости от типа разреза. Он придерживался мнения, что в сарае было только вторичное кровотечение и что убийство произошло не в сарае. Утверждалось также, что маленький Хегманн повредил могильный камень Бушхоффа. (Бушхофф также занимался изготовлением надгробий.) Бушхофф жестоко ударил мальчика, так что он заболел столбняком. Затем он зарезал мальчика, собрал кровь в сосуд, а его дочь отнесла тело в сарай. Несколько человек также заметили поведение Бушгофа. Когда стало известно об обнаружении тела в Ксантене, Бушхофф был в ресторане. Когда он услышал, что труп был найден, он был очень шокирован. Следует также отметить, что в тот день он не «дискутировал» так оживленно, как обычно. Женщина утверждала, что видела, что, когда Бушхофф ушел домой после того, как стало известно об убийстве, его тринадцатилетний сын Зигмунд что-то сказал ему на ухо. Говорят, Бушхофф добавил: «Этого будет недостаточно». Эта женщина настаивала на своем утверждении даже на главном слушании дела перед присяжными в Кливе, хотя ее обвинили в том, что она очень плохо слышит, так что было невозможно шептать ему что-либо на ухо. Бушхофф также отказался войти в сарай, в котором лежал убитый мальчик. Ибо он принадлежал к еврейскому священническому племени. Согласно правилам Ветхого Завета, членам этого племени запрещено заходить в комнату, где лежат мертвые. В комнату можно войти только кровным родственникам. Отказ Бушхоффа пойти в сарай и посмотреть на убитого мальчика, конечно же, был воспринят как чувство вины. Утверждение, что евреи убили мальчика в ритуальных целях, все больше и больше распространялось в городе, и прежде чем вы узнали об этом, на улицах Ксантена вспыхнул еврейский бунт. Квартиры и магазины евреев забросали камнями, евреи подверглись жестокому обращению на улице под крики Хепп-Хеппа. Семья Бушхофф оказалась в худшем положении. Пришлось бежать от гнева мафии. Мэру пришлось вызвать полицию и, в конечном итоге, военную помощь. Совет директоров еврейской общины Ксантена телеграммой попросил министра внутренних дел послать в Ксантен способного детектива за их счет, которому, возможно, удастся обнаружить убийцу. Министр немедленно отправил тогдашнего детектива-инспектора Вольфа из Берлина в Ксантен. 14 октября 1891 года детектив-инспектор Вольф арестовал Бушхоффа вместе с его женой и дочерью. 20 декабря 1891 года трое арестованных были освобождены, так как не было ни малейших улик преступника.
В феврале 1892 г. Бушхофф был снова арестован, на этот раз один, потому что участковый врач д-р. Бауэр (Мёрс) сообщил первому прокурору Баумгард цу Клеве, что он исследовал убойный нож Бушхоффа и обнаружил, что убийство могло произойти с помощью убойного ножа №13.
В конце концов Бушхоффу были предъявлены обвинения в убийстве. С 4 по 14 июля 1892 года ему пришлось отвечать перед судом присяжных в Клеве. Это судебное заседание, которое сопровождалось большой напряженностью во всем культурном мире, проходило под председательством директора районного суда Клута. Обвинение представляли тогдашний главный прокурор Хамм (Кельн) и первый прокурор Баумгард (Клеве). Защиту взяли на себя адвокаты Флейшхауэр (Клеве), Стаппер (Дюссельдорф) и Гаммерсбах (Кельн). Бушхофф категорически отрицал, что знал что-либо об убийствах. Районный врач д-р. Бауэр заявил: «Он мог только сказать, что убойный нож №13 Бушгофа подходил для совершения убийства, но что убийство также могло быть совершено с помощью другого инструмента. Он очень хорошо знает, как разрезать древко. О порезе вала не могло быть и речи. У убитого было обнаружено столько крови, сколько мог потерять пятилетний мальчик. У него есть убеждение: место обнаружения – место преступления. Районный хирург д-р. Нюннингхофф и члены Медицинского колледжа Рейнской провинции, Go. Правительственный и медицинский советник д-р. Кирхгессер (Кобленц), вперед. Медицинский советник д-р. Пельманн (Бонн), профессор д-р. Кёстер (Бонн) и Гех. Медицинский советник д-р. Трендленбург (Бонн) присоединился к заключению участкового врача доктора Р. Фермер полностью включен. Идти Правительственный и медицинский советник д-р. Кирхгессер заявил: «Медицинский колледж провинции Рейн провел очень подробные анализы и обнаружил, что найденная кровь соответствует количеству, которое, должно быть, потерял убитый человек. По всей видимости, это было совершено человеком, не обученным владению ножом. Медицинский колледж также провел точное расследование относительно того, был ли порез разрезом на стержне, но не было ни малейшего доказательства этого. При разрезании стержня действует правило: нож следует прикладывать вертикально, но преступник применяет нож под углом. Также не было других правил, которые можно было бы соблюдать при резке вала. Точно так же нет ни малейшего доказательства ритуального убийства. – Все остальные медицинские эксперты полностью согласились с этим мнением. Идти Медицинский совет Проф. Пеллманн (глава психиатрической больницы) прокомментировал допрос председателя: «Была вероятность, что убийство было совершено сумасшедшим». – Во время слушания д-р. мед. Штайнер в реставрации Клевер: Выслушав мнение медицинских экспертов, он также пришел к выводу, что место обнаружения было местом преступления. Об этом заявлении сообщили защитнику, адвокату Флейшхауэру. По его просьбе д-р. Штайнер снова вызвал из Ксантена. В ответ на вопрос председателя он заявил: «Мне не разрешили раздевать труп при первом осмотре трупа. Не успел я и внимательно осмотреть землю, но мне показалось, что крови в сарае мало. Однако, услышав от медицинских экспертов, что в сарае было столько крови, сколько могло потерять такое молодое тело, я согласился с мнением медицинского эксперта. Я замечаю, я думаю, что это место преступления.
Нужна ли евреям христианская кровь? По вызову защиты профессор Др. Нёльдеке (Страсбург, Эльзас), профессор семитских языков Страсбургского университета в качестве эксперта. Верт. Адвокат Гаммерсбах: Защита вызвала профессора, потому что утверждалось, что мальчика убили из-за того, что евреям нужна христианская кровь для их ритуальных целей. В настоящее время профессор является авторитетным специалистом в области талмудической науки. Поэтому я спрашиваю профессора, требуют ли религиозные уставы евреев крови от людей разных вероисповеданий? Профессор д-р. Нёльдеке: Талмуд, безусловно, представляет собой собрание законов и деклараций многих веков, и до такой степени, что никто не может с полной уверенностью сказать, чего нет в Талмуде. Однако я тщательно исследовал Талмуд в поисках такого отрывка и могу с достаточной уверенностью сказать, что Талмуд не содержит закона, согласно которому евреи обязаны брать кровь у людей разных вероисповеданий.
Верт. Адвокат Гаммерсбах: В 1883 году в Вене проходил суд над Блохом. В этом случае вы, профессор, также выступили в качестве свидетеля-эксперта и заявили, что вам не известен какой-либо отрывок из еврейского кодекса законов, касающийся ритуального убийства. – Профессор д-р. Нёльдеке: Известный профессор Ролинг в то время утверждал, что ритуальное убийство предписано в Зохаре и Сефер Халкутим, а не в Талмуде. Даже если не все евреи признают эти книги, некоторые из них по-прежнему считаются священными. Я исследовал Зохар и Сефер Халкутим, но также не нашел ничего, что предполагает ритуальное убийство. Я могу только назвать совершенно легкомысленным утверждение, что евреям нужна христианская кровь для ритуальных целей. Я добавляю с той же уверенностью, что могу утверждать, что в Талмуде нет ничего о железных дорогах, и я могу с той же уверенностью утверждать, что Талмуд ничего не содержит о ритуальных убийствах. Покойный профессор д-р. Делич из Лейпцига, один из величайших знатоков Талмуда, определенно опроверг обвинение в крови и также назвал его несерьезным. Профессор д-р. Эйзенменгер, который не был другом евреев, но был очень честным персонажем, также заявил, что он не нашел места, которое предполагало бы, что для евреев предписано ритуальное убийство. – Верт. Р.-А. Гаммерсбах: Разве евреям не запрещено употреблять кровь? Сачв.: Да. – Верт.: Разве евреям не обязательно даже создавать впечатление, что они наслаждаются кровью? – Сачв.: Верно. – Верт.: В процессе Ролинга против Блоха профессор Др. Делич представил свое мнение. В нем содержится следующее сообщение: испанский еврей, обвиненный в ритуальном убийстве, заметил: «Нам, евреям, строго запрещено употреблять кровь животных, теперь мы должны наслаждаться даже кровью человека. Если еврей поранил рот во время еды и капнул кровью на кусок пищи, он должен соскрести кровь. Тем не менее, это не грех, если он заберет кровь с собой, потому что она его собственная, но при этом не должно производиться впечатление, будто кто-то ест кровь, как Лагаард, Диллманн, Штрак, а также кардинал-принц-епископ д-р. Копп во Вроцлаве. Католический профессор Инсбрукского университета д-р. Бикель также объявил кровное обвинение евреев сфальсифицированным, но попросил освободить его от некоторых сообщений, так как он дружит с Ролингом уже 20 лет. – Профессор д-р. Нёльдеке: Я могу только подтвердить все это. Я также хочу отметить: в 1714 году герцог Карл Август попросил богословский факультет Лейпцигского университета указать, предписано ли евреям ритуальное убийство. Преподаватели ответили: «В еврейских религиозных уставах абсолютно ничего не говорится о ритуальных убийствах».
На девятый день судебного разбирательства по просьбе главного прокурора Хамма суд, присяжные, прокуроры и адвокаты отправились в Ксантен для местной инспекции. Там выяснилось, что накануне в город приехали странные велосипедисты и полностью снесли дом Бушхоффа. После того, как участники процесса вернулись в Клеве, начались занятия с пледой.
Главный прокурор Хамм: Господа присяжные! Настоящее судебное разбирательство волновало широкую общественность задолго до этого судебного процесса. Ему приходилось служить объектом уродливой агитации со стороны социальных и политических партий. Официальные органы, обязанные проводить расследование ex officio, подверглись самым грубым нападкам. Партийцы и партийные листовки не смущались, ожидая судебного приговора и пытаясь затмить фактическое суждение всевозможными подстрекательскими статьями. Большое внимание, с которым присяжные следили за судом, дает мне гарантию того, что вы окажетесь недоступными для всех штормов извне и что вы вынесете вердикт только по результатам судебного разбирательства в меру вашего собственного убеждения.
Затем главный прокурор подробно напомнил присяжным о ходе судебного разбирательства и сказал: «Защита сочла необходимым вызвать эксперта, чтобы доказать, что ритуального убийства не было. Я считал это заключение эксперта излишним. Возможно, что есть евреи, которые считают христианскую кровь необходимой для исцеления или ритуальных целей. Это было бы возможно и без Талмуда. Но нам все равно, в любом случае это не ритуальное убийство. Это было установлено медицинскими экспертами, которые заявили, что убийство произошло на том месте, где оно было обнаружено, что на трупе было обнаружено столько крови, сколько он мог потерять, что порез на шее не был нанесен сабле и что убийство было совершено не с применением убойного ножа. Как заявили медицинские эксперты, сразу же было проведено тщательное расследование на предмет наличия сексуального убийства, но никаких указаний на это также не было.
Теперь я перехожу к основному пункту, который, по сути, послужил основанием для предъявления обвинения, а именно к показаниям свидетеля Мёльдерса. Отмечу, что прокуратура придерживается мнения, что обвинения следует оставить в силе, даже если мотивы убийства не были доказаны, и должен признаться, что показания свидетеля Мёльдерса не были поколеблены сегодня во время проверки на месте. Показания свидетеля Мёльдерса не единичны, это подтверждают два мальчика. Сначала идет мальчик Стефан Керндер. Говорят, он сказал его родителям: он видел, как фрау Бушхофф затащила маленького Гегманна в дом. Только мальчик Керндер однажды сказал об этом родителям через целую неделю после убийства, а с другой стороны, несмотря на все усилия, мальчик не позволил допросить себя. Наконец, следует учитывать, что когда сестра маленького Гегмана спросила его, не знает ли он, где находится ее младший брат, мальчик сказал: «Он пошел за вишнями». Мы также не знаем, что мальчик делал. Родители сказали и что они добавили сами. Поскольку мы сами тоже не слышали мальчика, мы не можем придавать никакого значения его показаниям. Я подхожу к мальчику Герхарду Хейстеру, который сегодня показал нам положение, в котором он сидел на бордюре. Но и этот мальчик не поделился своим мнением до тех пор, пока не прошло две недели после убийства, после того как заявление Мёльдерса стало известно давно. Поэтому заявлению мальчика Хейстера не будет придаваться никакого значения. Но я по-прежнему считаю, что Мёльдеры вполне правдоподобны. Это правда, что Мёльдерс любит пить шнапс, и в тот день, когда он впервые пошел к магистрату, он, возможно, уже пил разные виды шнапса, но в то утро, когда он делал свои наблюдения, у него был только один шнапс.. Теперь я должен признаться, что, если бы обвиняемый не полностью и убедительно доказал свое алиби, я бы без колебаний признал себя виновным против обвиняемого на основании показаний растлителя. Как только установлено: мальчик последний раз был в доме Бушхоффа, Бушхофф должен сообщить о своем местонахождении. Повторяю, это была основная причина, по которой Бушхоффу, его жене и дочери были предъявлены обвинения.
Коллегия по уголовным делам решила прекратить производство по делу в отношении жены и дочери, поэтому прокурор подал жалобу, но вышестоящий районный суд отклонил эту жалобу. Так что обвинительный акт против Бушхоффа – это все, что осталось. Теперь точно известно, что убитого мальчика не видели после 10 часов утра и что преступление было совершено в сарае. Следовательно, не может быть никаких сомнений в том, что мальчик был убит в фруктовом сарае Кюпперс сразу после десяти часов утра. Но Бушхофф самым убедительным образом доказал, где он находился в то время, поэтому для него невозможно совершить преступление. Я уже сказал: не отсутствие мотива заставит обвинение признать свою невиновность. Прокуратура не может разделить мнение суперинтенданта Вольфа о том, что Бушхофф мог совершить убийство, потому что мальчик повредил надгробие. Этот незначительный ущерб не мог побудить обвиняемого совершить убийство.
Кроме того, тот факт, что обвиняемый однажды сказал мальчику: «Ты идешь в башню», не может служить ключом к разгадке мотива, потому что свидетель Везендруп сказал нам: Бушхофф сделал эту угрозу только для того, чтобы мальчики могли заставить его чтобы не повредить надгробия. Поскольку никакого мотива вообще не было, было заявлено, что имело место ритуальное убийство. Ритуальное убийство не нуждается в дополнительных мотивах, убийца может быть очень хорошим, хорошим человеком – показания, данные Бушхоффу большинством свидетелей, – но он все равно совершил убийство, потому что евреи были либо для целей исцеления, либо для ритуальные цели Использование вещей христианской крови. Я уже сказал, что нет ни малейших доказательств, подтверждающих это. Эта вера никогда бы не возникла, если бы доктор. Штайнер не подтвердил, что в сарае не было обнаружено крови, в то время как кровь была обнаружена в большом количестве. Однако попытка переселить ребенка в дом Бушхоффа сегодня увенчалась успехом. Но не следует упускать из виду, что реальность и попытка присяжных, желающих что-то увидеть, – это две разные вещи. В любом случае Мёльдерс ошибался. Возможно, однажды ребенка затащили в Портенвег или ребенка Улленбума, которого Мёльдерс знал так же мало, как маленького Гегмана, затащили в дом Бушхоффа. После результатов сбора доказательств я теперь убежден, что Бушхофф не только не был доказан в отношении деяния, но и что суд показал, что он полностью невиновен. Теперь можно спросить: «В конце концов, произошло убийство, кто виноват?» К сожалению, суд не выявил никаких улик в этом отношении, но, по крайней мере, в результате невиновность Бушхоффа была доказана. Поэтому я заявляю с полной убежденностью в том, что я не виновен, и надеюсь, что судебный процесс будет способствовать укреплению веры в беспристрастность и справедливость прусских судей. —
После детальной оценки доказательств первый прокурор Баумгард заметил: «После всего этого я прихожу к выводу, что Бушхофф также не подозревается в соучастии в убийстве. Если бы Бушхофф был убийцей или даже сообщником, то его поведение в день убийства не было бы столь беспристрастным, можно было бы предположить, что он очень изощренный убийца. Перед вами мужчина, поэтому я оставляю это на ваше усмотрение. К сожалению, убийство не было раскрыто в ходе этого судебного разбирательства. Но невиновность Бушхоффа выяснена. Это ни убийца, ни помощник убийцы, ни доверенное лицо. И я хотел бы обратить ваше внимание, господа члены жюри, что мы не имеем дело с нон-ликетом.
Я очень сожалею, что преступление не раскрыто, тем более что сразу после раскрытия преступления я приложил все усилия, чтобы его выяснить, установить виновного. В «Bote für Stadt und Land», опубликованном в Ксантене, я немедленно обратился к населению с призывом не нарушать работу власти религиозным возбуждением. К сожалению, мой запрос не был выполнен. Я надеюсь, что, когда религиозный азарт утихнет и власти получат возможность ясно видеть, все еще можно будет найти настоящего виновника.
Было сказано, что этот вопрос остается нерешенным, потому что он касается еврея. Нет, господа присяжные! Дело не проясняется не потому, что это еврей, а потому, что вопрос неясен, поэтому к еврею обратились. Говорили, что ритуальное убийство совершил еврей. Никаких дополнительных мотивов для этого не требуется, просто нужны общие подозрения. Только вы, мистер Джури, обязаны игнорировать все, что происходит за пределами этой комнаты, но только выносить свое суждение на основе фактов, которые вы видели и слышали собственными глазами и ушами.
Основываясь на доказательствах, я не могу ходатайствовать о признании виновным иначе, как по долгу службы и по совести. Прошу вас, господа присяжные, оправдать подсудимых.
Адвокат Степпер (Дюссельдорф) заявил: «Если ваш приговор, в котором я не сомневаюсь, не является виновным, то этот день будет для вас днем чести, потому что вы даете свободу порядочному, сурово испытанному мужчине, а также мужу и отцу. семье, снова члену общины, которая до сих пор самым неслыханным образом подвергалась ненависти и преследованию бессознательной толпы. Как только преступление было раскрыто, толпе стало ясно: должно быть, произошло ритуальное убийство. Старая средневековая сказка, которая долгое время считалась похороненной, снова всплыла на поверхность. Главное, что Dr. Штайнер определил, что на трупе не было обнаружено крови или слишком мало крови. Кровавая сказка молниеносно распространилась по Германии, спонсором которой был доктор. ван Хаусен немедленно к Эммериху. Вы помните, господа присяжные заседатели, что д-р. Ван Хаусен сделал заявление только после того, как ознакомился с результатами вскрытия здесь: Теперь я убедился; Я также считаю это местом преступления; В настоящее время я вынес свое суждение на основании поверхностного осмотра. Приведен еще один мотив убийства. Вы помните, что детектив инспектор Wolff был по мнению: Buschhoff убил мальчик, потому что он сделал немного повреждения надгробной плиты. Такое предположение вполне может быть фантазией поэта, намеревающегося написать детективный роман, но судья никогда не сможет счесть такое предположение истинным. Я должен прямо сказать, М. Х., что, как только преступление было раскрыто, власти приложили максимум усилий для установления личности преступника. Окружной судья Brixius также сделал все возможное, чтобы прояснить ситуацию, о чем свидетельствуют многочисленные допросы он осуществлял. Если убийство не было сразу же объекта подстрекательства к вере, кто знает, является ли это не было бы возможным, чтобы обнаружить убийца в течение первых 8—14 дней. Вы помните, господа присяжные, что судебные органы были атакованы по поводу этого преступления в совершенно неслыханным и беспрецедентным образом.
