bannerbannerbanner

Чернобыльская тетрадь. Документальное расследование

Чернобыльская тетрадь. Документальное расследование
ОтложитьСлушал
000
Скачать
Скачать mp3
Cкачиваний: 2
Аудиокнига
Поделиться:

Григорий Медведев – инженер-атомщик, писатель. Участвовал в строительстве ЧАЭС в должности заместителя главного инженера станции. «Чернобыльская тетрадь» – одна из самых известных книг о чернобыльской катастрофе, неоднократно переиздавалась и была переведена на многие языки мира. Это свидетельство из первых рук, основанное на документах и многочисленных показаниях очевидцев, опрошенных автором, который был командирован в Чернобыль сразу после аварии.

Читатель узнает о причинах аварии, ее развитии, включая поминутный анализ происходивших событий, а также о героизме людей, которые ликвидировали ее последствия. Книга удостоена наград газет Los Angeles Times и New York Times, а также использовалась при создании документальных и художественных фильмов.

Полная версия

Отрывок

-30 c
+30 c
-:--
-:--

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100rainbows

это довольно-таки неплохая книга от человека, который непосредственно был причастен к строительству ЧАЭС.

Медведев просто и доходчиво рассказывает про устройство реактора, про причины аварии, про ее последствия.

рассказывает это довольно злым языком, не стесняясь в выражениях.

но балл я снизила не за это, а за то, что своими словами он создает свой образ всезнающего человека, и что только он один молодец предупреждал о грядущей катастрофе, а во время ликвидации только он знал, как надо себя вести.

а еще очень удивило отсутствие упоминания Легасова, все-таки не последнюю роль он сыграл.

100из 100Reader337

Взрыв на Чернобыльской АЭС произошел 26 апреля 1986 года. Книга написана через год после аварии, а впервые издана в 1989 году, ибо партия запретила даже говорить об этом до завершения официального расследования. А в прочем, ничего необычного…Книга довольно своеобразна. Понятно что от документальной книги, книги расследования не стоит ждать какой-то литературности или художественности, я собственно и не ждал. К сухости повествования, в целом был готов. Но вот манера автора перескакивать с места на место, забегать вперёд, кого-то цитировать и прерывать цитирование на полуслове, возвращаться назад – немного раздражала.К слову, сам автор специалист в области атомной энергетики и провел сбор информации и расследование с позиции разбирающегося в этой научной фигни человека. Работал и на ЧАЭС в 197х, и на строительстве других АЭС, после облучения остался в атомной энергетике, но работал больше во всякого рода инспекциях. До ядерной катастрофы написал несколько рассказов про опасность «мирного атома» и необходимость просвещения масс, которые однако не были опубликованы, ибо не совпадали с политикой партии и вообще наш мирный атом самый безопасный атом в мире…Его рассуждения на тему что думал тот или иной человек во время, до и после катастрофы довольно интересны, но не существенны. Довольно легко обвинять кого-то или рассуждать как надо было поступить, чтобы минимизировать последствия, но опять же, легко быть умным задним числом сидя в кресле за много км от эпицентра, а как бы он сам повел себя в экстремальной обстановке неизвестно, но опять же не в этом суть.Что меня повергло в шок и вызвало состояние перманентного ах… недоумения, так это то что несколько дней после взрыва реактора умалчивались истинные масштабы тотального пи*ца, многие думали что реактор цел, банально потому что «мы делали все по инструкции, он не мог взорваться, все хорошо» и потому что ответственные лица боялись признать свою некомпетентность и вину, довольно длительное время куча народа облучалась совершая никому ненужные, а зачастую и усугубляющие, действия, просто потому что надо было что-то делать, но никто не знал что, потому что специалистов не было… Так же весело было читать о том что на управляющих должностях сидели абсолютно непонимающие в этом люди, ибо отрасль была престижной, перспективной и денежной и туда пропихивали родственников, друзей, знакомых, кого угодно кроме тех кого надо… На протяжении длительного время скрывалась информация о любых ЧП на АЭС, а их было не мало, причем настолько скрывалось, что даже сами атомщики зачастую о них не знали. Плюс звучащее изо всех углов – «атомная энергетика абсолютно безопасна и проста» – привело к тому что атомщиков сравнивали с кочегарами, а на самих станциях не соблюдалась техника безопасности и радиационный режим…9.5 йода-131 из 10 урана-235

100из 100PrekrasnayaNeznakomka

В русском менталитете есть две преотвратительнейшие вещи: русский авось и русское рас3,14здяйство.

Собственно, «Чернобыльская тетрадь» именно об этом.

И ладно бы дело было только в отсутствии гласности и карьеристах, стремящихся прикрыть собственные задницы.

Но как ведут себя вроде бы уже предупреждённые об опасности ликвидаторы?

У плетня покинутого подворья девушка лет двадцати в белом х/б комбинезоне обламывает ветви цветущей вишни. Окунула в букет лицо.

– Девушка, цветы грязные.

– Да ну вас,– отмахнулась она и вновь принялась ломать ветви._____________________________________________________________________________________________________________________________________

Солнце, голубое небо, жара градусов тридцать. Строй посреди площади давно распался, солдаты сидят на бронетранспортерах. Курят. Двое разделись до пояса, загорают. Молодость не верит в смерть. Молодые бессмертны. Здесь это так наглядно. Не выдержал, кричу:

– Парни, хватаете лишние бэры! Вас же инструктировали только что!

Белобрысый солдат улыбается, привстав на броне.

– А мы что, мы ничего. Загораем…Члены комиссии, специально призванные из Москвы, дабы разобраться в ситуации, не подумали о том, чтобы экранировать окна свинцом, даже в конференц-зале, где непосредственно заседали. Операторы четвёртого энергоблока, прекрасно зная, что реактор взрывоопасен, а эксперимент выходит из-под контроля, решили продолжать. И подобных примеров – масса. Начиная с проектирования и строительства АЭС в СССР и кончая проведением эвакуации после Чернобыльской катастрофы.

В целом автор рисует подробную картину происходящих тогда событий, не впадая при этом ни в зашкаливающий пафос, ни в бабские истерики.

Указывает на то, что конкретно было сделано неправильно, и что конкретно можно было сделать, дабы уменьшить количество жертв и не усугубить и без того тяжёлую ситуацию.

Неоднократно подчёркивает, что в такой сфере, как ядерная физика, должны работать именно физики-ядерщики, а не технические специалисты со смежных специальностей, пусть даже высококлассные в своём деле. Чем, например, мог помочь в вопросах эксплуатации АЭС проектировщик гидростанций?

Приводит примеры героизма и тут же поясняет, чего конкретно данные действия помогли избежать, а чего не помогли.

Пишет о смертельных последствиях облучения – без смакования деталей, но тем не менее оставляя жуткое впечатление.

И постоянно звучит главная мысль: реактор это не тульский самовар, атом – не некое волшебное средство, априори обеспечивающее прогресс (как в дебильной пугачёвской песне «Хватит атомной крупинки, чтобы вычистить ботинки Или выстирать рубашку добела!»), а чем совершенней технологии, тем беззащитней перед ними человек.

Читать – обязательно!

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru