Повелитель мух – Уильям Голдинг

Что ж, произведение довольно интересное и захватывающее,особенно в конце...до последнего момента гадала,что же случится с главным героем!

Жестокости хватает,но куда же без нее в современном мире!

Всем советую,думаю,не пожалеете:)

C взрослыми ситуация была бы проще и страшнее..

Очень понравилось!! Размышлять о том, правдоподобно или нет ведут себя дети, вообще смешно и вовсе не нужно. Суть не в том. Это не реализм и не рассказ о приключениях детей на острове. А внешняя форма романа – вообще пародия на робинзонады (в частности, «Коралловый остров» Бэллантайна). Суть же абсолютно не в приключениях и не в детской психологии. Ницше+фюрер+дуче+генсек+1939-1945=литература 2 половины XX века и от этого нужно отталкиваться (ведь не будете же вы рассматривать «Чуму» Камю как историю болезни:)). Короче, «Повелителя» нужно копать и ой как глубоко. Роман о том, что человек готов видеть зло где угодно, только не в себе самом, роман о диктатуре и демократии, о власти и подчинении… Копайте еще глубже – будет еще интереснее. «Повелитель мух» - просто книга, которую я счел разумным написать после войны, когда каждый благодарил Бога за то, что не был нацистом. А я достаточно видел и достаточно передумал, чтобы понимать: каждый из нас мог бы стать нацистом… И вот я взял английских мальчиков и сказал: смотрите, это могли быть вы». У.Голдинг.

Книга скучная, очень много описаний, конец не понятный.

Читать не стоит, пустая трата времени.

Неплохая книга, но особого восторга не вызвала

Сначала просто жутко скучно. Потом вроде ничего. А в общем довольно посредственно. Мало верится, что дети могли дойти до такого состояния, пусть даже и несколько месяцев там прожили. Нет, точнее, отклонения в психике могут наблюдаться у людей любого возраста, но чтобы так повально...

Великолепный перевод и великолепный авторский язык. Этим он, собсносказать, и берет. Последний англоязычный классик после Пика (исключив Рансмайра).

Книга читается очень тяжело по нескольким причинам: 1. либо перевод идиотский, ли это у автора язык корявый. 2) много непонятного по сценарию. я считаю, что он просто не продуман, потому достаточно бессвязный

3. автор плохо представляет себе психологию детей, поэтому выглядит слишком недостоверно

Оставляет очень неприятный осадок...

Очень сильная и страшная книга, читается несколько сложновато, но оторваться просто невозможно!

Впечатлило.Советую всем,хотя не каждый оценит по достоинству.Вердикт-читать обязательно!

Оценка:7,5/10

А почему вы считаете, что книга написана о детях?... По-моему, книга написана о нас всех.

(мысль у меня такая)

Когда читала - разрывало душу.

Кто сказал, что таких детей не бывает? Я работаю в детской комнате милиции, и могу утверждать со знанием дела: В РЕАЛЬНОСТИ ВСЕ ГОРАЗДО ХУЖЕ! Конечно, здесь "контингент" куда более "сложный", но в книге-то герои - "средние" подростки

Книга просто потрясающая! Из списка "Прочесть обязательно". Кто и когда сказал, что это книга для детей? Я бы не каждому взрослому посоветовала...

Книга сильная и ощущения от нее тоже сильные - может не совсем приятные, но очень сильные.

Этот бред действительно входит в школьную програму по зарубежке, причем в пятом классе. Помню, как читала ее в 10 лет, а потом плевалась

Вердикт: фигня!!!!!!!!!

Могу сказать одно - обязательно включить книгу в школьную программу. Читать всем!!! Приказ!!!

У меня это книга вызвала только один вопрос что есть ЗЛО? И есть ли оно вообще?Если копнуть поглубже каждого человека то из него выглянет первобытный дикарь который озабочен только своим выживанием и это правильно потому что дикарями мы были более 10 тысяч лет а легкий налет цивилизации появился всего пару веков назад, а по сути ничего толком и не изменив, разьве что убивать стали не в драках один на один, а сидя в уютных креслах и нажимая на "кнопки".И нет ничего удивительного что дети не "осознав" себя хотя бы в минимальном виде как взрослые, действуют чисто на рефлексах, право сильного зашито в наш геном, так что понятия "добра" или "зла" не сушествует в природе, это искуственные понятия выработанные с сообшестве людей и необходимые что бы это обшество могло эффективно сосушествовать, есть только "осознавшие" себя люди в независимости от возраста и "неосознавшие" себя дикари которые живут по системе ценностей варварского мира, причем такие могут "неосозновать" себя и до самой смерти в возрасте 100 лет, к сожелению никто не может сказать как происходит формирование сознание и как человек приходит к тому что жизнь это не только вырывание куска у своего ближнего а нечто большее.И обшество пришло к современным законам эффективного сушествование путем долгих и кровопролитных войн, естесвенно что дети не приняв этих законов из рук более старших людей стали действовать по простому биологическому закону "сильного" и понятия "добра" или "зла" в биологии места нет.Есть только то что сильные выживают а слабые гибнут.

Да, в борьбе за жизнь наверно всегда будет побеждать мясо.... Все так безнадежно?

заставляет подумать и ощутить ворох чувств, как любая хорошая книга. впечатлило...

Советую прочитать, книга не оставит ни какого равнодушным

Читал и перечитывал подростком (в журнале Вокруг света, у нас было несколько подшивок). Потрясло, взволновало, многое помню до сих пор. Не подробности, а отдельные фрагменты, эмоции, мысли... А сейчас в руки взял - и не смог... Не хватило сил. Страшно. Эти жестокость и беспомощность, насилие и неотвратимость, так ярко сталкивающиеся в книге, в тогдашнем благополучном детстве были словно за хрустальной стеной, волновали, но не пугали. Теперь все "это" пришло в мой город, в дом, в семью... Иногда чертовски хочется поднять глаза и увидеть того, кто защитит, кто устроит жизнь так, чтобы можно было жить, а не выживать... Наверное действительно подобные книги нужно читать в детстве, пока ты чувствуешь себя защищенным. Книга очень сильная и есть над чем подумать. В нашей текущей реальности многие думы печальны будут, увы. Ни чуть не устарела, она вообще вне времени, т.к. люди не меняются.