Миссис Больфем – Гертруда Атертон

Гертруда Франклин Горн Атертон не особенно известный и популярный у нас классик американской прозы и киносценарист. Для оценки и, как сказать, подготовки ожиданий от данного романа важно, что она была ярким приверженцем феминистического движения. В своих произведениях делала акцент на отношения между мужчинами и женщинами. Роман «Миссис Больфем» Mrs. Balfame не был первым вышедшим из-под ее пера, и увидел он свет в 1916 году. То есть, могу, предположить, к шестнадцатому году она уже «набила руку» и могла довольно профессионально облекать свои мысли в нужный и интересный читателю сюжет. Этот роман позиционируется как детективная история, тонкая и полная психологии. Если честно, то именно аннотация побудила меня познакомиться с книгой поближе. Недавно я приятно проводила время с другой книгой из разряда американского классического детектива времен зарождения жанра, от другой женщины-автора. Это был «Кто убийца?» Анны Грин, и честно говоря он более выигрышный. Своей внятностью, большей продуманностью и более четким выражением своих идей он более хорош, нежели представленная тут миссис.

Как интересно, героине, давшей название книге – сорок два года, она, по утверждению аннотации, «дама средних лет». Интересно же потому, что вот сейчас, например, Всемирная организация здравоохранения говорит о том что категория молодежь – это люди до сорока четырёх. Как все изменилось, не правда ли? И не только по отношению к возрасту, но и по гендерным моментам. Да, есть все эти проблемы шовинизма и «стеклянных потолков», но по большей части общество уже иначе воспринимает своих членов и иначе относится к их ролям. Недавно даже аналитику встречала, что в мире становится все больше одиноких людей и это связано с женской финансовой независимостью. Но вот сто лет назад одинокой и независимой женщине можно было стать только через избавление от мужа, так, например, думала миссис Больфем. Эта миссис мне совершенно не понравилась. Крайне претенциозная и слишком манерная. Для нее вопрос смерти мужа был прежде всего связан с общественным статусом и всеми сопутствующими условностями, нежели с чем-то, из-за чего ей хотелось бы сопереживать. Да, муженек был не подарок, портил ее «реноме» в обществе и безуспешно предъявлял претензии по ведению семейного быта, но, как по мне, они друг друга стоили в общем-то. Ценность жизни мужа и жизнь после развода для нее были не сопоставимы, что тоже сильно отличается от современного восприятия. Как бы автору ни хотелось показать очень прогрессивную и умную женщину, ее аргументы насквозь пропитаны теми ограничениями, которые бытовали в тогдашнем обществе. И весь прогресс сдувается, становится какой-то глупой шелухой разочарования. Смерть тут будет, но не в той форме, которая прорабатывается о подготавливается вначале. «Презренное существо» будет убито и предстоит разбирательство произошедшего. Собственно этому будет посвящено две трети книги, вот, он детектив, казалось бы. Но тут скорее подход, характерный для криминального романа, где сам азарт расследования не нужен и недопустим, на кону нечто иное. И акцент идет на чувства, ощущения, взаимоотношения нежели на что-то доказательное и логически объясняющее произошедшее. Так как, не буду скрывать, миссис оказалась мне антипатична, то воспринимать финальное объяснение причин и последствий мне было сложно, казалось глупо, надуманно и недостоверно. Реально, так бывает? Такая манерная кукла может испытывать и внушать такие чувства? Удивительно, что в мире происходит, да. Что же касается ее рассуждений по поводу чувств, то они настолько рассудочны, что закрадывается мысль в их фальшивости. Возможно я неправа, но спорить не буду. С автором познакомилась, продолжать это знакомство не планирую.

Продолжаю открывать для себя неизвестную и не популярную классику, и снова восторг! Потрясающе тонкий, умный, захватывающий женский детектив, но при этом глубокий и психологичный, а не та ерунда и пошлость, что печатается тоннами в этом жанре сейчас.Миссис Энид Больфем решает убить своего мужа – об этом нам сообщается буквально в первой строчке. Прожив с ним 22 года, Энид не просто разлюбила Давида, а буквально возненавидела. Но зачем же убить? Разве нельзя просто развестись? Только не для Энид, она звезда местного общества и основательница женского клуба, репутация разведенки скинет ее с пьедестала, на который она так долго и упорно карабкалась. Итак, яд раздобыт и даже добавлен в стакан с лимонадом, Энид ждет прихода Давида, но все поворачивается так, что Давид застрелен буквально на пороге своего дома. Кто же его убил? И виновата ли миссис Больфем? Ведь во время убийства она находилась вовсе не в доме и револьвер у нее с собой был… Но зачем Энид стрелять в Давида, если стакан с ядовитым лимонадом уже стоит на кухне?Потрясающе прописанное расследование, где мы постепенно узнаем все новые и новые подробности той трагической ночи, появляются все новые версии и свидетели, но даже такое постепенное погружение в расследование никак не подготавливает к ошеломительному финалу. И это только детективная линия! А сколько там всего еще – трансформация личности Энид и ее отношений с обществом, вторая любовная линия, мысли о любви и супружестве – не просто детектив, а полноценный психологический роман, который даст пищу для размышлений, развлечет и даже, возможно, подскажет что-то в личных вопросах.

Что бывает когда женщина хочет избавиться от своего мужа? Правильно, бывает детектив. И ладно бы ещё добротный детектив с лихо закрученным сюжетом. Но тут всё банально, хотя не без сложностей.

Автор крутила, крутила, мутила, мутила, но так до конца и не вывернула. В итоге так и осталось не понятным кто же убийца. Но хоть невиновную оправдали и то хорошо.

А открытые финалы, это тоже надо уметь. Здесь он не получился как мне кажется.