Мрачный ретеллинг классической сказки.
Маленький городок Марбах не менял свой облик последние пару сотен лет. Окружающий его лес уже не пугает местных жителей, но предания о жуткой ведьме Пряничного домика заставляют их держаться от него подальше.
Гретель живет на окраине Марбаха, прячась от мучащих призраков прошлого. Десять лет назад они с братом попали в настоящий ад. Теперь молодая женщина согласилась рассказать журналисту свою историю, распутав нити памяти с помощью психолога.
Ей предстоит вспомнить всё. А главное – взглянуть в лицо правде: однажды в лесу на детей открыли охоту ведьмы, бесы, репоголовый Джек и даже родная мать.
Вот уж действительно неожиданная книга. И тут надо очень постараться, чтобы не совершить мой привычный грех – не проспойлерить самое интересное. К двадцатичетырёхлетней Гретель приезжает журналист, который зовёт её пожить в столичный город, а заодно пройти курсы у психотерапевта, который посредством гипноза должен открыть настоящую историю её исчезновения вместе с братом много лет назад. Вторая линия – это то, как Гензель и Гретель десять лет назад случайно стали свидетелями секретов горожан Марбаха и чем это им грозило. По мере того, как Гретель рассказывает свою историю, как жила в аду, я, уже наученная подобными книгами, сравнивала с тем, что происходит в прошлом и находила несоответствия. Когда ближе к концу появляется как бы оговоркой версия, которая способна объяснить несоответствия в историях, я только сказала «Вау!». Да, я не догадалась и всё это абсолютно не банально. Да ещё и версия поначалу сказана, что называется, вскользь, так что читатель вполне на этом этапе способен проявить собственные детективные способности.Ну, скажем так, я совершенно не зря поставила когда-то на пару Рыльских. Я вижу, насколько у них высокий уровень сторителлинга, нарратива. Да, обычно такое не считают по уровням, но я сейчас поясню. В Холлмаровском двухсерийнике 2000-го года «Арабские приключения» Шахерезада приходит на базар к сказителям, прося совета, как именно правильно рассказывать истории, чтобы заинтересовать ими. И уровень сторителлинга (в моей системе координат) – это то, как ты умеешь заинтересовать своей историей. Я добавлю ещё один элемент, который больше нигде не встречала – степень доверия автору. У нас есть триллер, есть определённые законы триллера, которые не должны нарушаться (без намёков в начале, нельзя вводить совершенно новые сюжетные линии, информация в начале должна сыграть потом) и наше удовольствие зиждется на том, насколько мы можем доверять писателям, можем ли расслабиться и ждать, что да, инфа не будет забыта, будет вотэтоповорот, меняющий представления о происходящем. Всё норм, тут оно БУДЕТ. И вся инфа, которая кажется лишней, на самом деле сыграет. Тут всё по высшему разряду, удовольствие задумано и предоставлено, как суперобед в высококлассном ресторане.Пролистала все другие рецы, многие жалуются, что не хватило им концовки. Так что не так, если все составляющие соблюдены, на всё даны ответы? Прежде всего, обращу внимание на то, что решение, которое Гретель приняла десять лет назад, она не обязана была соблюдать все десять лет, так что, несмотря на то, что история выглядит законченной, она может быть совсем иной и иметь совсем иное продолжение, чем то, на котором история остановилась. Потому недостатки вполне могут стать идеальными достоинствами случаях, если авторы захотят продолжать историю или фанаты напишут фанфики.1. Действия условных «тёмных» продиктованы их религиозными верованиями. Но нам на протяжении всей книги подмигивали, что настоящих знаний о добре и зле по минимуму, что у «тёмных», что у условных «светлых». Потому те, у кого есть сила прогибать реальность так, как того захочется, могут в конечном счёте обнаружить, что всё ВООБЩЕ не так. Сие и будет идеальным ретеллингом с обоснованием «а не надо верить в то, что первым приходит на ум, задумывайтесь».2. Выбор Гретель внезапен, ничем не обоснован, ко всему по неизвестному резону Гретель становится на сторону тех, кто причиняет боль, а дарует счастье (возвращает потерянное) единственному человеку, которые вообще этого никак не заслужил и требовал всей своей жизнью только наказания. Плюс она была поставлена в такие условия, когда должна была быть эмоционально нацелена на возвращение важного для себя самой, а не раздаривать всякие няки кому-то левому. А самое важное, мы ждали, чтобы Гретель как-то нарушила установившийся в Марбахе баланс, а не чтобы она становилась его частью. Потому я всё-таки продолжаю надеяться, что всё, что стало происходить в Марбахе за последние десять лет, это уже то, что происходит с совсем иными целями, чем происходило до того с единственным обоснованием «потому что тут так принято».В общем, представьте, что Гретель немного пришла в себя, за эти десять лет набралась знаний и стала совершать что-либо отнюдь не по причинам «предки так делали и я буду», и, поверьте, книга заиграет новыми красками!Это очень твипиксная история с тайнами горожан. Причём, есть ощущение, что авторы больше вдохновлялись «Летом ночи» Симмонса – очень много бытовых описаний, помноженных на то, что где-то через стенку явно происходит нечто очень плохое. Помню, как ругалась на ретеллинг от Геймана, что он просто поменял хороших и плохих местами, так выдал это за «нечто новое». Поменять полюсы – справится четырёхлетка. В «Гретель» изобретён целый новый мир, в концовке – крутой и небанальный твист. А большой мир – это всегда гарантия, что его захочется развивать. Немногие книги вызывают у меня желание писать фанфики, эта – вызывает.
И опять я взялась за перепевку старой страшной сказки.
Год назад я уже читала перепевку «Алисы…» – «Ноктамбулу» этих же авторов. И сейчас вспомнила, что вторая часть нечитанной осталась)) Глядишь, так и войдет в привычку раз в год страшилки Тамары и Германа Рыльских читать))
Глядя на обложку, я , конечно же, не ожидала розовых фламинго и радужных единорогов, но книга превзошла все мои ожидания.
Мрачная, местами жуткая книга. Кладбище, церковь, мрачный лес, ночь, ведьмы, бесы, ходящие тыквы, козлорогий «гад». Эту книгу на Хэллоуин читать нужно.
Очень неожиданная новая трактовка «Гензеля и Гретель».
1919 год (интересно, почему авторы выбрали именно эту дату?) журналист Конрад Ленц, успешно издавший книгу на реальных событиях (здесь тоже упоминается всем известная сказка), горит желанием написать еще одну книгу и надеется на еще больший успех. Ведь по сути дело Гретель и Гензеля и других пропавших детей до сих пор не раскрыто. А для этого он уговорил Гретель для беседы-репортажа. И не просто беседы с ним, журналистом, но и беседы с помощью психолога-гипнотерапевта, он надеется, что психолог сможет добраться до того, что скрыто в подсознании Гретель и так узнать убийцу-похитителя детей.
Легко и держаще написано, много событий, всё динамично, книга не заставит заскучать.
Финал немного не то, что ожидала.
В целом понравилась книга, но такие книги на один раз – прочитал и забыл.
Самое главное ожидание от авторов – годный финал и тут они непомерно сильно подкачали. Вся книга была дико крута, не считая сцен насилия матерью над детьми – вот это было вырвиглазно, жестко, жестоко и трешово – хотя чего только в реальной жизни не бывает, поэтому пережить и это можно, но вот концовка – одна сплошная и беспросветная тоска-печаль – видно, что авторы её изначально не продумали, а потом то ли выдохлись, то ли времени не хватило и это выглядит мягко говоря уныло. Жаль. Не в последнюю очередь потому что у российских авторов наконец-то наметился нехилый такой прорыв или даже не прорыв, а возможность по-настоящему проявить себя. Утешает то, что у них же – Германа и Тамары – хвалят другую книгу – «Взломать смерть», которую я конечно же обязательно буду читать.Да и остальные их книги – не ретеллинги – тоже надо бы глянуть. ▂▃▅▇█▓▒░ ░▒▓█▇▅▃▂