A Modern Utopia – Герберт Джордж Уэллс
Было очень интересно прочитать как представляет себе Герберт Уэллс, писатель начала 20 века, утопию.
Утопия – это мечта. Это «царство будущего», которое человек создает себе в грезах. Это то лучшее будущее, ради которого человек борется, живет.Скажу сразу: я не верю в возможность существования утопии. Поэтому для меня в этой фразе, главное, что это «мечта».
Утопия, как таковая, есть идеальное государство с идеальными людьми. А человеку по природе своей своейственны недостатки. Следовательно человек никогда не достигнет поистине утопичного существования.
Несколько вещей, котрые были представлены Уэллсом, как возможные, я опровергну.
Первое. Любой человек стремиться к жизни. А автор представляет возможным, что кто-то сможет отказаться от дара жизни, если родился больным. Каким бы ни было общество, человек в отдельности ни за что не даст себя убить. Это просто невозможно. Представим, что больных людей убивали в детстве, когда они еще ничего не понимали. Но разве это ни есть лишение свободы, при чем самой важной свободы жить? К тому же я не думаю, что вполне здоровая и находящаяся в своем уме мать даст убить своего ребенка. Это абсурдно!
Второе. Из первого следует, что больные люди будут выживать. А в идеальном государстве Уэллса такой человек не может вступать в брак. Это опять лишение свобод человека. Степени болезни бывают разные, если человек в состоянии понимать, он будь чувствовать зависть к здоровым людям, что будет способствовать развитию преступности.
Третье. Каждый человек стремиться к индивидуальности. Нельзя всех одеть в одинаковую одежду и думать, что люди смирятся с этим, особенно женщини.
Четвертое. Существование внешней привлекательности как таковое. В человеке заложено завидовать ему всегда будет не хватать, чего-то чего у него нет. Если нельзя завидовать богатству, значит можно завидовать коллеге по работе, у котрого жена красивее, чем твоя. Или муж, значение не имеет. Это повличет за собой измены. Убийства от ревности и так далее и тому подобное.
Пятое. Существование литературы и истрии будет способствовать развращению в любом случае. Не бывает безобидных книг, все они о нас о людях со своими недостатками. Полное уничтожение всякой литературы, истрии и культуры. Приведет к полной деградации человека.
Я считаю, что утопия возможна, только если всем сделают какую-то неведомаю операцию. Что они станут хорошими и т. д. В противном случае утопия невозможна с тем что есть сейчас. Да и вообще я считаю, что человек никогда не достигнет идеального общества.
Вот. Вообще к чему это я, просто хотелось кое-что добавить. Могу сказать, что читать было интересно, во мне постоянно пробуждалось чувство критика. А иногда это очень даже приятно.
В Утопии все будут разумны, способны к труду и хорошо воспитаны.Герберт Уэллс не только автор знаменитых фантастических романов, но и учитель математики Алана Милна. Собственно, это и явилось причиной выбора данной книги: полагала, что смогу узнать Уэллса лучше – в плане взглядов на различные сферы жизни. Впечатления остались противоречивыми.В фантастическом эссе автор – посредством анализа утопических произведений Платона, Томаса Мора, Беллами, Конта и Кампанеллы – рисует свою Утопию, отправляя туда двух своих современников. Находится она на неизвестной планете.Поначалу всё довольно мило, гуманно, логично даже – ну ладно, не всё, а в целом: говорят в Утопии на едином языке, почему-то близком именно английскому. Разумной причины, кроме «так удобно автору», я не нашла. Но чем дальше в лес, тем больше проступает какой-то снобизм Уэллса, что ли, и наивность.Например, в Утопии все люди должны стоять на одной ступени развития и иметь только высшие интересы, а не развлекаться, играя, допустим, в крикет. Чтобы достичь подобного совершенства, детей с отклонениями убивают, а взрослых делят на классы. Если тебя отнесли к классу тупых людей (он так и называется, и умственные болезни тут ни при чём), то лишают права на воспроизведение потомства. Несложно догадаться, к какой группе относится двойник главного героя – самураям – правящей элите Утопии.Вообще, генетическая чистота возведена Уэллсом в какой-то абсолют: выдвигает идею платить матерям за рождение детей и выплачивать им пособия, чтобы они были материально независимы от мужчин. А следом уточняет: в случае появления ребёнка не от мужа – лишить всего и женщину, и её чадо: ведь не знаешь, какие там у него гены!Мужику было 39 лет, когда он всё это писал. И даже на время не хочется делать скидку: это Утопия крайностей, а не идеальная страна.Но было любопытно, да.
Лошадей и собак в городе нет, так что на улицах нет ни дыма, ни грязи, и ничто не мешает одеваться в белые платья.
Еще когда училась в школе, смотрела сериал «Зачарованные». Так вот, в одной из серий какие-то товарищи превращали реальный наш мир в Утопию. Что там было дальше я не помню, но запомнила почему-то.. неприятное ощущение после просмотра. И сейчас, как-то неприятно мне думать о таких вещах, об утопическом представлении мира. Все мы мечтаем, чтобы все было хорошо, чтобы не было плохого, и все были счастливы. Но, когда прочтешь или посмотришь что-то, связанное с этой темой..как-то слишком сладостно-мерзко становится. Да, хорошо-то..оно хорошо, но всегда ли идеальное-правильно?..Пока читала эту работу Уэллса.. возникла такая картинка: все ходят с блаженными улыбками на лицах, все происходит по одному алгоритму у людей, которые похожи друг на друга, если не внешне, то укладом жизни и мировоззрением. . .Даже задыхаться начинаешь от такой «прелести»…Но это так, просто ощущения. ИМХО. А с другой стороны, очень интересно было понаблюдать за тем, каким представлялось будущее ( то есть, уже настоящее) людям, жившим в 1905 году( год написания). Кое-какие бытовые моменты уже нам знакомы и прочно вошли в нашу жизнь. Зато до той духовности, чистоты( и поступков и разума), о которой там так много говорится.. нам еще очень далеко. И.. как ни странно, это не так плохо.