Ганнибал. Один против Рима – Гарольд Лэмб

Одна из основных проблем данной книги – перевод, он не просто убогий, он ужасен, словно выполнял его студент-первокурсник с помощью «google переводчика» и потом просто прилизал полученный результат. В итоге перевод вышел дословный, даже добуквенный, а не смысловой. Т.е. смысл в нём иногда вообще теряется, приходится мысленно подбирать варианты обратного перевода и догадываться о значении. Отсюда и всякие нелепости:рыцарский орден, добровольная армия, долина в этом месте переходила в равнину, за свое некогда бунтарское поведение, обыкновенное боевое оружие дождем сыпалось со стен, наблюдал за холокостом последних дней со стороны Сципиона Эмилияи прочая ерунда.

Это чтобы закончить с претензиями к «Ганнибалу» , которые не относятся к Гарольду Лэмбу.

Теперь о самой работе. Спасибо, конечно, Автору за симпатию к гениальному карфагенянину, он встает на его сторону и защищает его от несправедливых обвинений, а иногда и откровенной лжи дошедших источников. В остальном же, мне есть на что посетовать. Автор не смог определиться, то ли у него беллетризованная биография, то ли историческое исследование. Эти стили менялись непредсказуемо, что раздражало. Иногда, когда по сути фактов сказать было нечего, в тексте появлялись совершенно пустые, зато художественные вставки типаЛегкий бриз вызывал рябь на гладкой поверхности моряи прочие рассуждения об испытанных радостях или мечтах.

Несмотря на то, что Гарольд Лэмб постоянно упоминает о том, что Ганнибал был не самостоятельной фигурой-одиночкой, а действовал по воле Карфагена, сам Карфаген почти отсутствует в книге, Ганнибал описан почти в вакууме, в отрыве от событий, происходящих между Карфагеном и Римом. Часть работы, относящаяся к итальянскому периоду жизни Ганнибала, написана лучше, чем та, которая описывает события после битвы при Заме. Тут начинается скомканное повествование, такое ощущение, что Автор имеет мнение, на чем-то основанное, но аргументации не даёт. Например, сообщается, что в Карфагене была сильная оппозиция Баркидам, но в чем она и ее требования заключались – не понятно. Ганнибал входил в совет города, но не был одним из правителей, и вот он уже назван тираном Карфагена. Когда и как это произошло? Он сдерживал жаждущих военного реванша и проводил реформы (правда, не рассказано какие), чтобы перенаправить торговлю на Александрию, уйдя из Западных морей, где монополия Карфагена была потеряна, но почему-то нажил этим врагов среди финикийской аристократии (каких и в чем были их претензии?). Не раскрыты причины бегства великого полководца в Азию. Сражение Антиоха у Фермопил вообще уместилось в две строчки – вот враги заняли позиции в следующем предложенииЧасть легионов стала готовиться к атаке, остальные заняли холмы, чтобы усилить линию обороны. В течение нескольких часов все было завершено.. Об участии в этом сражении Ганнибала упоминается, что именно он выбирал место сражения, но по возвращении разбитый Антиохпосле Фермопил царь понял правоту этого молчаливого карфагенянина. Улыбнуло настойчивое определение Сципиона Африканского «поразительно красивым мужчиной». Приходилось периодически посматривать на дошедшие до наших дней бюсты победителя Карфагена и Антиоха в поисках признаков красоты.

Совершенно не раскрыта внутренняя «кухня» и конфликт групп влияния внутри Карфагена, которые привели к гибели города, все эти заигрывания правительства с Римом и противостояния «патриотов» и «миролюбцев», а они могли бы лучше объяснить причины дальнейшей судьбы главного героя. Автор не замечает противоречий в своем описании Ганнибала крайне не воинственным человеком, принявшим судьбу Карфагена после поражения при Заме и настаивавшем на исключительно мирном существовании города и подчинении всем требованиям Рима и, вдруг, его упорное противодействие римским завоевателям на азиатском континенте. Неоднократное упоминание о поддержании каких-то контактов между Сципионом и Ганнибалом в последние годы жизни их обоих не сопровождается никакими подробностями. Г. Лэмб не последователен в своих выводах. Он сообщает, что Ганнибал действовал исключительно как орудие Карфагена и отсрочил гибель этого великого города на 50 лет, и тут же в послесловии приводит цитату ПолибияВ том, что выпало на долю и римлян, и карфагенян, были вина и воля одного человека – Ганнибала".Впрочем, без указания авторства.

Вообще, что совсем странно для подобной работы, полностью отсутствует библиография и нет отсылок к материалам источников (за исключением общего упоминания имен Ливия и Полибия).

Hannibal ante portas!

Его именем римские матери пугали непослушных детей. Его полководческий гений по достоинству ценили даже враги. Спустя века военные историки назовут его «отцом стратегии».Все, что известно рядовому человеку о Ганнибале, связано с войной. Найдется ли кто-то не слышал хоть краем уха о знаменитом переходе через Альпы со слонами? Череда его блистательных побед входит в учебники истории как пример стратегического триумфа. Но каким был этот человек вне полей сражений? Какое сердце скрывалось под панцирем? А был ли мальчик, в конце концов, за личиной грозного и талантливого полководца? На эти вопросы пытается ответить историк Гарольд Лэмб в своей книге.

Главным источником сведений о Ганнибале, как известно, являются римские хроники, потому естественно, что все представленное в них однобоко. Историки того времени описывали Ганнибала как кровожаднейшего подонка, у которого за душой нет ничего святого. Портрет, который получается в итоге у автора этой книги, прямо противоположен. Очевидно, истинное лицо вырисовывается где-то между двумя полюсами.

Неясно, какими источниками пользуется автор при описании, к примеру, детства и юности Ганнибала. Иногда кажется, что он руководствуется вымыслом, который так красиво дополняет картину. Как бы то ни было, жизнеописание все равно скоро сводится к центральному периоду в истории Ганнибала: военному. И вот он перед нами во всей своей славе. От подготовки баз в Иберии и вторжения на Апеннины до возвращения в Африку и изгнания.Далее…

…и Рим содрогнулся. Содрогался он без малого пятнадцать лет, пока разношерстная армия Ганнибала «снимала скальпы» с непобедимых римских легионов. Тицин, Треббия, Тразименское озеро, Канны… Череда блестящих триумфов, во многом достигнутых благодаря хитроумию и дальновидности Ганнибала. К этому моменту он уже располагает внушительной коллекцией из знаков власти поверженных консулов.

Составляющие успеха включали в себя следующее: организованная разведка, тщательное изучение местности и тактики противника, внезапные маневры (не зря же прозван «Барка», т. е. «молния»), трезвый расчет и никогда – никогда! – неоправданный риск. Сюда же надо отнести и постоянную заботу о ресурсах армии, ибо в Италии Ганнибал был фактически предоставлен сам себе: ожидать существенной поддержки от Карфагена, за который и для которого он бился, не приходилось. В то время как Рим продолжал штамповать центурии, манипулы и когорты, и вскоре место разгромленных легионов занимали свежие.

Борьба Ганнибала и Рима, без сомнения, эталон противостояний таланта человека и военной машины. Но каким бы ни был гений вечно наводить ужас на италийские земли невозможно. У Рима появился свой «Ганнибал» в лице Сципиона. Вторжение легионов в Испанию, где располагались базы карфагенян, и пассивность самого Карфагена предрешили исход. Ганнибал еще мелькнет на политической арене, заключение мира между Карфагеном и Римом фактически станет для него приговором, обрекающим на изгнание. За доверие Риму карфагеняне еще хлебнут лиха, а их славный соотечественник, в юности давший клятву «никогда не быть другом Рима», так и останется недосягаемым для рук вечного врага, ускользнув, как не раз проделывал это среди ущелий Апеннин. Только этот маневр будет точно последним, и яд перенесет Ганнибала из жизни в историю.

о Ганнибале мне было известно немного. Лишь то, что он извечный враг Рима, что родина его – Карфаген, что его отец, из рода Барка, основал успешную колонию в Испании. И конечно, знаменитый поход через Альпы в Рим. Что он, как и позже Спартак, занял всю Италию, но не сделал попытки атаковать сам город, Рим. От автора я узнала, что Ганнибал покинул Карфаген в 9 лет и более двадцати провел в Испании, где его отец основал новую колонию Картахену (Новый Карфоген). За годы, проведенные среди иберийцев, Ганнибал полюбил этот народ и многое перенял у него. Если Александру ставили в вину его внимание к персидским обычаям, а Цезарь и не пытался понять галлов, Ганнибал был счастлив в Испании. Почему же Гарольд Лэмб выбрал для своей книги Ганнибала? Мне кажется, чтобы реабилитировать имя этого великого полководца и политика. И это мне нравится. Римляне сделали все возможное, чтобы в истории покрыть позором имя Ганнибала. Вот уж правду говорят, «историю пишут победители».

Рим не просто был соперником Карфагена за влияние на Средиземном море. Нет, лично я думаю, что римляне ставили цель полностью уничтожить любое другое влияние, кроме своего собственного. Это не соперничество, не конкуренция. Это тотальное уничтожение старого миропорядка, старого закона, культуры и морали. Римляне добивались того, чтобы Средиземное море назвать на картах очень просто – «Наше море». Когда уже Карфаген не мог быть конкурентом, когда умер Ганнибал, что сделали римляне? Стерли Карфаген, обескровленный и безоружный город, с лица земли, а жителей перебили и разбросали остатки по свету.

Когда прошло достаточно времени и в живых уже давно не было свидетелей того противостояния с Карфагеном и не было даже их внуков, при императоре Августе, этом боге пропаганды, римские историки заново создали легенду о Пунических войнах и Ганнибале. И конечно, в этой легенде Ганнибал был чудовищем, пожирающим младенцев. Лэмб поставил перед собой сложную задачу описать жизнь Ганнибала на основе уцелевших фактов. То, что автор прекрасно изучил время и пользовался первоисточниками, видно по мелким деталям в книге. Очень хорошо воссоздан мир того времени, от политики, географии, этнографии народов, до деталей быта, одежды, оружия. Это настолько «мужской» мир, что мне в какой то момент стало душно. В книге почти нет упоминаний о женщинах. Лишь кратко, что Ганнибал был женат на андалузске и был ей верен всю жизнь. И короткая легенда о гибели Карфагена, когда мать бросает в огонь дитя, потом и себя. Я думаю, это символ, римляне ведь приказали сначала сдать все оружие, разобрать оборону, а потом объявили что разрушат город. И карфагенцы сопротивлялись отчаянно еще три месяца, город уничтожали как Сталинград, от дома к дому.

Большое место в книге отводится сражениям. И я просто пресытилась кровью до невозможности. Хватаюсь за голову, это сколько людей было убито! И снова, и снова. Ведь это же не трава. Ведь кто-то их родил, вырастил, чтобы потом тщеславные политики бросали в мясорубку. В армии римлян мятежи возникали постоянно, несмотря на чудовищные карательные меры. Это к слову о знаменитой «дисциплине» легионеров. В армии Ганнибала за 15 лет ни одного мятежа, при том что армия была очень разношерстной. Это говорит о разумной политике полководца. Карфаген – финикийцы, потомки жителей Тира, разрушенного Александром Великим. Финикийцы – дети моря, знакомы не только со Средиземным морем, но и Атлантикой, плавали на Канарские острова, Бретань, Ирландию. Они были торговцами, основывали свои колонии в новых землях для торговли. Рим – солдаты. В первую очередь военное господство, подчиненные территории должны были снабжать римлян продовольствием, сырьем и солдатами. Римляне – солдаты. Карфагенцы – моряки. И вроде бы контроль над морем мог бы остаться за карфагенцами. Но, римляне быстро учатся, они перестроили корабли так, чтобы можно было брать на борт легионеров и использовать их при абордаже. Абордаж придуман римлянами. Такой способ боя давал им преимущество. Кроме того, они старались использовать свою армию на суше по максимуму. Поэтому Ганнибалу было важно перенести войну на территорию римлян. Где они не могли бы вести войну, привычно выжигая территорию и истребляя население, чтобы заменить его своим. Ганнибал – непревзойденный стратег. Его идея перенести военные действия на территорию противника, полностью себя оправдала. Переход армии Ганнибала через Альпы – знаменитый подвиг, который римлянам не удалось «замять». Вступив на землю Италии Ганнибал начал искать союзников среди галлов и других италийских племен. Знаменитая битва при Канах, погибло 50 тыс римлян и 5 тыс карфагенцев. Сенат опустел на 117 мест, сословие «всадников» уничтожено. Все ожидали, что после Канн Ганнибал пойдет на Рим, паника охватила город. Но, Ганнибал предпочел пойти на юг Италии. Почему он не взял Рим, такой доступный? Историкам это не понятно. Лэмб предполагает, что Ганнибал был силен в боях на полях Италии, но слаб при осаде города. Слабая версия. Рим не был неприступной крепостью. Этот момент – брать Рим или нет стал ключевым в войне. Римлянам надо было отрубить голову, чтобы их уничтожить. А отрубив хвост, ничего не добьешься, вырастет новый. Не знаю почему, но источник солдат для римлян просто неиссякаемый. Они просто набрали новую армию, отправили солдат и в Иберию, и в Африку. Римское право позволяло быстро менять военноначальников, выбирая лучших. За долгие годы нашелся такой, лучший, который смог привести римлян к победе в стратегической войне. Печален конец Ганнибала. Он уже не командовал армией. Он уже был на покое, и совсем не опасен римлянам. Но они добились, чтобы он совершил самоубийство. Так Риму было спокойнее.