Марк Ротко. Чудо живописи. Биография великого художника – Франческо Маттецци

Коротенькая, но светлая и грустная история о гениальном творце. Раньше не читал биографий в таком формате, очень тёплые чувства оставила книга.

Что можно сказать о том, что выворачивает твою душу наизнанку, проникает глубоко под кожу и становится твоим воздухом? Для меня этот роман именно такой. Как бы странно не звучало, но книги, музыка, фильмы, картины, скульптура и любые иные формы искусства – эмоция. Я не запоминаю авторов, названия, места и материалы. Я не разбираюсь, как эксперты в данных сферах, НО я чувствую. Я помню свои эмоции, впечатления, переживания и только это движет мною. Только это заставляет рассказывать о том, что зацепило меня. Этот графический роман про человека, который задавал себе такие же вопросы, которые задаю себе сейчас я, про того, кто хотел быть собой, про того, кто чувствовал иначе, выходя за грани всего, оставляя один на один картину, место и зрителя. Нет слов выразить то, что я для себя увидела в этом романе, но если слезы на глазах, значит оно того стоило. Значит она для меня. Значит все не зря…

Мне нравится, что внутренний конфликт М. Ротко показан как столкновение тонкой душевной организации художника с окружающим его социумом, который не пробьешь никаким искусством, ни традиционным, ни новаторским, ни таким, ни эдаким. Искусство в подобном социуме этому социуму под стать. Это преимущественно поп-арт, мало того, что просто гадкий для практика и теоретика искусства, каким был Ротко, так еще и набирающий в последние годы жизни художника обороты. Развязка жизни Ротко – самоубийство. В комиксе нет ни намека на такой трагический финал, хотя есть ощущение приближающегося конца. Наоборот, жизнь (и смерть) художника решены через конфликт того внутреннего ребенка, каким художник был, с тем взрослым, каким он стал (и через примирение с ним). Любить себя можно только, любя в себе внутреннего ребенка. Детей с их физическим существованием, присутствием рядом с нами любить не за что (если только вы не мать, которая прожила жизнь своего дитя, как часть своей, выносив и родив его), когда говорят, что любят детей, имеют в виду это исконное ощущение своего бытия как бытия ребенком. Закончить жизнь самоубийством – значит очень сильно испортить отношения с самим собой, поссорить своего внутреннего взрослого с внутренним ребенком. Почему я вообще заговорила про самоубийство, внутренние конфликты, про смерть? Потому что Ротко – это миф. Ротко – это уже не больное тело, которое несмотря на поставленный диагноз «аневризма» и связанные с этим многочисленные запреты, незадолго до смерти хлестал алкоголь, много курил и писал картины как не в себя, писал как если бы только это занятие имело смысл, потому что только картины поддерживали в нем жизнь. Ротко – это уже не тело с перезанными венами. Ротко – это миф. Миф об этом теле; о человеке со своей биографией; о художнике, которым был Марк Ротко; о его картинах. Первая правда, к которой все хотят прикоснуться – это миф. Мы хотим Ротко, нет, не так, мы не хотим только Ротко, в этом плане мы не хотим Ротко, мы хотим прикасаться через Ротко к тому, что не есть Ротко, к мифу, который больше, чем просто Ротко. Может, говорить так жестоко, но миф – это тот кнут, только благодаря которому можно воспитать себя из ребенка во взрослого. Потому что одним только пряником, одним только искусством долго жив не будешь. Ребенок может выжить, только превратившись во взрослого. Или умереть. Все. Жестоко, но хочу сказать, когда говна много – естественное желание его закончить. Главное не закончить с говном порождающую говно способность. Потому что в конце всё все равно обязательно будет хорошо. Говорите почаще это своему внутреннему ребенку и иногда позволяйте этому ребенку прикасаться к мифу. Часто не надо – вредно)