Книга Пыли. Тайное содружество – Филип Пулман

Ну что я могу сказать? Книга определенно не плохая, Пулман по-прежнему отлично пишет, история и конфликт интересные, и еще я бонусом получила ответ на не особенно важный, но животрепещущий вопрос, который мучил меня еще с конца «Янтарного телескопа».Но если в книге «Прекрасная дикарка» минусы приходилось буквально выискивать, то «Тайное содружество» ими просто кишит. Один из них довольно ожидаемый. После основной трилогии, где решались фундаментальные вопросы мироздания, эта книга кажется жутчайшим понижением ставок. От «Прекрасной дикарки» как от приквела не ждешь, что она превзойдет оригинал, а вот в продолжении невольно хочешь увидеть еще больший размах событий… а его нет. Я старалась изо всех сил занизить ожидания, и все равно «Тайное содружество» после «Темных начал» кажется ну слишком простеньким. Надеюсь, что третья книга, где Лира наконец-то побывает в стране фэйри (?) и посильнее столкнется с их волшебством, будет более грандиозной.Еще один минус – это само издание. Перевод местами кажется неестественным, а опечаток в книге просто МОРЕ. У меня даже возникло желание их все отфоткать (а их там не меньше двадцати, а то и больше) и отправить в издательство со словами ЧЕЗАНАХ. А еще имена собственные. Да, Kirjava действительно можно перевести и как Кирджава, и как Кирьява, но БЛИН, неужели так сложно было глянуть, как его перевели в предыдущих книгах, чтобы в рамках одной серии оно писалось одинаково? Это все равно что какого-то персонажа звали бы сначала Джейкоб, а потом Якоб.Мои надежды на отсутствие романтической линии не оправдались. Точнее, ее тут как бы нет, но она однозначно будет в третьей книге. Лира, конечно же, вволю рефлексирует над Уиллом (и делает мне этим дико больно), но почему, чтобы преодолеть это, ей обязательно нужен новый романтический интерес? И это я еще не говорю о том, что любовь у нее будет с Малкольмом, который ее видел еще младенцем, прости господи, а потом минимум пару раз за год, пока она взрослела, и вставать у него на нее начало еще с тех пор, как ей было шестнадцать. Это для меня максимально крипи. И то, что ей уже двадцать, дело не спасает. Причем любви я в этом особо не вижу, он о ней почти ничего не знает (а она о нем и того меньше), его просто влечет к ней.Что еще меня смутило, так это ужасный сумбур происходящего, полная мешанина людей и событий. К чему там было столько политики? (Читать не было скучно, потому что камон, Пулман же писал, но зачем, а главное нахера?) К чему была глава про огненного человека? Что за хрень с философами? Почему люди без деймонов / отделяющиеся от деймонов плодятся как кролики? В основной трилогии это была пипец какая редкость, а тут уже каждый второй так может и почти никого это не удивляет.Но если честно, главная моя претензия – это рояли в кустах и невероятные совпадения. Именно Пан стал свидетелем сюжетно важного убийства, именно знакомая Лиры оказалась связана с розами и рассказать об этом решила именно Лире. Каждый раз, когда Лира попадает в какую-то, казалось бы, безвыходную ситуацию, ее всегда в последний момент кто-то спасает. Каждый раз, когда она не знает, что делать и куда ехать дальше, находится человек, который говорит «езжай туда, я знаю, что так надо, но пока не скажу тебе почему, ты сама поймешь со временем». В основной трилогии она обращалась к алетиометру, который подсказывал ей, как поступить, потому что хотел, чтобы она исполнила свое предназначение, а тут это выглядит тупо и неправдоподобно. Ах да, алетиометр. Вы же помните, что она потеряла способность его понимать в конце трилогии? И теперь ей для любого вопроса нужна гора книг? Да забейте, у нас новый способ, который работает без этого.Лол, на самом деле это выглядит так, будто книга мне вообще не понравилась, хотя на самом деле она мне понравилась. Я искренне верю, что в последней части все обретет смысл и встанет на свои места. В конце концов, если бы я читала «Чудесный нож», а потом несколько лет ждала «Янтарный телескоп», я бы тоже, наверное, думала, что там какой-то непонятный сумбур и вопросы без ответов. Так что будем смотреть на трилогию в целом.И чтобы закончить на позитивной ноте: в отрезе от любви к Лире Малкольм мне очень импонирует, он знает, что делает, для него рояли не выкатывают, а еще мне дико понравился младший Бонневиль. Про Деламара, хотя я сразу же догадалась, кто он, пока сложно что-то сказать, он просто… хочет власти? А вот у Бонневиля неожиданно вырисовался очень даже интересный характер. Лучшая сцена во всей книге – это, пожалуй, его встреча и разговор с Малкольмом.

К моему огромному сожалению, мне не понравилось… Это просто какая-то проходная, ни к чему не обязывающая книга. Да и сама эта будущая трилогия начала восприниматься мной, как попытка заработать на уже известных героях. Как же скучно и тоскливо мне было при чтении. Куда подевался тот волшебный мир Лиры из оригинальной трилогии? Да, Лира выросла, ей теперь 20 лет и она начитавшись современных философов полностью запуталась. Есть ли в её мире волшебство, нет ли его, дошло даже до того, что она вслед за прочитанным начала сомневаться в том, а существует ли её деймон. А ведь есть ещё неразрешенный внутренний конфликт Лиры и Пана из прошлой трилогии. Так что итог наверное закономерен- Пан уходит искать её воображение, а она- искать его. И вот я, любительница дорожных историй, особенно таких, где расписывают каждый листочек и травинку- откровенно скучала. Ведь автор умеет писать захватывающие, что с ним случилось тут? Какая-то бесконечная книга ни о чём… Интересно стало на последних страницах, но тут книга закончилась....

Текст отзыва – личное впечатление, написано в виде заметки о прочитанной книге и отчёта в игре. Без спойлеров, сумбурность прилагается.

Обсуждать книгу мне совсем не хочется.Плюсы: техническая сторона вопроса, неплохая сюжетная составляющая, попытка в изменение ["взросление"] персонажей.

Минусы: скажем так, меня не очень порадовали эти самые изменения.Лирическое отступление: мне было страшно, что книга окажется не такой хорошей, как оригинальная история, что мне что-то не понравится, что книга слишком большая, чтобы там было что-то достойное [да, у меня врождённая настороженность к книгам-кирпичам]. Поэтому я постаралась отключить любые ожидания перед тем, как сесть за «Тайное содружество», т.е. вторую книгу «Трилогии пыли».Мысли: что ж, я бегала от новой книги о Лире столько, сколько могла это делать. Что же из этого вышло?С технической стороны вопросы есть только к издательству АСТ. Но, во-первых, они нецензурные, а во-вторых эти же вопросы уместны ко всем книгам данного издательства [относительно плохого качества продукции]. В остальном, язык приятный, диалоги и описания интересные и живые и т.д. С художественной стороны ощущения двоякие. С одной стороны книжка-то вышла интересной, персонажи хорошо прописаны, динамика, смысловые метафоры и всё такое «умное» в наличии. Но с другой – здесь наблюдается порядочное количество разношёрстных изменений, которые выносят книгу в отрыв от изначальной трилогии. Ведь меняются не только персонажи и их взаимоотношения, что было бы закономерно [хотя, намёки на свежую «чувственную» линию немного напрягают]; но меняется и мир, его устройство и правила. Так что, в целом, впечатление от истории смазывается – это вроде бы и наши Лира с Паном, а вроде бы и не они. Словно читатель смотрит на что-то знакомое сквозь мутное стекло.В общем, я как-то растерялась после этой книги. Если рассматривать как самостоятельное произведение – да, отлично, несмотря на свинский [по отношению к читателю] финал. Если рассматривать как продолжение судьбы той бойкой и умной девчушки, поклявшейся построить Небесную республику – скорее «нет», чем «да».

свернутьИтог: в любом случае, позднее, когда выйдет заключительная часть трилогии и будет возможность ослить цикл в полной мере сразу – я непременно вернусь к этой книге и, скорее всего, пересмотрю своё мнение. Правда, не представляю, в какую сторону…А пока мне совершенно точно хочется скинуть оцепенение «Тайного содружества» и обратиться к более ранним работам Пулмана, собранным под обложкой книги «Лира Белаква» .