Нашумевшие уголовные процессы – Федор Плевако
Федор Никифорович Плевако – выдающийся русский юрист, судебный оратор, находчивый адвокат, красиво выигрывавший самые сложные и запутанные дела.
Защитительные речи, вошедшие в сборник, являются образцом не только судебного красноречия и ораторского искусства, но и примером ловких адвокатских трюков и остроумных выходок, нередко спасавших клиентов от грозившей кары.
Содержание
1. Дело Н. А. ЛУКАШЕВИЧА, обвиняемого в убийстве мачехи.
2. Дело А. И., Н. И. и М. Д. НОВОХАТСКИХ, обвиняемых в лишении свободы сестры, вымогательстве денежного обязательства и подлоге.
3. Дело братьев БОСТРЕМ, обвиняемых в ограблении присяжного поверенного ГОЛЬДСМИТА и вымогательстве у него документов.
4. Дело Ф. И. МЕЛЬНИЦКОГО по обвинению в растрате казенных денег и М. Ф. ЛИТВИНОВА в преступлении по должности.
5. Дело ГАВРИЛОВА и БЕКЛЕМИШЕВА, обвиняемых в подделке билетов Государственного Казначейства.
6. Дело братьев АЛЕКСАНДРА и ИВАНА ПОПОВЫХ, обвиняемых в мошенничестве.
7. Дело САВВЫ ИВАНОВИЧА МАМОНТОВА и др., обвиняемых в злоупотреблениях в обществе Московско-Ярославско-Арханельской ж. д.
8. Дело о злоупотреблениях в Саратовско-Симбирском банке (дело БОРИСОВА и др.)
9. Дело П. П. КАЧКИ, обвиняемой в убийстве дворянина Байрашевского.
10. Дело об убийстве присяжного поверенного Старосельского.
11. Дело ЧЕРНОБАЕВА, обвиняемого в покушении на убийство студента С. Н. Батаровского.
12. Речь Ф. Н. Плевако на собственном юбилее.
Видео
Познакомившись с речами Фёдора Никифоровича Плевако, намного лучше стала представлять себе, что судебные процессы могут привлекать публику не только самими преступлениями и преступниками, но и речами прокурора или адвоката.В этот сборник вошли речи знаменитого защитника по делам как уголовным, так и связанным с обвинениях в мошенничестве, экономическим и даже с тем, что сейчас принято называть намеренным копирование торговой марки до степени смешения. В завершение приводится речь Ф. Н. Плевако на собственном юбилее.Лично мне были наиболее интересны именно уголовные дела. Во-первых, сами преступления и связанные с ними обстоятельства достойны того, чтобы по ним художественные книги писать. Во-вторых, можно узнать интересные бытовые детали того времени (последняя четверть 19-го века). Как говорится, нравы и обычаи. Как смотрело общество на убийство в состоянии аффекта? Как реагировало на жену, поддавшуюся поглощающему её влечению к молодому и довольно безнравственному студенту? Принимались ли свидетельства людей с психическими проблемами? Как юристы относились к убийству коллеги, или, наоборот, к преступлению, совершенному своим же коллегой?История про подделку торговой марки тоже довольно занимательна. По сути она мало отличается от современных дел на ту же тему. Из деталей дела было интересно узнать, как в те времена изготавливали поддельный чай.Из «экономических» дел наибольшего внимания заслуживает речь Плевако на процессе против Саввы Ивановича Мамонтова и его сыновей. Защитник не отрицает некоторых противозаконных по сути деяний обвиняемых, но усердно продавливает идею, что они совершали эти деяния ради большего блага, а не из личной корысти.Из забавного: в одной из речей Плевако ссылается на шекспировского «Гамлета», но безбожно перевирает фабулу. В его изложении, принц Датский убивает и дядю, и мать, и себя. Либо адвокат сам плохо помнил содержание пьесы, либо в то время ходил вот такой вариант.Очень рекомендую послушать эти речи в начитке Владимир Самойлов – просто идеальное исполнение!