«Балтийская сага» – роман о трех поколениях петербургско-ленинградской семьи, связанных с Балтийским флотом на протяжении почти всего ХХ века. Широкая панорама исторических событий начинается с Кронштадтского мятежа 1921 года – он, как неожиданное эхо, отражается в судьбах героев романа. Воссозданы важнейшие этапы битвы на Балтике и Ленфронте – трагический переход флота из Таллина в Кронштадт, яростная борьба морской пехоты под Ленинградом, героические прорывы подводных лодок через заминированный Финский залив в Балтику, их торпедные атаки. Но это не военная хроника – острый драматизм событий не заслоняет людей. Живые характеры, непростые судьбы, соперничество в любви.
Сюжетное напряжение не ослабевает в послевоенное время. Перестройка, реформы, крах советской системы – герои романа по-разному относятся к этим судьбоносным событиям. Споры, расхождение во взглядах – все очень непросто. Но выше всего этого – фронтовое морское братство.
Читала «Балтийскую сагу» несколько дней. Не могу сказать, что книга читалась на одном дыхании: этому мешала излишняя загруженность политическими событиями второй половины книги. Безусловно, судьба человека не строится вне времени. Но, описывая политические события, автор уделяет меньше внимания героям, их переживаниям, внутреннему миру. В романе параллельно существуют две линии: политика и люди. В книге много героев, большинство из них второстепенны и нужны лишь для того, чтобы полнее раскрыть характеры и судьбы главных героев. С большим интересом и болью в душе читались главы, посвященные блокадному Ленинграду. Люди умирали от голода, но не сдали родной город врагу. Безусые юнцы, едва закончившие морское училище, ценой жизней защищали морские просторы своей Родины, на суше прокладывали Дорогу Жизни через Ладогу… Страницы, посвященные событиям Великой Отечественной войны, пожалуй, являются самыми интересными. По сути, книга – это подробное описание жизни моряка- подводника Вадима Плещеева. Его жизнь не была «публично-показушной», не была безоблачной и приторно сладкой, в ней были взлеты и падения, трагедии, любовь, боль и разочарования. Не было лишь собственной подлости и низости, не было способности на предательство и измену. Не было трусости. Была мужская надёжность и достоинство, ответственность и мужество. Герою не чужды человеческие слабости, герой не идеален, «не прилизан». Но не было такого случая, чтобы Вадим кого-то подвёл, поступил не по совести. Менее симпатична из главных героев Маша Редкозубова. Для неё характерна некоторая легкомысленность и непостоянство в чувствах. Сложно назвать настоящим и искренним её отношение к Вадиму, да и к Валентину Травникову тоже. Нет в ней верности и постоянства. При прочтении романа мне не хватило глубины показа внутреннего мира героев, психологизма что ли. Герои, на мой взгляд, получились несколько пресноватыми. Этакие болтики и винтики Мироздания… Не могу сказать, что книга вызывает у меня читательский восторг. Не думаю, что у меня когда-либо возникнет желание перечитать «Балтийскую сагу».