Соловьев и Ларионов – Евгений Водолазкин

Главный герой романа Соловьёв, будучи молодым аспирантом, начинает заниматься биографией одной из выдающихся фигур Белого движения – генерала Ларионова, которому удалось не только уцелеть, но и благополучно дожить до преклонных лет, несмотря на все перипетии двадцатого века.В попытке найти ответы на мучающие его вопросы, он отправляется в Крым, куда Ларионов добрался со своими войсками и в конечном итоге остался там жить.В поисках его мемуаров, аспирант посетит многие значимые места, познакомится с интересными людьми, даже лично знакомыми с Ларионовым.Но главным, конечно, станет не это. На протяжении всего текста незримо чувствуется неразрывная связь времён и поколений, прекрасно дополненная размышлениями на вечные темы бытия, о жизни и смерти, о памяти как связующей нити.Прекрасно передана атмосфера научного сообщества, доходящая порой до абсурда,

а сам роман с его реальными сносками, так органично встроенными в текст, заставляет начать поиски генерала Ларионова, вымышленного персонажа, но у которого,

оказывается, есть реальный прототип.Всё это дополняется прекрасными описаниями видов Крыма и его погодой, к месту упоминаниями личности Чехова А.П., который когда-то здесь ходил. И практически каждая строчка становится прекрасным дополнением к основной мысли романа.При неоспоримых плюсах текста некоторые вопросы, оставшиеся неразрешенными, вкупе с определённой долей героизации белого движения, не позволили поставить более высокую оценку.Но в целом, могу смело рекомендовать всем любителям как творчества автора, так и тем, кто ценит современную русскую литературу с хорошим слогом и наличием мыслей.

Вот обманута я снова аннотацией. Ждала совсем другого, но получила, то, что есть.Я думала, что будет какое-то путешествие в прошлое, но нет, у нас есть историк Соловьев, который просто изучает историю Ларионова. Интересна? Да, только как автор перескакивает с темы на тем. Сложно было понять, к чему ведет автор. Но с другой стороны, сам слог повествования из-за этого становится слишком прерывистым.Я не скажу, что книга плоха, только как по мне. Слишком много информации, которой можно было написать более скупо.

Кто помнит, как делать сноски для курсовой? Я вроде помню. Но вот чего я совершенно не помню, так это книжку, где шутки были бы в сносках – ссылках на другие книги причем безупречно, по всем правилам оформленные. И, конечно, книга полна своих специфических шуток для академической среды. Например, конференция в Ялте – хотя вроде бы и не в ней. Как Водолазкин обстёбывает докладчиков – любо-дорого посмотреть. Если в действующих лицах можно ещё и узнать прототипы – я бы поржала, но неосведомлена.

Вот профессор Никольский – это кто? Знатный старик, выпуклый старик, прекрасный старик – а помните примечание, как Никольский читал доклад с листа с карикатурами?Как я уже говорила в прошлых рецках на Водолазкина – он певец одной темы – темы времени. И вот что только у него время не делает в книгах, то пульсирует, то замедляется, то ускоряется, как поезд на прямом участке дороги, то тенькает, как синичка, то поёт, как соловей.

В этом романе Водолазкин молод, горяч, спешит-торопиться – и обрывает на полуслове. Хотя я очень люблю открытые финалы – условия заданы и можно придумать, что хочешь и какой хочешь конец. Свирепый, смрадный, снежный Крым времен гражданской войны, битвы за Перекоп и отплытии белых на последних кораблях в Константинополь. И легкая курортная беззаботность пляжа, на которой научный сотрудник загорает с музейной работницей.

Время проступает сквозь время: в настоящем – прошлое, в прошлом – настоящее, генерал Ларионов творит свою магию, а историк Соловьев, сбросив липкие тенета страсти музейного работника, ищет сладостных объятий работника библиотеки.

Ну а море, собственно, витийствуя, шумит.