«В конце XIX века по статистическим данным земских библиотек самым читаемым писателем в России оказался Евгений Андреевич Салиас, опередивший по читательской популярности не только замечательных исторических романистов Вс. Соловьева, Г. Данилевского, Д. Мордовцева, но и самих мировых «королей» развлекательного жанра Дюма и Жюля Верна…»
Не ясно, как эта книга попала на полки моей небольшой домашней библиотеки. Точнее, ясно то, что она переехала от бабушки, но как она оказалась у неё совсем уж непонятно.
Неизвестное произведение неизвестного автора из закромов XIX века… Почему-то мне казалось, что интересной эта книга не будет ни за что, и взялась я за неё лишь по случайности, но я в очередной раз убедилась в том, что не стоит доверять таким предчувствиям. Повествование завязано на небольшом отрывке царствования Екатерины II, а точнее крутится вокруг князя Потёмкина, который и становится главным героем. Но эта небольшая история не только о грандиозных событиях, происходящих в судьбе России. Точнее, она лишь вскользь описывает начинающееся угасание князя, заключение мира с султаном Селимом, положение вельмож при дворе… Большая часть истории, скорее, комедия. Потёмкин, который, по ошибке, представил царице вместо французского маркиза-музыканта польского еврея, решает отомстить завистникам за шутки за его спиной и затевает ответный и очень занимательный маскарад. И вот в произведении Салиаса возникает гендерная интрига.Отлично описана жизнь того времени, причём, как высшего сословия, так и мелкопоместного дворянства, хоть и мельком; она как бы вплетена между строк и реплик персонажей.Повествование на удивление динамичное для русского писателя этого времени. Нет пространных лирических отступлений – в повести всего 150 страниц, но за это время успевает произойти множество событий.На самом деле, я удивлена тем, что это произведение автора да и сам он так непопулярны – с радостью заменила бы парочку произведений из школьной программы «Миллионом», не раздумывая долго.Приятным плюсом повести является цельность повествования. Не вырывается какая-то из сторон жизни, какие-то из черт или свершений князя, вся она описывается целиком, какая есть, как будто бы короткая плёнка в прямом эфире.
Салиас пишет легко, читаешь с удовольствием. Но мне показалось, что сама интрига слабовата – не держит в напряжении.