Национально-освободительное движение России. Русский код развития – Евгений Федоров

На эту книгу надо было нашлепать наклейку. «Для чайников». Для матерых конспирологов Федоров ничего нового не сказал.

Если вы хотите читать о ПРИЧИНАХ глобального кризиса и конфликтов, то ее читать нет смысла, автор описал только СЛЕДСТВИЯ, о причинах ни слова.

Книга носит немного пропагандистский характер, но патриотический посыл правильный.

К самому Федорову у меня давно присутствует недоверие, вроде говорит правильно, и до него кто-то тихо об этом писал и говорил. Но что-то точит сомнение. И вот поняла почему.

Первое – в отличии от Джона Коулмэна и ему подобных, Федоров не стал детально разворачивать «ху из ху». Везде только «США, Госдеп, ЦРУ». А ведь еще Сталин сказал: «У каждого кризиса есть фамилия, имя, и отчество». Но почему-то имена конкретных заокеанских русофобов, которые и прячутся за вывесками «США, Госдеп, ЦРУ» Федоров называть не стал. Зато «семибанкирщину» РФ перечислил поименно. А ведь тот же Коулмэн сказал: «Никто не может бороться с НЕВИДИМЫМ врагом и победить его». Если россияне начнут бороться с семибанкирщиной – проиграют, т.к. кукловодов мы не видим. И следовательно их действия предугадать невозможно.

Второе – я не соглашусь, что главные в западной метрополии США, а именно на это упирает Федоров, мол, англосаксы проиграли свое лидерство. Все факты говорят о том, что англосаксы так и остались главными кукловодами, только это невидимо для простого обывателя.

Сам же Федоров приводит суть англосаксов:Политическая ментальность англичан – отнюдь не джентльменская. Они и монархов убивали, своих и чужих, и устраивали восстания и революции, и спонсировали терроризм в России, и т. д.И вдруг сдали пальму первенства «молодой стране»? Бред. Достаточно посмотреть на раболепие американской элиты перед членами королевской семейки, чтобы понять кто кому служит.

Третье – вызвала недоумение странная оценка исторических личностей: Сталина, Ельцина.

Сталин у него похоже отрицательная личность:

Весь советский период – это период нероссийского кода развития. Россия сумела избежать колониального рабства, однако СССР потерял самое главное – общую национальную основу жизни. Благодаря своей огромной территории и созданному поколениями предков заделу, СССР стал второй державой мира. Но если бы сохранялся код русского развития, мы были бы державой первой. И ядерное оружие тоже бы создали, и в космос бы полетели первыми. Но только произошло бы это быстрее, и сделано было бы лучше.

…сохранили ли наши соотечественники былой уровень русской пассионарности хотя бы в глубине себя, не растеряли ли её в ходе двух мировых войн, сталинского террора, брежневского «застоя», горбачёвской «перестройки» и, наконец, развала СССР? Не превратились ли они – уже необратимо – в безвольную игрушку в руках манипуляторов?Насторожило это пренебрежение о советском периоде, и любимая мантра западных неолибералов о «сталинском терроре».

А в одном месте Федоров соглашается, что Сталин «очень даже ничего»:

…Сталин строил многонациональное российское государство и даже предполагал изменить со временем федеративное устройство…

…Думаю, что проживи Сталин дольше, он пришёл бы к идее национального государства. Во всяком случае, такова эволюция если и не взглядов Сталина, то его реальных политических решений....Ну, и последнее, о «царе Бориске», это вообще вызывает недоумение. И думаю многие этого не поймут.

Вот что пишет Федоров:

Я был лично знаком в те годы с Борисом Николаевичем и знаю, что по природе своей он был человек простой и совестливый, хотя и не обладал масштабным мышлением. Когда Горбачёв последовательно ликвидировал страну, Ельцин, конечно, планировал ответные действия по укреплению государственной власти в новой и неуправляемой России, но не имел для этого реальных возможностей.Это звучит как насмешка, в совесть этого алкаша я не верю ни капли.

Ельцин понимал – уйди он в отставку, американцы «посадят» на президентский пост полностью своего человека.А сам Борис «чьих будет»??? Похоже «50% русский, 50% американец».

Неуклюжая попытка обелить этого проходимца.

К концу 1990-х Ельцин сознавал, что ликвидация России как единого государства – это гражданская война с миллионами жертв. Это объяснение на вопрос: откуда появился Путин. Тоже неуклюжая попытка, вот так вот, царь Бориска одумался и начал бегать по кабинетам в поисках спасителя России. Скорее всего осознали другие, настоящие ПАТРИОТЫ, и этой семейке поставили ультиматум. Вот собственно и все.