Аничкина иколе. Приключения Руднева – Евгения Якушина

Замечательная книга! Классический, обстоятельный и очень добротный детектив. При том довольно изящный и тонкий. Чем-то напомнил серию про расследования графа Аверина, колдуна Российской империи Виктора Дашкевича. Только там книги были немного тяжеловеснее и с элементами фэнтези, а здесь чистый реализм, без всякой магии. Главный герой, Дмитрий Николаевич Руднев, аристократ, человек с высокими моральными качествами и многими талантами, привлекается государственными и полицейскими органами для расследования различных преступлений. В остальное время он художник, и его фотографическая память, а так же умение быстро нарисовать портрет подозреваемого или «вырисовать» узор совершённого преступления и таким образом лучше понять его – бесспорные преимущества, которых нет у менее творчески мыслящих сыщиков и детективов. В данной книге он расследует дело о пропаже ученицы из пансиона Святой Анны, «Аничкиной иколЕ», как называют заведение её воспитанницы. На самом деле это четвёртая книга из цикла о приключениях Руднева, но я читала её самой первой, и это нисколько не помешало мне понять всё происходящее, и по-настоящему насладиться сюжетом.Даже в некотором роде это незнание предыдущих частей добавляло интриги отдельным деталям происходящего. Например когда воспитанницы пансиона гадали о том какая тайна заставляет Дмитрия Николаевича постоянно носить перчатку на руке, не снимая её даже во время трапезы, я была в этих чувствах вместе с девочками. Это очень здорово.Вообще текст книги чудесный! Он очень стилизован и выдержан в духе описываемого времени, при том красив, и читается очень легко, буквально проглатывается на лету.Персонажи все живые, настоящие. Начиная от главных героев – Руднева, его наставника и напарника Белецкого, прибывшего им на помощь из Москвы Терентьева, продолжая преподавательским составом пансиона, его воспитанницами, прочими действующими лицами. Редко где увидишь настолько замечательно и реалистично прописанных детей. Нужно обладать недюжинным талантом, чтобы изобразить девочек так, как это получилось у автора.А ещё мне безумно нравится твёрдое и непоколебимое благородство Руднева, Белецкого и Терентьева. Это персонажи для которых слова «честь» и «достоинство» совсем не пустой звук. До какой же степени я тоскую по подобной литературе, которая даёт возможность видеть таких людей, читать о них! Они рождают в душе какое-то особенное чувство безусловного доверия, уважения и безграничной симпатии. Это настолько ценно, что просто словами никакими не описать.Лишь один есть недостаток у данной книги – она существует только в электронном виде. Ужасная, сокрушительная несправедливость! Столько никчёмных, глупых и абсолютно пустых книг благополучно изданы и имеются в продаже, а вот такие – нет. Нелепость какая-то! Я очень сильно надеюсь, что это просто вопрос времени. Буду верить, что однажды я всё-таки смогу купить себе всю серию про Руднева в бумаге, и поставить её на полку своей домашней библиотеки.

Книги (я читаю уже третью книгу про сыщика Руднева) мне нравятся. Хороший слог, нетривиальный (почти всегда) сюжет. Обаятельные герои. Особенно мне нравятся герои второго плана. Выходят они у автора почему-то живее, чем главные.Хорошие антагонисты. Всегда немного ангела в чёрте. Всегда антагонист не подлец до мозга костей. Большинство из них работает за идею.Именно в «Аничкиной иколе» отлично прописана психология подростков. Автор знает о чём пишет. Автору веришь, девочками – восхищаешься. Такие разные, но все до одной – живые.А вот с главными героями сложнее. Главный герой настолько кристально чист, что пробы ставить негде.Всего его недостатки – это попытка сделать его не таким как все. А если и есть какая-то слабость, то она никак у сыщика Руднева не проявляется. Просто автор говорит: Руднев – ходок. Влюбчив до неприличия.А какие ваши доказательства?Влюблён он в Волжину. И? Автор пытается сказать – безумно влюблён. Но кроме томных взглядов никак влюблённость Руднева не проявляется. То есть автор сказать-то нам сказал, но никак этого не показал.Второй главный недостаток – это очередная попытка автора сделать своего героя не таким. Вида трупов не выносит гениальный сыщик. Ну, бывает.Вообще, к огромному моему сожалению, Руднев – сильная калька Фандорина.Аристократ до мозга костей. Пережил личную трагедию, потерял близких людей. В результате трагедии получил физический недостаток, который делает его личность ещё более импозантной и загадочной. Имеется «доктор Ватсон»– иностранец, преданный своему господину до самоотречения.И вообще, почему непременно – аристократ? Тонкий звонкий, но при этом уложит семерых одним ударом. (опять Фандорин?)Хотя всё бы это я проглотил. Потому что пишет автор увлекательно. Интригу – закручивает.Меня срезало на сцене, когда Руднев и Ярцев рассматривают фото с полуобнажённой 16-летней девушкой. Что так поразило двух сыщиков, не один год работающих в полиции?Руднев, а уж тем более Ярцев, никогда малолетних проституток не видели? На Хитровке марухи десятилетние встречались. Порнографических картинок не видели? Или их поразило, что это девушка благородного происхождения?Но извините, то же ничего удивительного. Девицы из благородных, но обедневших семей шли и в содержанки, и в проститутки.А в начале прошлого века – в 16 лет замуж выходили. За40-летних. Ярцев, который в начале книги подаётся нам как холодный, почти беспринципный чиновник, вдруг рвёт на себе галстук и хрипит от возмущения.Не верю-с! Одной сценой автор сломал всего героя. А за ним, как домино, посыплись и остальные. Целостная картина развалилась, и захотелось искать недостатки.И книга стала походить на клип Белого орла, которого я терпеть не могу. Не отрицаю – мнение моё предвзятое и субъективное.