Таня Гроттер и магический контрабас – Дмитрий Емец

Таня Гроттер и магический контрабас
Скачать
Поделиться:

Черная волшебница Чума-дель-Торт, имя которой страшатся даже произносить вслух, стремясь к власти, уничтожает одного за другим светлых волшебников. Среди ее жертв – замечательный белый маг Леопольд Гроттер. Его дочери Тане неведомым образом удается избежать гибели, но на кончике носа у нее на всю жизнь остается загадочная родинка... Чума-дель-Торт таинственно исчезает, а Таня Гроттер оказывается подброшенной в семью предпринимателя Дурнева, своего дальнего родственника... В этом крайне неприятном семействе она живет до десяти лет, а затем попадает в единственную в мире школу магии Тибидохс...


Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
100из 100Ksana_Smile
Летает девочка на контрабасе)Ну, летает себе… Влюбляется, учится, попадает в переделки, дружит, язвит. С кем не бывает?Ну, колдует немножко. А кому из нас запрещается?Вы наивно думаете, что это-сказка? Ха! Это-чудесный сон, из которого не хочется возвращаться домой. Ведь приятно же. Легко, забавно и смешно. Может, написано по-детски ярко, но продумано по-взрослому и по-философски. Понравилось оче...
100из 100Lana_Strekalina
На всю серию можно написать одну общую рецензию. Мне понравилось.Дальше…Когда бралась читать, естественно, думала, что это глупая пародия на небезызвестного Гарри Поттера, но пусть серию можно отчасти считать пародией, однако глупой её не назовёшь. Хорошая сказка, адаптированная под наши реалии, довольно космополитичная сама по себе, и, как любая сказка, учит доброму и светлому.Что понравилось. В...
60из 100Lelat
Будем честны, что «Магический контрабас» что «Исчезающий этаж» чистой воды плагиат Роулинг. Не самое лучшее, не самое умелое заимствование к тому же. На мой взгляд, где-то в районе цикла о Буслаеве, автор придает миру свои индивидуальные черты. Но пока это подражание.В первом томе, Татьяна Гроттер как ее собрат по несчастью встречается с неназываемым врагом которого, по мнению общественности, они...

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Таня Гроттер и магический контрабас»

19 августа 2011, 23:37

~voldemorta~

Меня тоже блевать потянуло. Емец, теперь мне кажется, хотел быть соавтором Роулинг, судя по тому, что появился Гурий Пуппер. Ведь там прям так и написано «...ваши истории так похожи...» В смысле история Гарри и (тьфу!) Тани. В ГП все продумано с первой книги до последней, хотя сразу это не заметно, а Емец описывал лишь дешевые тайны на всяких этажах, которые исчезают. Потом когда понял,что разгадать всех планов Роулинг от начала и до конца не сможет, стал писать «романтику», интригующую сопливых школьниц.

03 мая 2011, 10:42

Aika0005

вы знаете, меня привлекло название книги. уж больно оно напомнило мне гарри поттера. Купила книгу в Меломане, пришла домой и сразу же села читать. Меня хватило лишь на пару страниц. Потом я побежала в туалет блевать! Ну как же так можно! Сначала выходит замечательная книга, потом один человек решает написать точно такую же, только с другими именами и чуть чуть перевранным сюжетом. И как вы думаете, как это называется?! Я думаю. что одним простым словом, плогиатством! Неужели на свете существуют такие люди, которые ещё могут до этого опускаться!

28 января 2011, 22:18

dolina

читаю и мне нравится. ГП не читала и не смотрела , но прекрасно знаю про что там. гарри поттер серьезная книга , но с темным духом , танька же чисто русская книжка, иностранцы ее не поймут, им для этого надо прочитать русские сказки про бабу-ягу, кощея бессмертного и др... что касается будто все списывают с роулинг то те кто так считает не прав. гп сам можно сказать списан с какой-то менее знаменитой книги. основа одна. развитие разное. если посмотрите то увидите что многие тоже берут за основу всякие школы ведьм или несчастных сироток с необычными способностями и так далее...

10 мая 2010, 11:39

aDa03

Моей племяшке нравится (ей 11), но не ужели ЭТО нравится взрослым. Мое мнение ТГ не то что рядом не стоит, но даже и не лежит рядом с ГП да и все плогиаты вместе взятые – те кто это писал ни ума не фантазии они так и остались играться в писочнице, когда герои в ГП выросли. Я не хочу обидеть автора, у него есть хорошие произведения, но ТГ к ним явно не относится....

07 января 2010, 12:47

4ехов

почему-то в Тане Гроттер никто не умер в отличии от Гарри Поттера. Также Потный Гарри постоянно сражается с Волан-де-мортом , а Таня с Чумой только в первых нескольких книгах и ещё Тани 13 книг, а Гарика8.


05 декабря 2009, 16:55

писатель

Я хочу сказать, что я сама пишу, пусть не профессионально, но я разбераюсь в литературе. Для меня что бы понять смысл всей книги не нужно ее читать, мне достаточно лишь послушать фрагменты, что перескажет подруга или я их услышу на литературе. Так вот, на счот этой книги. Ее читали мои подруги из класса и по пути домой обсуждали каждую из частей. мне эта тема понравилась, и эта легкая для восприятия детская фантастика. Я сначала тоже подумала что это русский плогиат зарубежного Гарри Поттера. Но прочитав одну часть книги мне очень понравилось. До нее я нелюбила читать ведь то что нам задовали в школе было скучно. А этот автор мне понравился легким написанием награможденных сюжетов. Даже не верится что Таню Гроттер написал мужчина! Потому, что это очень интересная для девочки книга.

16 ноября 2009, 13:50

frone4k

Мари Декарт, я бы хотела сказать насчет имени Гробыня, в одной из книг говорилось что в лопухоидном мире ее звали Аня, а имя Гробыня Склепова это она уже сама потом придумала.

А насчет книг, мне лично очень нравится и Таня Гроттер и Гарри Поттер,по 20 раз уже тут вроде говорили, что да, первые книги ТГ похожи, но потом сюжет в них заворачивается намного интереснее чем в ГП, по мне. Почему то все разделились на сторонников ГП и на сторонников ТГ, хотя и та и та серия книг интересна по своему. И Дмитрий Емец молодец вообще! Тут многие так скажем "гнали" на автора, но я не думаю что каждый сможет написать хотя бы половину такого что пишет он.

31 июля 2009, 22:24

~voldemorta~

Лично я считаю глупым сравнивать эти два произведения, когда всем известно чем они заканчиваются. Безусловно первые две книги являются пародией одна другой,но все же потом Емец вывел Таню из тени Гарри, и тогда стало ясно что главная идея,цель произведения и смысл в них абсолютно разный. В Гарри, я считаю, обсуждаются темы более глобального смысла. На протяжении семи книг мы видим как и почему Гарри поступает именно так,а не иначе. А еще меня жутко бесит, когда всплывает тема о юморе! С каких пор на книги вешают ярлыки качества судя по юмору? Более того, в ГП он есть, в той мере в какой это возможно во время "почти войны". Ведь каждую минуту после своего возвращения лорд Voldemort что-то затевает, а что он может сделать даже жутко подумать. Отсюда и вытекает так называемая мрачность произведения,но это его не портит, а ясно дает представление о той страшной ситуации, которая присутствует в сюжете. Еще почему-то многие считают Таню лучше только потому что ее написал русский и она вроде как роднее. Господа! Но это же глупо! Если так рассуждать, то давайте выкинем к чертям книги зарубежных писателей и крепко вцепимся в книги Пушкина, Чехова(ничего касательно их не имею против) и других русских писателей, громко крича:"Это лучше, потому что роднее!" Глупо. И кстати В "Дубровском"(лично мне понравился) тоже нет юмора, но написан он русским, так что же? Выкинем или оставим? теперь о Тане. я слышала много версий почему Емец решил написать Таню. Лично я придерживаюсь этой:издательство "Эксмо" предложило ему написать что-то "типо-гарри-поттера" и он согласился.Мне кажется что он сделал это не правильно, он написал, по крайней мере первые 2 книги, в стиле пародии, если не плагиата. А можно было ведь написать на таком же уровне героическое, "глобально мыслящее произведение" и тогда бы никому даже в голову не пришло бы сравнивать эти 2 книги! Лично я считаю,что Таня более простое, молодежное, легкое и юмористическое произведение в отличие от Гарри Поттера, который подходит всей публике. Я впервые прочитала ГП в 14 лет, но у меня много знакомых кто прочитал его гораздо раньше и все они просто в восторге и никто не испугался мрачности или отсутствия юмора. Также есть знакомые которым за 14 и даже за 20 и им тоже нравиться. Я перечитала Поттера много раз и перечитаю еще, и я уверена что он не перестанет мне нравиться. Таню я прочла всю, но перечитать не смогла. Так называемый юмор в ней начинает здорово бесить,а эти типа русские имена(Гробыня,Гуня, Шурасик,Медузия, Чума) и типа русские фамилии (Гроттер,Идиотсюдов)вызывают впечатление как минимум того что ты читаешь книгу на украинском...Ко всему даже не понятно это имя или что? В Гарри Поттере можно много почерпнуть для себя, возможно можно почерпнуть что-то и в Тане, но ё-моё надо быть справедливым и судить здраво. Я считаю, что Таня не плохо написана с точки зреня таланта писателя и русского фольклора, НО ЕЙ НИКОГДА, ПОВТОРЯЮ НИКОГДА НЕ ЗАТМИТЬ ГАРРИ ПОТТЕРА.

Если кто согласен со мной или есть какие-то вопросы, пожалуйста свяжитесь со мной или отметьте это в Ваших комментариях. e-mail voldemortamalfoy@rambler.ru ICQ 39-50-49-560

Марина, 15 лет

09 июля 2009, 15:42

Мари Декарт

Автор подобрал для некоторых своих героев довольно странные имена. Взять, например, Семь- Пень- Дыра. Непонятно, имя это или прозвище. Или Гробыня Склепова. Все её называют Гробыней, даже учителя, но в нормальном мире имени такого просто быть не может. В магическом мире бывают разные странности, но ведь родители Гробыни - лопухоиды, простые гробовщики, и имени такого подобрать просто не могли. Книга произвела на меня двойственное впечатление. С одной стороны, ничего особенно интересного я от этой книги не ждала, ибо уже по аннотации видно было, что сюжет Тани Гроттер очень похож на сюжет книги о Гарри Поттере. Но с другой стороны, было в этой книге нечто, способное "зацепить", чем- то взволновать душу. Несмотря на схожесть сюжетов, Емец писал в каком- то своём, лишь ему одному присущем стиле, и это немного подкупило меня. Но другие книги этой серии гораздо интереснее,и, не читая первую книгу, другие произведения этого автора производят более благоприятное впечатление.

21 июня 2009, 20:05

julia beautiful

очень хорошая книга! но она неприятна тем что очень похожа на Гарри Потера! УЖ СИЛЬНО ПОХОЖА ИСТОРИЯ! мне вобщем то понравилось! полдробности конечно интерестно почитать но все равно знаешь что будет дальше!

16 января 2009, 21:43

Натуся

Слушайте я тольк начала читать Таню но уже Мефа Буслаева заканчиваю...И честно книги ДЕ мне больше нравятся чем Роулинг хотя там тоже неплохо...Но Меф это вообще класс!undefined

23 июля 2008, 13:30

Depth

Емца не надо хавать кастрюлями, Емца нужно уметь распробывать) Первая книга – да, плосковато и в рамках пародии. Помню как прочитала ее в первый раз – я была возмущена, оскорблена даже, за Поттера, цеплялась за слова (за то что они мне не нравятся), шипела на каждом углу, что это дешевый примитив и бурагозила по поводу идеентичного сюжета. Потом все это прошло. Станешь старше – поймешь больше. Во всяком случае, действительно, с третьей-четвертой книги понимаешь, что перед тобой самостоятельное произведение. Последняя же книга из эпопеи (болтливый сфинкс) – уже совсем не для детей. Очень серьёзно ставятся вопросы закаления характера и добра и зла, надо вам сказать. А выводы рядом с милосердием Достоевского и непротивлением злу Толстого. Как ни странно. Думать нужно, господа.

19 июля 2008, 16:01

Поттерманка

На мой взгляд, неплохая книга, но с Гарри Поттером не в какое сравнение не идёт. Во-первых,очень банально подобраны имена:Ванька Валялкин, Гробыня Склепова и т.д. Во-вторых, ОЧЕНЬ раздражают банальные заклинания. К тому же характеры героев как-то плохо показаны. В «Гарри Поттере» переживаешь вместе с героями, есть и смешные моменты и в то же время есть какая-то определённая идея. А тут ну как-то несерьёзно всё. Но читать,в принципе,можно.

04 июня 2008, 09:35

Dimork

Неплохая сказка для легкого чтения.

10 марта 2008, 09:41

LNR

ТГ рассчитана явно на читателей 10-13 лет. Все шутки,повороты сюжета и детали рассчитаны именно на этот возраст.

Так что пусть будет)) Колобка вон никто не критикует,хотя с точки зрения взрослого человека "и от бабушки ушёл,и от дедушки ушёл" на каждой странице - тупизм.

Так что оставим детскую книгу детым,а сами пойдём читать литературу для своей возрастной категории! =)

*ушла читать азбуку,главу 3ю. Там офигенно интересно - В. Велосипед, ведро, ветка...дальше пока не осилила,но сюжет обещает быть захватывающим!

16 февраля 2008, 05:45

Старикан

Ох, что-то мне подсказывает, что Волков с Толстым адаптировали западные оригиналы вовсе не ради бабла, а в первую очередь потому что самим понравилось. И написали в итоге никак НЕ пародии!

Сам я читал Поттера в оригинале просто в качестве удобного упражнения в аглицком языке (кстати "официальные" русские переводы - тот еще отстой). ГП - конечно продукт коммерческий и где-то даже "одноразовый", и в этом кстати его сила и объяснение "культовости" на Западе - герои взрослели вместе с читателями, аффтарша специально подгадывала периодичность выхода книг (вот только фильм отстает от повзрослевших актеров). ГП и был задуман как ЕДИНАЯ серия - смесь детских и все более "недетских" книжек, в отличие от поделок типа ТГ, где никакого стержня не прослеживается.

Также хочу сказать всем любителям судить о качестве книги по "юмору" - а с чего вы взяли, что детям так уж ВЕЗДЕ нужен юмор? Им цельность и достоверность нужна, и тут уже лишний юмор может запросто помешать (если он - не главное в книге). Кроме того, чувство юмора у детей весьма специфическое (все помнят любимые страшилки-садюшки?)

И вообще - ищите хорошие сказки, а не поддерживайте потоки макулатуры. Есть много малоизвестных (сейчас) писателей. Тот же "Земленыр" Михасенко, будучи весьма близок с идейной стороны, ИМХО легко уделывает и ГП, и его подражателей. Вот только продолжения нет. Хотя, возможно, и к лучшему.

25 ноября 2007, 16:22

МаксР

А что Волков-то? У нас не только Волков такой бы это Толстой с Буратино и Чуковский с Айболитом

24 ноября 2007, 01:17

Unicorn, Вы единственный, кто обратил на это внимание, единственный наблюдательный человек. Действительно, про Волкова в голову как-то и не пришло...

15 октября 2007, 08:41

Unicorn

Как дети спорят :) Товарисчи но ведь Волков тоже плагиатом занимался и ничего выросло на нем не одно поколение. 5 баллов за стиль, хотелось бы столько же за оригинальность но не получается

11 октября 2007, 19:21

Ден Шварц

Прочитал первую книгу Роулинг ("ГП и философ. камень") и эту, первую из серии ТГ.

Впечатления о ГП: плохая детская сказка (но хорошо раскрученная). Впечатления о ТГ: ужас. При всех недостатках оригинала аффтару Тани удалось сделать продолжение гораздо хуже. Как пародия совершенно неудачная: ничего смешного. Дуровы вместо Дурслей, девочка вместо мальчика, славяно-восточная мифология вместо западной... Сюжет неинтересный.

Но в России есть и другая серия по мотивам ГП. Итак, рекомендую: А. Жвалевский, И. Мытько "Порри Гаттер и Каменный философ"! Юмор, интрига, оригинальный техномагический мир. Редкий случай, когда пародия лучше оригинала! Однозначно must read! Есть в этой же библиотеке. А это читать не стоит, разве что фанатам настоящего ГП.

Рейтинг@Mail.ru