Если сравнивать с другими книгами Дмитрия Емец, то эта книга гораздо хуже. Интересно не спорю, но… как-то слишком уж по детски и ещё и вставки вроде страшилок о девочке Зине или прочий баян.
Жила-была девочка Зиночка с хвостиком-косичкой. Она была хорошенькая девочка, только немного странная, потому что в детстве головкой о качели ударилась. Однажды она нашла на улице маленькую косточку, принесла ее домой и бросила в кипящую на плите кастрюлю. Внезапно вода в кастрюле забурлила, и оттуда раздался жуткий голос: «И после смерти мне покоя нет! Сегодня ночью готовься к смерти, девочка! Я, Скелет-Душитель, приду за тобой!»
Зиночка испугалась и стала думать, что ей делать. Думала-думала и придумала. Разбила копилку, купила в магазине десять пачек пластилина и слепила из них большую куклу. Эту куклу она положила под одеяло, а сама взяла большой рупор и спряталась.
Ночью она услышала шорох. Со всех сторон в комнату сползались кости, пока, наконец, не собрался огромный скелет. Скелет подкрался к кровати и, дождавшись, пока прирастет та самая первая косточка из кастрюли, прыгнул на пластилиновую куклу и стал ее душить.
В этот миг девочка Зиночка закричала в рупор:
«Я Смерть! Почему кости по земле, не спросившись у меня, бегают?»
Скелет испугался и убежал с прилипшей к нему куклой. Больше он не приходил.
Книга состоит из 3-х повестей, героями которых являются школьники Филька Хитров, Петька Мокренко и Анька Иванова:
1. Черная-черная простыня.
Повесть о том, как школьник Филька, поспорив с одноклассницей Анькой отправляется ночью на старое кладбище, где проваливается в разрытую могилу. Находит в могиле раскрытый гроб, а в гробу черную простыню. В общем хватает её и дёру. Ну а потом простыня начинает жить своей жизнью. На ней появляются странные надписи, она шевелится и даже превращает 2-х школьников в статуэтки. Короче хозяин простыни пытается вернуть её обратно и тут начинает происходить всё самое страшное. В общем-то всё банально до невозможности и в конце хэппи энд.
2. Замурованная мумия.
И снова те же персонажи, только теперь они диггеры и лазают по подземельям в поисках приключений на пятую точку. И находят, когда в одном из туннелей обнаруживают замурованную мумию и вместо того, чтобы плюнуть и уйти, воруют у мумии ожерелье. Ну и после этого за ними начинает гонятся хранитель ожерелья злой дух статуэтка Тетлуцоакль. В итоге как всегда хэппи энд.
3. Гость из склепа.
На этот раз в истории участвуют только 2 героя – Филька и Петька, которые прогуливая урок физкультуры зашли в кладбищенский дом и разбудили мертвеца в железном гробу. Теперь за ними охотятся желтые ботинки, железная челюсть, черная перчатка, секира и сам мертвец. Но на этот раз в истории хэппи энд будет с подвохом.Вывод: если Вам от 10 до 15, то эта книга для Вас.
Это самая неудачная история этого цикла среди прочитанных мной. Проблема в том, что нет как таковой идеи. Накидано «жутеньких мотивчиков» и все держится на них. За сим как-то паршивенько…
Отзывы о книге «Гость из склепа»
de Mon
Очень и очень слабо, примитивно (даже учитывая дату создания и возможные огрехи перевоода). На уровне бульварных книжек. Примитивная философия + жалкие потуги развить детективную линию с последующим отказом от нее.
Трактор
Плохие отзывы удаляются. Развёрнуто писал в прошлый раз. Сейчас буду краток. ПОСРЕДСТВЕННО.
Uolis
Это одна из лучших книг Саймака. И скорее потому, что закончена, и имеет логический конец в отличие от многих других.
У меня на полке много бумажного Саймака, даже по названиям не могу сказать что о чём. Знаю, что читая получу удовольствие, но забуду "сюжет" так же быстро как и прочитаю.
Гость
Шедевр!
Мягкие тапочки
Да-да... Ты говоришь про "Спектр" Лукьяненко. Но если уж имел место быть плагиат - то не Саймак плагиатил ;)
Kublitsky
Гм... Где-то я все это читал... Там еще какой-то хмырь через эти станции по разным мирам за девчонкой гоняется...
Runia
Прочла всего Саймака, и это одна из его лучших книг. Как представляешь, в каком году это все писалось, так просто не верится. Ведь Саймак начинал писать еще в тридцатых годах прошлого века, а "Пересадочная станция2 написана была в пятидесятых. Тогда не было ни сотовых телефонов, ни компьютеров, да что уж говорить, человечество еще и в космос не выходило. И посему творчество Саймака великий прорыв в фантастике двадцатого века, и сегодняшние писатели, зачастую, не могут написать так же хорошо и живо, как писал полвека назад Саймак.
nkryl
Это не просто одна из лучших книг данного жанра, но и достойное явление литературы в целом. Блестящая реализация в общем-то не слишком мудреного сюжета. Настроение в книге осздается и передается читателю так, что можно вспомнить лучших авторов так сказать "большой" литературы.
dimav83
Превосходная захватывающая фантастика! Прочёл на одном дыхании. Действительно классика жанра.
Очень интересно читалось, особенно после Нелётной погоды Бушкова.
sergeych
Замечательно. Сказать нечего более. Читается влет, и при этом ни крови, ни грязи, ни какого то закрученного до звона сюжета. Сразу хочется еще чего-нибудь такого, да гле взять неясно. Шарюсь по библиотеке. Имхо с Лукьяненко, при всем моем к нему уважении, сравнить нельзя, он еще такого не писал, хотя читал я вероятно все его произведения.