Litres Baner

Город динозавров – Дмитрий Емец

Город динозавров
Скачать
Поделиться:
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2008-03-28
Файл подготовлен:
2016-12-10 19:41:01

Вы мечтали увидеть живых динозавров?! Пожалуйста. Настоящие динозавры летают над Кремлем, плавают в Москве-реке, носятся друг за другом по улицам и проспектам. Ужас для взрослых, радость для детей и большая проблема для Макса – московского школьника из весьма необычной семьи. Ведь динозавры родились в его доме и стали его друзьями. И теперь ему необходимо найти для них… параллельный мир, где они будут чувствовать себя в безопасности.

Полная версия

Отрывок

Другой формат

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100strannik102
Чем хорош Дмитрий Емец – он не притворяется серьёзным большим писателем. Не произносит уйму важных умных слов, не выплетает вязь смыслов и не роет колодцев философических рассуждений. А просто раскрепощает свою собственную писательскую фантазию и ещё и тебя (вне зависимости от твоего читательского возраста) гостеприимно приглашает подключиться к полёту выдумки и веселья. И если ты не бяка-бука, е...
80из 100Ullen
На сайте много игр, в которых игровая задача связана с поиском в тексте слов на определенную букву. Эта художественная книга – просто кладезь слов – названий животных. В ней есть динозавры почти на все буквы алфавита. Не будучи знатоком в этой области, я и понятия не имела, что в мире было таааак много всяких -завров, -подов и -донов. Мало того, википедия утверждает, что «Каждый год описывается н...
100из 100nez_moran
Я все могу понять и простить, но эдафозавр хищник? Да и дилофозавра маленьким и шустрым никак не назовешь…В общем, учите мат.часть, Дмитрий Александрович, как говорится…

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Город динозавров»

06 февраля 2007, 01:51

Wizzzzzzard

И вдогонку - для держателей сайта. Это вы, ребята, правильно в Правилах пишете (насчет того, как рецензии составлять):

"Воздерживайтесь от ненормативной лексики (от мата, то бишь)."

Ну да. А если та лексика в самом названии? Пишем же ведь «нечто а-ля Мастер и Маргарита". А как вам видится "а-ля на хую"? Это уж ни в какие ворота. А вот "хуевато" - это именно о том речь, что в стиле данного бессмертного произведения. А никак не нормативная лексика ради нее самой.

Наш-то Кафффка тоже не за ради того, чтобы хуями разбрасываться, в титул вынес, верно? То-то. Философия. Так что голым правилом по голой жопе тоже не всегда лупцевать надобно.

06 февраля 2007, 01:43

Wizzzzzzard

Нет, ребятки, зря вы это. Ведь и впрямь действительно новое слово в литературе. (Я не о том существительном, что в заглавии, это уже не в новинку.) Но согласитесь, не каждый писаздель будет требовать от владельцев сайта не убрать свой бессмертный опус - а заткнуть рот тем, кто по непродвинутости своей, мля, не вдохновился!

А опус хороший. Мне с самого начала на самую душу так и лег. Особенно вот это:

"Как хорошо мне было, пока меня не было!"

Во-во. Душевно пишет. Потому что и мне тоже очень было хорошо. Пока его не было... Но и еще одна претензия есть.

"Я с трудом вздохнул, перевернулся на бок и продолжал размышлять дальше."

Ну?! И кой тебя хрен потом к компьютеру потянуло? Повернулся на другой бок - и размышляй дальше! Так, глядишь, и научился бы делать вот то самое, что делать пробовал. Размышлять, то есть. А со временем, может, даже и думать попробовал бы. Как бы оно всем на пользу пошло...

09 декабря 2006, 15:39

47кб это маловато но продолжение ж будет?

01 декабря 2006, 06:29

frd

может и не стоит ставить оценку плохо, но автор просто замечательно высказался выше. мне понравилось.

хреновая классическая литература.

полностью соглашусь с toor99 от 20.11:2006; 11:22

21 ноября 2006, 13:57

НИР

В этом опусе слово "хуй" используется, чтобы прикрыть полную бездарность автора и его творения

20 ноября 2006, 11:22

toor99

Не люблю падонковский новояз, но после прочтения этой "классической литературы" ничего кроме "КГ/АМ" в голову не приходит. Особенно "АМ".

19 ноября 2006, 13:00

Максим Катенев

Ну, уж и не знаю, чем так недоволен остался уважаемый автор?

На мой взгляд, рассказ угодил аккурат туда, где ему самое место, в объятия той самой единственной аудитории, которая способна увидеть в нем философское откровение. Да-да, именно к ним, к "новорусской молодежи", столь яростно хулимой автором с высоты его "интеллектуального" снобизма. Только те, кто и Лукьяненко мнят мыслителем, способны искренне восторгаться самой идеей о том, что голову можно применять не только для того, чтобы в нее есть.

Сам рассказ - упражнение для начинающих. Что называется - автор впервые подумал, у него вроде получилось, восторгом решил поделиться. Если вы тоже начинающий - почитайте. Если же процесс употребления головы по назначению для вас давно уже вошел в привычку - пожалуй, кроме улыбки, вряд ли что-то еще останется. Ну, разве что такая вот рецензия. :)

08 ноября 2006, 21:40

Очевидно,автор претендует на оригинальность,используя ненормативную лексику.Неужели так беден русский язык, чтобы невозможно было выразить мысль?А может и мыслей то не было,а так? Советую автору освежить мозги ,почитав русских классиков,хотя бы Л.Толстого.

27 июля 2006, 15:34

Написано потрясающе! Про меня. Нахожусь именно там.

Фразы из книги,брошенные небрежно мудрыми Героями :"Хуй не паровоз, всех не увезешь", "на хую нельзя быть в обуви". Или : "Каждый из нас попадает на хуй по своим личным причинам," "на хую сидит. И видать, никогда с него не выберется" --- обретут почётное место в моей личной жизненной энциклопедии.

27 июля 2006, 10:24

New Narrator

Отлично! Сколько раз я спорил подобным же образом сам с собой, задавал те же вопросы. Был бы писателем - написал бы что-нибудь подобное :) Хотя, конечно, генитально-географический колорит в классической прозе как-то неуместен..

27 июля 2006, 08:35

Doctor!

чтиво действительно философское) использование автором оригинальной, но "людям" понятной метафоры удивило. Всем прежде чем кого либо послать(или быть посланым) прочитать, чтобы ознакомиться с последствиями)))

18 мая 2005, 11:19

Bor-ka

Книга очень удивила. Ожидал увидеть как раз что-то типа удаффщины и прочего современного потока сознания. Как оказалось - достаточно интересная философская притча. Надо будет остальное посмотреть.

По поводу выборов. Цитата известного человека, Джорджа Паттона (который американский генерал).

"Пацифисты отказываются защищать то, что даёт им свободу верить в то, что они верят. При более подробном рассмотрении, именно это является самой безнравственной позицией".

Так что в притче они, выборы, как раз очень в кассу...

17 мая 2005, 15:40

А по мне - так и забавная притча современного мира, немного популярной философии никому не помешает.

Хотя, выборы - "на ..." их :-)

16 мая 2005, 08:51

Антиянукович

Набор фраз.

06 апреля 2005, 09:58

Nessy

А мне понравилось. Этакий опус по прикладной философии. К чему прикладной? См. название опуса. ;-)

24 февраля 2005, 23:46

Golubka

Дочитала...Какая занудная, правдивая лекция!

А в конце, как лозунг о гражданском долге

*ВСЕ НА ВЫБОРЫ!*

24 февраля 2005, 00:33

Автор текста

Уважаемый админ!

Копирайт существует не только для официального подтверждения факта авторства, но и для того, чтобы автор мог контролировать распространение своего продукта. Лично мне это так и не удалось. Из всех ресурсов, куда попали мои тексты, ко мне лично обратились считанные люди, и я никому ещё не отказал.

Я ничего не имею против того, чтобы мои тексты и дальше лежали на Вашем ресурсе, коль скоро они уже там, пусть даже и без моего ведома. Единственная просьба - следите за качеством комментариев. Я не против, чтобы мои тексты хвалили и обругивали, но и то и другое должны делать люди с должным количеством серого вещества в голове и с достаточным образованием.

А.Ш.

23 февраля 2005, 13:40

Nike

Уважаемый автор!

Данный ресурс ничего не ворует. Эта библиотека всего лишь предоставляет возможность читателям получить файл в том формате, который им наиболее удобен. Создатели библиотеки не получают никакой прямой либо косвенной материальной выгоды от размещения здесь Ваших произведений.

Если вы внимательно посмотрите на эту страницу, то увидите ссылку на библиотку Мошкова lib.ru, с которой и был получен исходный текст. Ваше авторство этого текста никем не оспаривается. При чем тут копирайт?

Хотя тексты в библиотеку могут быть помещены любым желающим, администраторы библиотеки изымают тексты при изъявлении авторами такого желания. Сформулируйте свое желание именно в таком виде, и ваших произведений тут больше не будет.

С уважением, один из администраторов библиотеки (не владелец, всего лишь добровольный помощник).

23 февраля 2005, 03:16

Автор книги

Рассказ положили на этот ресурс, не уведив автора, по доброй традиции российского Интернета, которому до сих пор не ведом копирайт. Оригинал текста лежит на Мошковском Самиздате, где ещё года два тому назад обитали взрослые люди, обладающие как интеллектом, так и эрудицией. Сейчас в российском интернете, как я вижу, орудует новорусская молодёжь, не отягощённая ни тем, ни другим. Просьба к читателям с одной извилиной (которых теперь большинство): не надо покупаться на название рассказа. Лучше идите читайте ресурс Удава. Там вы найдёте всё, что необходимо знать "настоящим пАдонкам". Классическая проза - не для вас. Тем более, ворованная.

А.Ш.

17 января 2005, 13:56

GEO

Осилил полностью. Когда качал - думал что текст будет на тему гомосексуалистов и их отношений ... увы, лучше бы о них.

Автору рекомендую больше не писать. Или не думать. А лучше и то и другое вместе. Не делать.

В общем как сейчас модно говорить - КГ АМ.

Рейтинг@Mail.ru