Участие специалиста в процессуальных действиях. Учебник – Елена Вячеславовна Иванова
Учебник подготовлен в соответствии с Федеральным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению «Юриспруденция», специальности «Судебная экспертиза». Он направлен на формирование у студентов знаний о правовых и организационных основах участия специалиста в процессуальных действиях, видах помощи, оказываемой специалистом в ходе их проведения, особенностях работы с материальными следами при производстве процессуальных действий. Законодательство приведено по состоянию на июль 2015 г. Издание будет полезно также для студентов, обучающихся по программам бакалавриата и магистратуры направления «Юриспруденция» при ознакомлении с вопросами организации использования специальных знаний в различных видах судопроизводства, представляет интерес и для аспирантов, преподавателей юридических вузов, работников правоприменительных органов.
Нет, я совершенно точно не ждал взрыва и феерии от книги с подобным названием – это специфическая литература, по очень специфической даже для юристов теме. Тем грустнее было осознавать, что в книге, по факту, нет вообще ничего. А что могло быть? Давайте разберемся.В книгах такого типа может встречаться:1. Очень интересные авторские взгляды на прочтение того или иного нормативно-правового акта. Пусть не всегда эти взгляды бесспорны, но это может очень серьезно помочь в рамках аргументации «на земле»;2. Анализ судебной практики – в принципе анализ практических ситуаций;3. Даже если в книге ничего нет – может быть очень хорошая компоновка известных тем. В результате даже известный материал становится понятнее и крепче входит в голову.Увы.По всем трем фронтам у нас провал. В лучшем случае это расширенный комментарий на определенные наборы НПА. Кстати, не актуализированные – я понимаю, что за последние 8 лет здесь мало что поменялось, но все-равно считают, что в юридической литературе надо обязательно, большими буквами писать, по состоянию на какой год происходит публикация, даже если она сделана в 2023 г.Получается такая история, что для специалиста-практика книга ничего не может дать – ибо не сильно выходит за рамки НПА, а для студента… тоже ничего не может дать, ибо представляет достаточно сухое и скучное изложение этих же НПА.В рамках заданной темы есть гигантские лакуны, которые очень сложно возместить – что же есть «специальные знания», кто же такой этот «специалист – лицо, обладающее специальными знаниями». Как это подтвердить, как это опровергнуть, можно ли установить приоритет качества знаний одного специалиста над другим – все эти вопросы мешают судам адекватно работать уже десятилетия. Ну и да, вы разве ждали, что они будут решены?Если я экономист, с двумя дипломами, в т.ч. и по финансам, защитивший кандидатскую по финансам – можно ли меня счесть человеком, обладающим специальными знаниями в банковском деле, которое тоже часть финансов, но далека от моих научных интересов? С позиции права – легко. С моей личной позиции – нет, ибо я этой специфики почти не знаю. Ответов не будет. В лучших традициях «поиска под фонарем» автор будет искать ответы там, где они уже найдены – в формализованных процедурах.Я не скажу что книга совсем бесполезна, но для действующего специалиста даст крайне мало.