ДНК и её человек – Елена Клещенко

У всего есть своя история, ДНК не исключение, в данной книге автор захватывающе рассказывает о истории генетики и исследований ДНК. Начиная от селекции в древние времена, заканчивая современностью. Правда о проекте «геном человека» что-то я не помню информации в данной книге. По крайней мере, кажется было бы логично рассказать подробно о нем и его результатах.Оказалось, что у меня было недостаточно знаний именно с истории, какие и кто проводил исследования, какие были получены результаты, это увлекательно, но информация будет интересна и полезна не всем, это важно учитывать перед прочтением книги. Автор рассказывает читателям о генетических заболеваниях, какие особенности приводят к каким последствиям. Есть информация о праотце и праматери, если о митохондриальной Еве мне было известно, то о том, что можно просчитать праотца всего человечества, я почему-то не знала.Книга легкая для восприятия, написана не плохо. Мне показалась областями недостаточно информативной, но это читательский опыт делает меня такой капризной. Для тех кто только знакомится с ДНК или с историей генетики книга будет информативной, для остальных – не уверенна.

Книга безусловно интересная, но в моей голове мало что осталось.

Из школьного курса биологии мы помним кое-что про Грегора Менделя и его законы генетики, про спирали ДНК, про наследственные и приобретенные признаки. Но где это и как оно выглядит в клетке лично я слабо представляю.

Данная книга в большей мере посвящена ДНК-анализу. Как доказать, что эта кровь/пот/сперма принадлежать именно этому человеку (преступнику) при расследовании преступлений. Как идентифицировать человека по останкам. Есть даже развернутый рассказ про идентификацию останков семьи Романовых. Я и раньше понимала, что это они, но тут все разложили по полочкам. Как проводится ДНК-анализ на отцовство. И почему ДНК-анализ на материнство может врать.

Интересной мне показалась часть про генетические особенности разных народов. Я была уверена, что есть мировая база, где написано, что такой-то признак – одна нация, такой-то – вторая, такой-то – третья. Но нет. Этнические особенности жителей той или иной страны (Россия, Норвегия, США, Бразилия и т.д.) должны собираться именно в этой стране.

Книга, в целом, увлекательная, но для особых любителей науки. Я прочитала, галочку поставила, отзыв написала. Эмоций – ноль.

У меня был обычный скучный день, заполненный бессмысленным прокручиванием ленты, чтением коротких отрывков из разных, давно начатых книг, но все было не мило. Тоска накрывала комнату, пока все же не решилась посмотреть, какая на очереди в списке лонг-листа «Просветителя» книга. Там меня ждала Елена Клещенко, а с учетом моих планов на безудержное развлечение с «Людьми» С. Дробышевского, она как никогда вписывалась в читательские планы. Со вздохом я все же загрузила книгу, открыла… и понеслось. Первая треть где-то довольно сложная и, пожалуй, без пары незаинтересованных зевков пробраться через первые главы невозможно. Попытка подать сложные темы максимально просто засчитана, но все равно представление о всех процессах складываются с трудом, хотя они очень нужны для понимания последующих тем – например, определения соотношения фенотипа и генотипа в популяции. Клещенко задала интригу в самом начале, рассказав про случай Лидии, родившей трех детей, анализ ДНК которых потом показал, что Лидия не является их матерью. Пам-пам-пааааам. Ответа нетерпеливым читателям придется ждать до самого конца – это пресловутая вишенка на торте захватывающего мира ДНК и использования современных технологий ее чтения. Обещаю, что больно будет только первое время, а потом можно погружаться в увлекательные истории из мира криминалистики, где с помощью ДНК раскрывались будоражащие кровь преступления. Была даже сделана попытка найти Джека Потрошителя. Ученые также установили подлинность останков Ричарда III, найдя его прямого потомка по мужской линии. Клещенко показала, как спустя века ученые потрясли грязным бельем Томаса Джефферсона, таки спавшего со своей служанкой и заимевшего от нее детей, и разоблачили запирателя Билла Клинтона, доказав миру, что сперма-то на ожерелье настоящая! Большой массив текста посвящен опознаванию останков царской семьи – как их идентифицировали и почему это все же они, как бы конспирологи не кричали об обратном. Читатель может разделить боль некоторых Рюриковичей, которые оказались совсем не Рюриковичами (да, их прапрапра…бабушка с кем-то согрешила) и радость того казахского ученого из соседнего здания, оказавшегося дальним чингизидом. О всех прелестях и возможностях ДНК-анализа, как и об этических проблемах сбора и хранения ДНК-данных, Клещенко рассказывает к месту и увлекательно, освещая правовую и научную ситуацию в этой сфере в России и мире. А вокруг доступа к ДНК-данным идут серьезные баталии, так как это открывает возможность не только для правоохранительных органов найти преступника по родственникам, но и убийце выбрать себе там жертв. По ДНК можно сказать многое, в том числе нарисовать приблизительный портрет обладателя этой ДНК. Чем ценен для меня теперь российский нон-фикшн, так это примерами, которые ближе к телу, но Клещенко пишет не только о России, но и о практике во всем мире, где Россия – один из игроков. Поэтому знание о том, как раскрываются дела в ФБР, помогает понять и то, как работает все у нас. Например, как нашли того, кто взорвал бомбу в Домодедово в 2011, и посадили всех, до кого дотянулись. Но не все так просто и до гармонии еще далеко – об этом рассказывает история о самом массовом убийце, которому завидуют все киллеры и маньяки, – укладчице ватных палочек. В последнем классе школе я увлекалась сериалом «Bones» про американского антрополога, помогавшей ФБР опознавать и расследовать преступления. Тогда их методика восстановления лиц казалась чем-то из области фантастики и только вчера узнала, что такое восстановление облика по черепу практикуется довольно давно и разработана методика была советским антропологом М.М. Герасимовым, давшим нам все те лица Ивана Грозного, Ярослава Мудрого, Чингисхана, неандертальцев, австралопитеков и других в учебниках. Так и не успокоилась, пока не дочитала до конца.