Терракотовая старуха – Елена Чижова

Они не дают мне спокойно спать… Вот почему надо так скальпировать аккуратно мою психику? Мне больно себя узнавать в бывшем муже главной героини, но уж слишком много совпадений: была с моей стороны и «терракотовая старуха» и пафосная речь мне свойственна и «кремлёвские» мечтания – вполне моё и бессилие перед современной молодёжью и лузеромания и лузерофобия. Т.е. – обидно, потому что правда.Это сильная книга, оправдавшая полностью мои ожидания. Мои 90-ые были не такими как в романе и это всё не о моём мире, но это всё правда, оно происходило в соседней квартире, в соседнем дворе, с семьями друзей моих родителей, как бы за стеной. И да, я видел рейдерские захваты, неоднократно. Мои 90-ые – времена светлые. Голодные? Наверное, да, но мой отец работал в продуктовом магазине. Туалетное мыло было не найти, но у моей тётки их было около 6000 кусков, она его «коллекционировала», а моя кузина, когда мы бывали у них в гостях распихивала нам с отцом мыло по карманам. Когда тётушка пошла нас провожать, мы с отцом шли чуть впереди и она заметила: «Витя, а что это у тебя с сыном моё дефицитное мыло из карманов вываливается?» Я пошёл работать в школу в 1994 и моей месячной учительской зарплаты не хватало на кг. масла. Тем не менее – у Чижовой – мои 90-ые.В книге многое произвело впечатление. Интересно задуман виртуальный суд над русскими классиками и осознанно автором эта идея не раскручивается по полной – это очень тонко и хорошо характеризует персонажа. Отцы – не дети. Два поколения и невозможность понимания. Филологизм книги интересен, но несколько слабоват, можно было бы и поднажать, но языки разных поколений очень ярко разведены автором, ощутимый контраст. Слово «совок» звучит в книге один раз – это знак качества. Каждое поколение – потерянное, но есть некоторые, более потерянные, чем остальные. Эта мысль моя наводит на параллель с недавно прочитанными романами А.Ф. Писемского – «Масоны» и «Люди 40-ых гг.», романами – суждениями о двух потерянных поколениях той России. И у Чижовой и у Писемского много схожих типов личности выведено. Не знаю с чем это связано, могу лишь догадываться.Очередная книга Чижовой выжала меня как лимон, без остатка… – сухая цедра. Чтение «Терракотовой старухи» доставляет массу эстетических радостей и причиняет страдания, депрессит. Это в радость, если не так часто. Мы не нашли себя, нас подобрала Елена Чижова.

Любите ли вы беседовать сами с собой? Разговаривать и спорить, как будто внутри живёт другой человек. Похожий на вас, и всё же другой. Не спешите указывать на проблемы с головой, здесь не об этом. Я про ситуацию, когда внутренняя жизнь насыщеннее внешней. Да и почему бы не пообщаться с хорошим человеком? Если мечтательность и прагматизм уживаются в вас, то книга заинтересует. Если присутствует только одно из этих качеств, роман скорее всего пройдёт мимо. Мне от «Терракотовой старухи» было не оторваться. Раскрыла книгу и провалилась в неё. На какое-то время я стала видеть мир глазами героини, думать, как она, замечать то, на что раньше не обращала внимание. Интеллигентная женщина с большим жизненным опытом, хорошим чувством юмора и безграничной фантазией – это центр романа. Весь реальный и выдуманный мир вертится вокруг неё. Сюжет многослойный, поэтому заинтересует и мыслителей, и литературоведов, и любителей детектива. Для последних – воспоминания о лихих питерских 90-х. А героине есть что вспомнить! Рассказ ведётся от лица филолога, поэтому стиль, обороты речи и игра слов безупречны. Читать не только интересно, но и ПРИЯТНО. Непосредственно СЛОВАМ уделено большое внимание. Например, занятно вдуматься вметаморфозу понятия «интеллигент». Во времена СССР оно имело скорее положительную окраску. С началом развала Союза «интеллигент» стал ассоциироваться с неудачником. Сейчас социальный статус интеллигентного человека соотносится с его финансовым благополучием: обеспеченный человек гордо, хотя и не всегда заслуженно, называет себя интеллигентом, а человек низкого достатка воспринимает свою интеллигентность как минус. Такие вот открытия в отношении, казалось бы, очевидных вещей. Немного перефразируя автора, отмечу, что эту книгу «нельзя измерить общеевропейским метром. Другая метрическая система.» И в то же время «Терракотовая старуха» как-то созвучна произведениям Ремарка. Завораживающе- красиво и немного печально. Особенно зацепила вечная, проблема «отцов и детей», представленная в женском варианте «мать и дочь». Досадно, что критиковала сама; забавно, потому что скоро начнут критиковать меня. Книга не учит, а указывает, поэтому воспринимается легко, но оставляет долгое послевкусие. Приятного чтения!

Слово и дело. Это – не его слоган. Таким, как он, достаточно слов. Делом пускай занимаются другие. Например, женщины. У Чехова, в «Даме с собачкой», сказано: женщины – низшая раса…

Книга, наверное, найдет много откликов в сердца тех кто именно выживал в «лихие» 90-е, кто не по наслышке знает что значит «попасть под белые ручки» и как из ластика делать печать.

Я, родившаяся в 94-м и сосавшая тогда палец в «мясном» Казахстане, сейчас читала «Терракотовую старуху» Елены Чижовой долго и медленно. В школе про «суровые» 90-е почти ничего не говорили, а учителям нечем было делиться: да, бывало, на молоко не хватало. Но не до воровства, не до ненависти к правительству. А тут, открываешь страницу: и ррраз! На улице все серое, вокруг тени и ты сама – тень.Книга ведет по двум временным путям: Татьяна в 199* году и Татьяна в 2009. И это удачно для таких плохо знающих историю читателей, как я. Уж по крайней мере, 2009 хоть помню.

Я помню то утро. Всегда буду помнить. В первый раз мне было так страшно. В кошельке осталось двести рублей. В пересчете на новую жизнь – две бутылки воды. Их продают в ларьках: импортные, двухлитровые. Зарплату снова задерживали. Напрягая чугунную голову, я пытаюсь найти выход: что-нибудь продать? Или убить. Например, соседскую старуху. Чем я хуже Раскольникова?

В голове Татьяны тяжело. Чувствуется, что она словно застряла во временной петле, что у нее тот самый постсоветский синдром и «делиться» своей историей она почти что не хочет.

В 2009 Татьяна видит только «тени» и в каждом отражении – свою. Ту, что когда-то носила дорогие сапожки, заработанные опасным, но трудом. Сейчас же она добывает копейки частными уроками русского языка, со скрежетом терпя смелые речи своих учеников, у которых было свое мнение про совесть и достоинство. «Да что они знают?», думает всегда Татьяна и мысленно возвращается тогда, где все было проще: в зверином царстве выживают только звери. И только потом совесть и достоинство.Интрига истории начинается со встречи с экс- «коллегой», от которой Татьяна и узнает, что бывший начальник Фридрих (благодаря работе с кем Татьяна когда-то целилась на приличную квартиру в центре) сбежал и его обвиняют в убийстве. Фридриха на самом деле зовут Евгений, и для русоведа, коей и является главная героиня, это словно знак: Татьяна и Евгений. Запутанная история любви (?), где намешано много денег."Убили или убил?" Татьяна давно не видела Фридриха.

И в голову старой, но все еще преданной «собаки» приходят фантазии, где Татьяна продумывала способы идеального убийства. Где Фридрих бы точно не попался. И уж точно бы не сбежал. Ее перебрасывает из прошлого в настоящее, в череде частых диалогов про тогда и сейчас голова героини Чижовой готова взорваться, и читателю (по-крайней мере, мне) становится совсем непонятно: так каково же ее мнение? Старушечьи глаза сочились советским елеем. Это у них принято: чуть что, братья и сестры…доченьки и сынки…

Интеллигентность. Талоны. Яна. Бывший муж и диссертация. Волчьи глаза. Голод. Холод в ребрах. Оружие.

Куча подчеркнутых курсивом слов, важных Татьяне, но вряд ли понятных читателю.Помимо главной героини, есть еще очень любопытный и непонятный почти до самого конца персонаж: Яна. Подруга детства, жившая под боком героини и завертевшая роман с ее мужем (но тут все нормально, Татьяна, почему-то, приняла это спокойно), одновременно растившая двух детей: своего Витю и Танину Александру. Повар в доме. Швея. «Баба», когда Таня «мужик». В 2009 мы знаем, что они уже как восемь лет не общаются. В 90-х – почти «лесбийская» семья. Главный мотиватор. До времени. Бывший муж, отлично прописанный образ тряпки, палец об палец не ударивший чтобы прокормить хотя бы свою дочь. Сама Александра – современная девушка, отоваривающаяся в интернете, будущий адвокат, активно использующая слова доконает и задолбало, и уж если совсем честно, живущая на шее уже до смерти уставшей матери. К концу, история уже держит в напряжении, где в прошлом (две параллели времени!) Татьяна становится всё более матерой, глубина отношений с таинственной Яной все больше начинают удивлять, а собственное размытое отношения к словам «капитализм» и «прагматизм» – раздражать. Что ж, опыт с первой книгой о 90-х для меня прошел удачно. Те, кому тяжело будет читать до конца – дочитайте. Меньше всего хочется спойлерить. Я бы рекомендовала эту книгу всем своим знакомым, кто прожил девяностые не в люльке, как я, чтобы услышать их мнение. И все же, то время, наверное, было для всех разным…Март 2019, команда Полкая Продулка