Глубина – Екатерина Волжина

Если очень коротко, то это книжка про иллюстрации, а не про рассказ. Сюжет комикса плоский, как лист бумаги. Автор говорит все, что хочет сказать прямо в лоб. Развешанные на стенах ружья так и остаются висеть. Можно полистать, поразглядывать картинки. Они объединены больше переходящими, повторяющимися героями, чем повествованием. Чайка, моль, символ воды, зеленые глаза. Когда дочитываешь до конца, возникает желание понять, что произошло, собрать картинку, но она не собирается. Героиня идет дальше. Все оказывается набором иллюстраций.Некоторые двери ведут не в глубину, а в пустоту.

Глубина (графический роман (???); Екатерина Воложина; 2021; РФ) – достаточно странное произведение, по поводу которого у меня весьма странные чувства – с одной стороны, тут мы имеем весьма интересный визуал, с другой – этот самый визуал порой избыточен, отдает непрофессионализмом, а также далеко не всегда служит нарративу и передаче местного сюжета. А сам этот сюжет прост и, вроде, любопытен, но вот только по итогу оставляет лишь впечатление в стиле «И ЭТО ВСЕ?!»C рисовкой тут ситуация интересная – как я уже выше написал, с одной стороны, у нас тут полно интересных художественных решений, показывающих сюрреализм ситуации, в которой оказалась героиня, но с другой – порой проявляется дилетанство, а также не всегда (ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА) эти приемы служат нарративу и раскрытию персонажа. Непрофессионализм раскрывается в основном в размещении диалоговых окон – да, порой необычное их размещение является, выражаясь сельскохозяйственно, «не багом, а фичей» – к примеру, в моменте, когда героиня идет по лабиринту/петле/фигзнаеткакэтоназываетсяянехудожникинеархитектор вместе с персонажем своего воображения, и там нужно идти не как вы привыкли читать комиксы и мангу, а именно по линии. Это, конечно, интересно, и в этом, кстати говоря, есть плюс, выходящий из минуса в лице дилетанства – при нем ты не скован рамками того, чему тебя научили, и про хорошем воображении могут рождаться такие вот идеи. Но это не исключает, к примеру, абсолютно непонятного размещения диалоговых окон или окон с действиями, где иногда вообще фиг поймешь, где действие начинается, где заканчивается, как автор вообще хотела, чтобы вы это читали, и были ли в принципе эти самые представления у нее, или же это просто все бред и не стоит слишком вдаваться во все вот это вот. И такого тут куда больше, чем любопытных решений, а возможность автора выйти за рамки при наличии куда более серьезно склепанных рамок ценится куда как больше, чем когда эти границы тоньше гениталий мальчикофф из типичной яой мангиТакже грехом является то, что автор не особо пользуется визуальном повествованием для передачи нарратива и истории героини, ее сути, дабы мы за небольшой хронометраж произведения сумели проникнуться ей, начать ей сопереживать и осознать, что же она за человек такой – детали ее жизни нам подаются «в лоб», в то время как необычные моменты служат именно этой самой необычности и показушничеству, хотя при таком замесе с подсознательным хотелось бы раскрытия именно через те самые подсознательные образы, а не через вполне себе такие сознательныеИ раз уж я взялся за сюжет, то было бы неплохо вкратце его прояснить – главная героиня на протяжении всего произведения не то спит, не то бредит, не то вообще находится на гране жизни и смерти (а может, и все вместе), и во время этого путешествует с каким – то котообразным господином по своему бессознательному. По сути, это просто отрывок из жизни девушки с явными проблемами с головушкойО самой героине мы при всем этом узнаем недостаточно, дабы проникнуться ей. Да, кто – то может списать все на малый размер комикса – 48 страниц, включая всякую там дребедень а ля информацию о том, где книга издана и какой у нее тираж, вступительные страницы там, за счет которых размер произведения еще сильнее сокращается – это мало. Не спорю. Вот только я не думаю, что люди из Alpaca Originals держали ее за волосы и под угрозой разбивания личика об стол заставляли резать и резать произведение – можно было чуть расширить размерчик, если нужно было (а тут явно не помешало бы это)Так что мы имеем пусть и любопытный, но крайне малый и пустой эксперимент. Но автору можно по крайней мере дать награду «ТЫ ПЫТАЛАСЬ», это да