bannerbannerbanner

Туманность Андромеды

Туманность Андромеды
ОтложитьЧитал
0031
Скачать
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2008-06-17
Файл подготовлен:
2016-06-23 15:33:54
Поделиться:

Роман «Туманность Андромеды» (1957 г.) – классика отечественной фантастики, книга о прекрасном мире далекого будущего, «Мире Великого Кольца», населенном смелыми, отважными людьми, совершающими рискованные научные эксперименты и опасные межпланетные путешествия.

Несмотря на идеальность созданного воображением писателя мира, где люди живут долго и счастливо, увлеченно работают, где процветают науки и искусства, где никто не скрывает своих чувств, и в этом совершенном мире находятся изъяны. Получается, что счастье не только в том, чтобы жить, не зная забот, счастье – в поиске, в ошибках, в сомнениях, в мечтах.

Роман «Туманность Андромеды» написан более 60 лет назад, многие научные прогнозы писателя сбылись, другие еще могут сбыться, и хотя идея светлого коммунистического будущего канула в Лету, книга эта по-прежнему актуальна как в России, так и во всем мире.

Серия "Великое Кольцо"

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100Nadiika-hope

Не избегайте никогда того, что кажется сначала бесполезным и необъяснимым. (И. Ефремов)Хотелось бы сказать, что это просто ура-патриотическая книжка про идеальных людей будущего. Хотелось заметить, как смешны эти наивные выпады против Америки. Хотелось авторитетно заявить, что не могут все люди работать с такой самоотдачей в совершенно разных сферах. Хотелось…А потом я прочитала биографию автора и такие желания пропали… Этот человек работал на Тихом океане, в Сибири, пустыне Гоби и на Дальнем Востоке. Палеонтолог, биолог, фантаст… Человек, для которого слова «мечта», «идея», «самоотдача» – не пустые звуки и не абстрактные понятия. Эту книгу написал Человек. Основная ошибка при чтении книг Ефремова – неверие. Ведь в 99% случаев, читая фантастику, мы вовсе не верим, что такое может произойти. Погружаемся в мир, живем книгой, но закрывая ее не проецируем написанное на реальность. Мы не станем проверять небосвод на наличие новых звезд, а кончики пальцев – на искорки магии. А жаль.Вот и «Туманность Андромеды» можно оценить только в том случае, если поверить в нее. Поверить, что наступит эра красивых умных людей без страха и упрека. Что Землю возродят после бессмысленного истощения. Что люди в сущности своей стремятся к совершенству. И все бы ничего, вот только не могу я в это поверить. Возможно, когда-то так и будет, но сейчас никто к этим идеалам не стремится. Зайдите в младшую школу и спросите детей о будущей профессии. Уж поверьте, о космонавтах вы не услышите. А что еще обиднее – не услышите о учителях, археологах, моряках… Прав был Брэдбери, когда писал, что современное общество не хочет лететь к звездам, оно хочет пиво и новый телевизор. В конечном счете «Туманность Андромеды» не заставила меня сменить профессию. Скорее всего, я не стану терпимее к утопиям и никогда до конца не смогу их понять. Возможно, я никогда не перечитаю эту книгу. Но какая-то часть меня навсегда останется чуть романтичнее, немножечко смелее в своих мечтах. Ведь какое красивое все же имя: Андромеда…

60из 100AceLiosko

Начиналась книга неплохо: космические приключения, путешествия в безмерном пространстве, надежды человечества, неожиданные опасности и пути их преодоления… а потом стало хуже.Всё интересное закончилось, и началось бесконечное восхваление автором его представлений о будущем человечества. Все люди прекрасны умом и телом, самоотверженны, добры и вообще до зубовного скрежета идеальны. Все пороки остались в далёком прошлом. Живёт планета одной большой дружной семьёй, полностью одолев природу. Растопили полярные шапки, изменили климат планеты – и никаких проблем – субтропики до самой Сибири. Сейчас, когда глобальное потепление, многим известно, что стоит климату измениться совсем незначительно – и получаем смерчи в Тверской области. А уж об истреблении «вредных» видов, которым радостно занимается молодёжь в этом произведении, хочется долго и мрачно молчать. Идеалистическое представление Ефремова вообще обо всём очень далеко от истины, и это вызывает тоску.При это идёт непрерывное порицание «предков», то есть современников автора. За эгоизм, милитаризм, развитие исключительно техники, а не культуры, что всё никак объединиться не могли и к звёздам полететь. За то, что детей не так воспитывали, к языку общему не пришли и прочее и прочее. А вот «дети эры Кольца» – герои книги – они прекрасны во всём. Детей от каждой женщины – минимум две штуки – и в интернат, воспитывать новое прекрасное поколение.

Затем автор ударяется и в технические подробности – это помимо гениальных изменений климата и влияний на экосистему путём удаления из неё ключевых видов. Научная фантастика мягче воска. Это мало того, что абсолютно нереалистично, так ещё и подано скучно. Под конец уже просто не могла сконцентрироваться на тексте, настолько он пустой.Я в своё время была в полном восторге от написаного десятилетием ранее На краю Ойкумены и ожидала чего-то не менее захватывающего и полного от научной фантастики, но увы, «Туманность Андромеды» – полнейшее разочарование.

60из 100Pikwik

В далёком-далёком будущем (уже гораздо позже 3700 года, согласно записям автора) наконец-то вымахало «мощное дерево коммунистического строя». Наша планета перестала делиться на страны и народы, все земляне объединились в едином порыве сделать мир лучше. Практически каждый человек ученый, все трудятся на благо других, ибо труд – это высшее счастье. Естественно, человечеству будущего доступны межгалактические полёты, более того, Земля вступила в сообщество цивилизаций, именуемых Великим Кольцом. Люди в среднем живут по 200 лет, а могут и все 300, если работа не изнуряющая. Мы победили проблемы голода, перенаселения, заразных болезней, вредных животных, истощения топлива.Всё это, конечно, очень здорово, но неимоверно скучно читать вот про таких суперлюдей будущего. Господи, а эти искусственные диалоги, в реальность которых нисколько не веришь. Ну разве женщине, в которую страстно влюблен, ответишь на её игривое «о чем задумались, не обо мне ли», что ты вспоминаешь одну древнюю мудрость?!Более-менее интересно мне было читать о перипетиях звездолета Тантра, но это только треть книги. В общем мне не хватило остросюжетности и космических приключений. И я бы определила жанр романа не как научную фантастику, а как роман-утопию о будущей счастливой жизни людей. Весьма забавный момент для меня замечен в том, что люди в эпоху Великого Кольца отказались от игры слов и от ОСТРОУМИЯ. Ну что ж, роман соответствует полезности и научности представлений Ефремова, и ни капли остроумия и ни одного живого героя я в нём не нашла. Хотя отдать должное: в романе много правильных, добрый идей, но всё же роман пресный, без «перчинки».

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Туманность Андромеды»

16 июня 2010, 18:26

Помню, в советской школе нас учили, что будто бы дедушка Ленин сказал о книге Чернышевского «Что делать?» : «Это вещь, которая дает заряд на всю жизнь!» Для меня лично то же справедливо в отношении ТА (и «Часа Быка»), в смысле – впечатление низгладимое. Глубокий анализ такого произведения провести здесь невозможно, а поверхностные оценки (каких здесь большинство) выглядят чрезвычайно наивно (но, хотя бы, искренне). Особенно забавно звучат заявления о заказном и «коммунистически»-пропагандистском характере книги. Впрочем, это отчасти простительно – слишком уж непохожи идеи автора на парадигмы привычного нам мира. Книга единственная в своем роде и нет очевидных критериев оценки. Не могу согласться также и с низкой оценкой литературных достоинств ТА. Недостатки, конечно, есть (а может ли их не быть?), но хочется сказать всем категоричным «критикам»: «Напишите лучше!»

К слову, С.Лем в своем труде «Фантастика и футурология» назвал «Создателя Звезд» О.Стэплдона чудовищным (но импонирующим) холостым зарядом. К сожалению, то же произошло и с наследием Ефремова. Подлинные богатейшие возможности, которые может предоставить литературе научная фантастика (Ефремов – ее ярчайший представитель) оказались невостребованными, выродившись в фэнтезийное убожество...

Завидую тем, кто еще не читал, но прочтет эту книгу.

26 февраля 2010, 20:47

А мне не понравилось. Честно сказать было скучно и не интересно. Ни кому свое мнение не навязываю. Если нравиться – говорю нравиться, если нет – значит нет.

В данном случае нет и еще раз нет.

22 февраля 2010, 18:56

Ярчайший пример классики жанра, хотя срганизация общества выписанная в книге не выходит за рамки тогдашней "Сталинско-Хрущёвско-Брежневской" эпохи. Между прочим некоторым современным авторам как нашим так и зарубежным (не буду показывать пальцем кому)не мешало-бы и поучиться на примерах книг этого автора.

10 марта 2008, 18:11

Прочитал «ТА» еще в детстве. Тогда принял все за чистую монету – мол, советская пропаганда, заказная литература и т.д. Позже понял, что ошибался. Никакой это, в общем-то, не коммунизм, СССР тут не причем. Просто-напросто, это книга о том, каков должен быть мир, и какими должны быть люди. Герои произведения не присягают на верность партии, они просто хорошие люди, свободные от грязи нашей объективной действительности. Упоминания в книге о том, что люди добились всего этого с помощью сов.социализма можно смело вычеркнуть жирным карандашом, поскольку они не имеют отношения к идее книги, а, может быть, добавлены цензурой. Сами подумайте, когда эта книга писалась.

В общем, искренне жаль тех, кто понял эту книгу односторонне. Вчитавшись нормально, нашли бы по-настоящему важную мысль – ЛЮДИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧЕЛОВЕКАМИ.

09 января 2008, 18:27

Книга хорошая...

Конечно, понравится не всем...

Противники социальной фантастики и светлого будущего могут смело идти мимо...

Рейтинг@Mail.ru