Туманность Андромеды

Туманность Андромеды
Скачать
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2008-06-17
Файл подготовлен:
2016-06-23 15:33:54
Поделиться:

Роман «Туманность Андромеды» (1957 г.) – классика отечественной фантастики, книга о прекрасном мире далекого будущего, «Мире Великого Кольца», населенном смелыми, отважными людьми, совершающими рискованные научные эксперименты и опасные межпланетные путешествия.

Несмотря на идеальность созданного воображением писателя мира, где люди живут долго и счастливо, увлеченно работают, где процветают науки и искусства, где никто не скрывает своих чувств, и в этом совершенном мире находятся изъяны. Получается, что счастье не только в том, чтобы жить, не зная забот, счастье – в поиске, в ошибках, в сомнениях, в мечтах.

Роман «Туманность Андромеды» написан более 60 лет назад, многие научные прогнозы писателя сбылись, другие еще могут сбыться, и хотя идея светлого коммунистического будущего канула в Лету, книга эта по-прежнему актуальна как в России, так и во всем мире.

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100Nadiika-hope
Не избегайте никогда того, что кажется сначала бесполезным и необъяснимым. (И. Ефремов)Хотелось бы сказать, что это просто ура-патриотическая книжка про идеальных людей будущего. Хотелось заметить, как смешны эти наивные выпады против Америки. Хотелось авторитетно заявить, что не могут все люди работать с такой самоотдачей в совершенно разных сферах. Хотелось…А потом я прочитала биографию автора ...
80из 100OlgaZadvornova
Эта книга – большая мечта о счастливой созидательной жизни человечества, прекращении войн и вражды, об освоении космоса, преодолении трудностей, расширении знаний. Это попытка охватить хотя бы мыслью бесконечные просторы и разнообразие Вселенной. Понравилась космическая романтика, далёкая неизвестная планета, закрытая, тёмная, опасная. И два мёртвых позабытых космических корабля на ней – земной з...
60из 100Kseniya_Ustinova
После восторженного прочтения Азимова и Хайнлайна, я была уверена, что классическая фантастика середины 20 века – это то, что мне сейчас нужно. Но что-то пошло не так.Я бы поделила книгу на три составляющих: люди, наука, политика.Люди мне не понравились совершенно! Человек существо сложное, он борется со своим животным началом, мучается душевными порывами, подвластен генетическим предрасположенно...

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Туманность Андромеды»

16 июня 2010, 18:26

Terrry

Помню, в советской школе нас учили, что будто бы дедушка Ленин сказал о книге Чернышевского «Что делать?» : «Это вещь, которая дает заряд на всю жизнь!» Для меня лично то же справедливо в отношении ТА (и «Часа Быка»), в смысле – впечатление низгладимое. Глубокий анализ такого произведения провести здесь невозможно, а поверхностные оценки (каких здесь большинство) выглядят чрезвычайно наивно (но, хотя бы, искренне). Особенно забавно звучат заявления о заказном и «коммунистически»-пропагандистском характере книги. Впрочем, это отчасти простительно – слишком уж непохожи идеи автора на парадигмы привычного нам мира. Книга единственная в своем роде и нет очевидных критериев оценки. Не могу согласться также и с низкой оценкой литературных достоинств ТА. Недостатки, конечно, есть (а может ли их не быть?), но хочется сказать всем категоричным «критикам»: «Напишите лучше!»

К слову, С.Лем в своем труде «Фантастика и футурология» назвал «Создателя Звезд» О.Стэплдона чудовищным (но импонирующим) холостым зарядом. К сожалению, то же произошло и с наследием Ефремова. Подлинные богатейшие возможности, которые может предоставить литературе научная фантастика (Ефремов – ее ярчайший представитель) оказались невостребованными, выродившись в фэнтезийное убожество...

Завидую тем, кто еще не читал, но прочтет эту книгу.

26 февраля 2010, 20:47

olegmaz

А мне не понравилось. Честно сказать было скучно и не интересно. Ни кому свое мнение не навязываю. Если нравиться – говорю нравиться, если нет – значит нет.

В данном случае нет и еще раз нет.

22 февраля 2010, 18:56

Игорь Алексеевич

Ярчайший пример классики жанра, хотя срганизация общества выписанная в книге не выходит за рамки тогдашней "Сталинско-Хрущёвско-Брежневской" эпохи. Между прочим некоторым современным авторам как нашим так и зарубежным (не буду показывать пальцем кому)не мешало-бы и поучиться на примерах книг этого автора.

10 марта 2008, 18:11

Lord CTACb

Прочитал «ТА» еще в детстве. Тогда принял все за чистую монету – мол, советская пропаганда, заказная литература и т.д. Позже понял, что ошибался. Никакой это, в общем-то, не коммунизм, СССР тут не причем. Просто-напросто, это книга о том, каков должен быть мир, и какими должны быть люди. Герои произведения не присягают на верность партии, они просто хорошие люди, свободные от грязи нашей объективной действительности. Упоминания в книге о том, что люди добились всего этого с помощью сов.социализма можно смело вычеркнуть жирным карандашом, поскольку они не имеют отношения к идее книги, а, может быть, добавлены цензурой. Сами подумайте, когда эта книга писалась.

В общем, искренне жаль тех, кто понял эту книгу односторонне. Вчитавшись нормально, нашли бы по-настоящему важную мысль – ЛЮДИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧЕЛОВЕКАМИ.

09 января 2008, 18:27

Alek83

Книга хорошая...

Конечно, понравится не всем...

Противники социальной фантастики и светлого будущего могут смело идти мимо...

Рейтинг@Mail.ru