Психологическое айкидо

Психологическое айкидо
ОтложитьЧитал
0026
Скачать
Поделиться:

В книге описана оригинальная методика психологического тренинга, помогающая наладить общение в различных сферах деятельности. Она основана на принципе амортизации, разработанном автором.

Рассчитана на руководителей, администраторов, педагогов, психологов, психотерапевтов и всех, кто интересуется проблемами общения.

Полная версия

Отрывок
Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100TanyaKozhemyakina

Это небольшое пособие я получила в дар от подруги совершенно безвозмездно и случайно. И скорее не совсем безвозмездно: за подарком последовал дружеский «наказ» передавать эту книгу следующему «поколению», другому нуждающемуся. И действительно, вобрав в себя всё необходимое из «Айкидо», тут же углядела в одной из глав ситуацию, в которой оказалась моя хорошая подруга. И желание поделиться с ней посылом Литвака пришло само собой.Ещё в прошлом году меня немного увлекла научно-психологическая литература, с помощью которой я бы могла лучше познать себя, людей вокруг и, конечно же, стать лучшей версией себя. Лишних знаний не бывает. Поэтому я очень объективно и с верой отнеслась ко всему написанному. Я верю в силу (науку) психологии(ию) и нашего мозга. Полученная информация ни для кого не должна остаться незамеченной или бесполезной. А если случится вдруг и такое: данный человек – либо ограниченный человек, либо не желающий ничего менять.Я с удовольствием отметила полезность принципа Литвака. Об его эффективности смогу сказать, как предоставится случай применить методы из книги. Но я аккуратненько и с порядком разложила по своим полочкам в голове всё написанное. Благо, я редко сталкиваюсь с конфликтными и неудобными ситуациями, посему не знаю, где и когда опробую своё новое знание. И да, в целом эта книга учит поведению в конфликтных ситуациях, даже самых малозначительных. Учит не борьбе, не обходу, а именно правильному и разумному предотвращению или завершению конфликта без потерь с обеих сторон.Некоторые люди после прочтения могут спокойно закрыть книжку со словами «Да это же всё очевидно!». Отчасти соглашусь, у нас либо очень глупые люди, либо шибко умные. И вот чтобы не быть ни теми, ни другими – стоит иногда почитывать подобную литературу.

40из 100panda007

Редко при чтении книг по популярной психологии у меня бывает такое стойкое ощущение, что я читаю краткое содержание романа «Евгений Онегин». Причём до того краткое, что осталось, буквально, предложений пять-десять. «Человек – существо примитивное, достаточно знать пару нехитрых правил, и жизнь мгновенно станет лучше! Мы поможем! Мы расскажем!»

В качестве идеала Литвак берёт бравого солдата Швейка – образец мудрости и приспособленности к жизни. «Делай, как он!» – радостно советует автор. Прикидывайся дураком и всем честно говори, что ты дурак, ещё до того, как спросят! Дураков все любят, жизнь их сладка!

Почему все примеры в книжке выглядят как истории из бульварного журнала? Слишком всё плоско? Слишком легко и безболезненно разрешается? Вроде бы автор исходит из абсолютно правильной установки: «Договариваться (в большинстве случаев) гораздо лучше, чем конфликтовать». Что же смущает? Хотя бы то, что автор в начале пишет, что правила помогут людям воспитанным и деликатным бороться с хамами. А что мы видим в приведённых примерах? Вот этот папаша, который постоянно орёт на сына и разве что плешь ему не проел из-за успеваемости, робкий и деликатный? И второе, автор уверен, что человек деликатный (то есть, скорее всего,тонко организованный) сможет без внутреннего сопротивления произносить довольно бредовые авторские формулы? Мне кажется, безболезненно это возможно только в двух ситуациях: когда это воспринимается как игра или когда доведено до автоматизма (что многократно описано в других методиках, Литвак что, на полном серьёзе считает, что изобрёл велосипед?).

Больше того, нужно понимать, что один приём может помочь раз, два, улучшить ситуацию на время, но не решить её в корне. Это как таблетка анальгина: снимает боль на какое-то время, но не меняет ситуацию в целом.

Хорошо, если книжки, подобные Литваку, станут для кого-то стимулом заинтересоваться психологией и почитать что-нибудь поглубже. Только сдаётся мне, люди серьёзные Литвака вряд ли будут читать, сразу обратятся к тому же Бёрну (а если есть реальные проблемы, поищут хорошего психолога). Так что писанина рассчитана, скорее, на тех, кто прочитав её, уже чувствует себя крупным специалистом в области психологии.

100из 100amanda_winamp

Наконец-то свершилось! С самого начала, когда я услышала об этом авторе, моё существо полностью его не приняло. НЕ знаю почему, я же раньше не читала. Но стояла какая-то стена предубеждения, и вот однажды эта стена рухнула. Мне просто захотелось прочесть Литвака.

«Психологическое айкидо» стала моей первой книгой у этого автора. Пишет доступно и интересно, применимо к жизни, но надо стараться, что бы уметь использовать то, о чём он пишет. Книга очень доступна. Не обязательно иметь высшее психологическое образование, что бы понять то, о чём пишет Литвак. Понять может каждый и применить эту методику может каждый, просто надо немного потренироваться.

Следует отметить, что где-то на интуитивном уровне, я поступала правильно в некоторых моментах, в некоторых- совсем неправильно. И первый мой опыт применения этого айкидо на практике, провалился. Я смотрела на собеседника, долго перебирала в мозгу что надо ответить, в итоге меня загнали в угол. Нет, ничего плохого не случилось, не было никакого конфликта, просто можно было немного по-другому поступить, что бы не чувствовать себя столь..Ну да, я почти натуральная блондинка (кстати, тоже по Литваку приём).

Могу сказать точно, что знакомство с этим автором буду продолжать, и буду стараться следовать его методикам, потому что так действительно возможно круто изменить свою жизнь! Или отношение к жизни, что не мало важно..По крайней мере, если человек сам захочет выбраться из всего того, что его угнетает, он выберется! Книга «Психологическое айкидо» только путеводитель, наставник как надо действовать. Главное желание самого человека. Если не захочет человек сам, никто ему не поможет, хоть прочтёт он все книги по психологии. Главное- он сам, его желание.

Примеры из жизни, приведённые в книге, дают раскрытие более полной ситуации, это как бы практическое занятие, которое в конце учебника для закрепления пройденного материала.

В любом случае, будет интересно всем.

И ещё, эту книгу надо держать всё время при себе, заглядывать в неё, перечитывать, сравнивать и обыгрывать ситуации, ведь работа над собой- большой труд!

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Психологическое айкидо»

08 мая 2008, 09:15

Есть такое высказывание, что счастливые не должны читать ее!!! Отнюдь не согласна!!!!Отношу себя к числу счастливых, но читать было интересно и ОЧЕНЬ познавательно!!!!!знания на эту тему были на уровне интуиции и, естевственно, поднимаются до уровня понимания.А САМОЕ ГЛАВНОЕ, я думаю у всех есть не сдержанные знакомые (хоть один) и теперь можно что-то членораздельное им посоветовать!А ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШО!!!!

29 февраля 2008, 08:52

Книга - плохой пересказ В.Леви. Причём гланый акцент - не как помириться с окружающим и внутренним миром, а как оказаться на "белом коне". Ничего близкого к айкидо - оно для интеллектуалов.

29 января 2008, 17:25

Гы, предыдущий коммент на самом деле к книге "Психологический вампиризм", гомен кудасай...

29 января 2008, 16:52

Вначале должен честно признаться, что прочитал только пятую часть книги. Если остальные 4/5 разительно отличаются от первой 1/5, прошу меня простить за необъективность. Но если честно, я так не думаю:) Справедливости ради, отставил чтение не потому что книга совсем плохая, а потому что есть получше. Ну да ладно.

Книга представляет собой сборник рецептов на разные случаи жизни. Автор сам сравнивает свою книгу с поваренной.

Я очень сдержанно отношусь к рецептам. Рецепт – это совет, и этот совет может быть неплохим, или хотя бы навести на мысль, заставить задуматься. Но с рецептами есть проблема, и она состоит в том, что они никак не могут заменить двух чрезвычайно важных вещей.

Во-первых, это понимание. Если вы не понимаете, что происходит, не понимаете себя и своего партнера, сможете ли вы понять, что нужно делать? Хотя бы, какой рецепт выбрать? Уверен, вы сейчас подумали: «Конечно, смогу, я не дурак и себя понимаю.» Ага, как же. Говорю и по собственному опыту тоже. Человек может искусно дурить себе голову хоть всю жизнь, и абсолютное большинство людей так и делает. Нужны годы и годы упорной работы, чтобы хоть немного понять, что такое человек, и данная книга – это даже не вершина айсберга, а снежинка на этой вершине. Правда, в защиту рецептов должен заметить, что очень многие психологические проблемы, с которыми сталкиваются люди, довольно типичны, и при некотором навыке или природной интуиции можно несложно подобрать нужный рецепт. Но когда простые проблемы решены, остаются сложные, а с ними все, естественно, сложнее.

Для примера важности понимания - если вы не понимаете, как работает компьютер, вы сможете настроить его? Существует полно книжек «для чайников», и рецепты из этих книг действительно полезны. Но если вы натолкнетесь на нюанс (а их в компьютерах – пруд пруди, говорю как программист), вы завязнете и не будете знать что делать. Придется звать специалиста, который знает теорию хоть немного и имеет шанс сообразить что к чему.

Во-вторых, рецептурному подходу не хватает искренности, а без искренности невозможно построить действительно близких отношений. Слишком часто человек, начитавшийся Дейла Карнеги, начинает видеть других людей как роботов с набором кнопок, вызывающими определенный эффект. Ему наплевать на своего партнера, ему нужен только некий результат. Это называется инструментализация других людей. Люди только как инструмент для достижения своих целей. Если вы хотите просто манипулировать другими людьми – пожалуйста. Это очень полезный навык, когда вы имеете дело с незнакомыми и малознакомыми людьми. В конце концов, люди действительно бывают похожи на роботов. Но в случае длительных отношений есть здесь два но – во-первых, велика вероятность, что вашу неискренность рано или поздно осознают и вам тогда не поздоровится, а во-вторых, вы теряете шанс искренних близких отношений, а это то, ради чего и стоит жить. ИМХО.

Это не значит, что для искренних отношений нужно отбросить знание и строить отношения сугубо по велению души и влиянию момента. Это частая ошибка, считать планирование отношений аморальным. В воспитании детей, к примеру, без некоторого понимания и планирования нельзя, и как раз потому, что вы любите своих детей и вам не все равно, какими они вырастут. Или вот пример – вы записывали когда-нибудь день рождения своего друга, чтобы не забыть? Это тоже аморально?

Как мне кажется, рецепты из этой книги и вообще знание психологии пригодятся при построении близких искренних отношений для того, чтобы лучше слышать и слушать, чтобы убрать барьеры непонимания. Если вы будете лучше понимать своего партнера, что он за человек, вы будете лучше понимать, что он говорит, что он при этом действительно имеет в виду и даже о чем он молчит. А если вы сами искренне хотите что-то сказать своему партнеру, лучше это сделать так, чтобы вас услышали и поняли. Для этого годится все, и рецепты в том числе.

Стиль написания: Так себе. Но все же не дерьмовый.

Целостность: Таковой не нашел. С миру по нитке без особой структуры и общей идеи.

Объективность: Страдает немного, по-моему. Но не смертельно.

Маркетинг: Автор во всю продвигает себя и свой КРОСС, т.е. свой бизнес. Продвигает очень по-американски (по-моему, автор вообще не прочь быть таким себе «русским Карнеги»). Лично меня очень раздражает, чуть не бросил читать. Ну да ладно. Бизнес есть бизнес.

Искренен ли автор: Да, похоже на то. Несмотря на огрехи, а именно вольное обращение с фактами в угоду гладкости изложения, пишет он в основном дельные вещи.

Итого: Психология «для чайников». Но лучше прочитать эту книгу, чем не читать совсем ничего. Однозначно лучше Дейла Карнеги.

23 января 2008, 00:00

Автор доступно излагает аспекты бесконфликтного взаимодействия. Если с оными читатель не знаком, то вполне заслуживает внимания.

Рейтинг@Mail.ru