Edgars Auziņš
Apstākļu spiediena ietekmē
– Divu nedēļu laikā varēji atvērt?! – Saša bija patiesi pārsteigts.
– Nedēļas laikā.
– Bet kā?
– Viegli. Kratīšanas loka sašaurināšanās, novērošana, sīku detaļu noskaidrošana.
– Kā jūs varējāt sašaurināt meklēšanu? – viņš aizkaitināti noskaidroja.
«Mums pilsētā nav daudz dzīvokļu, kur varētu uzglabāt narkotikas, un tās parasti tiek uzglabātas tik lielos daudzumos,» es diezgan mierīgi atbildēju.
– Tātad jūs visus pazīstat? – Saša jau izskatījās nobijusies.
– Nē, bet nav nemaz tik grūti izrēķināt. Tagad mūsu pilsēta tiek aktīvi celta, jo īpaši tiek būvēti daudzi dzīvojamo māju kompleksi. Dzīvojamā kompleksā noteikti nav iespējams uzglabāt tik lielu partiju – tas ir pārāk aizdomīgi, jo visur ir kameras un konsjerži. Piekrītu?
«Izklausās saprātīgi,» pēc nelielas vilcināšanās piekrita Saša.
«Bet, no otras puses, iedzīvotāji šādā apsardzes uzraudzībā zaudē modrību un nepamana, kas notiek apkārt, un var organizēt lielu piegādi, aizsedzot kāda veida ledusskapja piegādi,» es uzreiz piedāvāju pretargumentu.
– Ko tu ar to domā? – viņš aizdomīgi jautāja.
– Līdz tam, ka jādomā kritiski. Redzi, cik viegli ir apjukt,» es iesmējos. – Tagad rūpīgi apdomājiet un izlemiet, vai jaunā dzīvojamā kompleksa dzīvoklī varēja būt glabātas narkotikas, un pamatojiet savu izvēli.
Mašīnā iestājās nāvējošs klusums, man šķita, ka es dzirdēju, kā viņa galvā griežas zobrati.
«Nē, viņi nevarēja,» pēc pārtraukuma paziņoja Saša.
– Sniedziet iemeslus.
– Tas ir pārāk dārgi – jāpieņem darbā cilvēki, kas ir kā pārcēlēji un, iespējams, ja dzīvokļa īpašnieks nebūtu blakus, viņi pārbaudītu preču rēķinu, ierakstītu žurnālā un viss.. Turklāt jūs pats teicāt, ka nekāda īpaša narkotiku pārdošanas kāpuma nebija, un jūsējā nolēma, ka tās tiks vestas tālāk, kas nozīmē, ka tās atkal brauks garām kamerām un konsjeržiem un radīs aizdomas.
«Bet viņi varētu to visu pagaidīt un pēc kāda laika transportēt vai pārdot tālāk,» es mēģināju satricināt viņa pārliecību par savu atbildi.
– Nedomāju, ka klienti gaidīs, kamēr viss nokārtosies, jo tas acīmredzot prasīs vairāk par vienu dienu. Un narkotikām noteikti ir kaut kāds derīguma termiņš un uzglabāšanas apstākļi,» viņš neatkāpās no savas versijas.
«Labi, es to saskaitu,» es godīgi apstiprināju viņa argumentu. – Tad ejam tālāk. Lielākā daļa mūsu māju ir parastas: bez skaistas fasādes, nedaudz novecojušas, bez kamerām vai jebkādas citas drošības, izņemot domofonus. Kurā rajonā ar šādām mājām jūs paslēptu negaidītu, lielu nelegālu preču sūtījumu?
«Noteikti nav tas turīgākais,» viņš iesmējās.
– Tas ir viss. Izdariet savus secinājumus.
Saša, pretēji manām cerībām, ilgi domāja. Atkal gandrīz aizmigu.
– Māja Pārkovajā ir piecstāvu, un to ieskauj divstāvu vecas kazarmas. Šī iela parasti atrodas pilsētas nomalē, industriālā rajonā. Kādreiz tuvumā atradās rūpnīca un tajā apmetās cītīgi strādnieki, taču perestroikas laikā fabrika sabruka un daudzi palika bez darba. Šī teritorija ir kļuvusi kā cietuma atzars. Jā, menti baidījās uz turieni iet pat pa dienu – man teica vectēvs. Tas bija šausmīgs laiks. Neilgi pirms rūpnīcas sabrukšanas viņi tur sāka būvēt šo piecstāvu ēku, taču viņiem nebija laika to pabeigt. Cits uzņēmums pabeidza celtniecību un ātri, privāti pārdeva dzīvokļus, pirms tur sākās pilnīgs haoss. Patiesībā šī ir vienīgā māja, kurā ir vairāk vai mazāk atbilstoši īrnieki. Brīvos vai atbrīvotos dzīvokļus kazarmās atdeva visādiem ieslodzītajiem, un tāpēc noziedzības situācija tur kļuva vēl sliktāka. Pieklājīgāki un turīgāki cilvēki, protams, uzreiz pārcēlās uz citu rajonu, un mazāk kārtīgi iemācījās pievērt acis uz visām dīvainībām un dzīvot pēc principa «mana māja ir nomalē». Pārējie rāvēji jau sen bija nodzērušies līdz nāvei un droši vien neko dīvainu nebūtu pamanījuši, tāpēc šī mikrorajona iedzīvotāju aptauja nekādu labumu nebūtu devusi. Pat ja viņi sāktu pārbaudīt un pārmeklēt visas barakas vai tikai to cilvēku dzīvokļus, kuri notiesāti par narkotikām, viņi nepārbaudītu ne šo piecstāvu ēku, ne to pašu dzīvokli. Saimnieks ir tīrs, vai ne?
Kad viņš pabeidza stāstu, mēs jau bijām ieradušies pie manas mājas un vienkārši sēdējām mašīnā un runājām.
– Perfekti. Tev pašam jāiet uz policiju. Tev ir labas analītiskās spējas. Droši vien gēni,» es jokoju.
– Labi, mēs izdomājām māju, bet ko tālāk? Kā meklēt dzīvokli? – mans kompanjons nopūtās.
«Paskaties pa logiem,» es vienkārši atbildēju.
– Paskaties pa logiem? Viegli pateikt! Piemēram, 19. dzīvoklis tajā ēkā atrodas augšējā stāvā.
– Binokļi tika izgudroti septiņpadsmitajā gadsimtā! – ar nepatiesu pārsteigumu balsī pateicu vēsturisko faktu.
– Neder. Skata leņķis neļaus mums redzēt piekto stāvu,» viņš ātri noraidīja šo ideju.
– Jā, no zemes tas to neļaus. Bet gandrīz pretī mājai ir neliels pamests ūdenstornis.
– Vai tas nav pārāk tālu? Un kā zināt, no kuras puses skatīties?
«Vienā pusē ir tornis un otrā kazarma, un tur nav grūti uzkāpt uz jumta.» Apmēram tālu: tas ir atkarīgs no aprīkojuma. Ar teātra binokli noteikti neko nevarēs redzēt.
– Labi, kas bija šajā dzīvoklī? Kā jūs sapratāt, ka šis ir tas pats dzīvoklis?
«Tā mēs atradām piemērotu māju un uzstādījām tai novērošanu. Un ko mēs redzam? Narkotikas tika pārvadātas kravas automašīnā augļu kastēs. Pēc dokumentiem tie bijuši augļi. Tātad dzīvoklī mēs redzam augļu kastes. Proti, trīs lielas kastes. Pagaidām viss sakrīt.
– Nu, kas viņiem vainas? Varbūt tur tiešām ir augļu kastes,» kritizēja Saša.
– Labi, labi, ka izmantojāt kritisko domāšanu. Tieši tāpēc, ka tur var būt parastie augļi, uzstādām dzīvokļa numuru, ko nav īpaši grūti izdarīt, un tad dodamies uz valsts reģistrācijas dienestu un noskaidrojam visas detaļas par dzīvokli, tajā skaitā īpašnieka vārdu un iespējamo ilgtermiņa nomas līgumi. Civilstāvokļa aktos atrodam dzīvokļa īpašnieka foto un turpinām uzraudzīt. Man paveicās: dzīvokļa īpašnieks dzīvokli it kā izīrēja ilgtermiņā, un tādi līgumi ir jāiekļauj reģistrā.
– Un aizkari, starp citu, netraucēja mūsu uzraudzību?
– Istabā karājās caurspīdīgs tills, un, kad iekšā ieslēdza gaismas, viss bija lieliski redzams. Viņi virtuvē vispār nekarina garus aizkarus, un viņam tādu nebija vispār,» es noskaidroju detaļas.
«Kaut kas nesakrīt,» viņš mani pārtrauca. – Šis cilvēks ir noziedznieks, bet viņš ievēro likumus? Šaubos, ka kaimiņi tajā mikrorajonā un tajā mājā būtu uzbrukuši, ka tur dzīvo nevis viņš, bet gan kāds cits, un tam vispār nebija jēgas…
– Atgriezīsimies tieši pie mūsu biznesa. Tātad, mēs atrodam dzīvokļa īpašnieka fotoattēlu un lūdzam fotogrāfiju no personas, kas īrēja šo dzīvokli, bet mēs saskaramies ar faktu, ka šī persona ir nepareiza dzimuma un parasti ir reģistrēta citā pilsētā. Skaitlis un sērija sakrīt, bet pārējie dati neatbilst. Neparasti, vai ne?
– Tas ir neparasti, bet saimnieks varēja kļūdīties ar vienu numuru. Ne vienmēr pēdējais. Mazliet nesekoju līdzi, novērsos no domām un uzrakstīju nepareizu numuru. Viss var notikt,» viņš paraustīja plecus.
– Protams, ka var, tā vienkārši nav pati tipiskākā situācija. Un pareizi atzīmējāt par likumu ievērošanu – vīrietis ir tīrs, bez sodāmības, nolēma dzīvokli izīrēt un pat visu izdarīja pēc noteikumiem. Protams, viņš varēja kļūdīties vienā numurā. Ir labi. Bet īrnieks aizbēga, un īpašnieks nevar atcerēties, kādam jābūt numuram. Tāpēc turpinām uzraudzīt dzīvokli.
– Tas laikam ir vienīgais pareizais lēmums.
– Nē, bet lai tā būtu. Pārbaudes pamatam ar šiem datiem nepietiktu, taču pietiktu, lai piezvanītu un precizētu informāciju par nepareizu līgumu. Varētu mēģināt sašķelt pilsoni, bet pārējie fakti ir neuzticami.
– Vai jūs runājat par augļu kastēm? – viņš izteica gaisa pēdiņas.
– Un arī tas, bet kopumā es runāju par minējumiem par narkotiku atrašanās vietu. Nekad nevar zināt, kam savā virtuvē ir augļu kastes.
«Tāpēc mēs turpinām uzraudzīt dzīvokli.» Un ko mēs tur redzam?
– Redzam, ka tur dzīvo viens un tas pats dzīvokļa īpašnieks un nav nekādu mājienu par trešajām personām. Pat viesi nenāca pie viņa.
«Šajā arī nav nekā īpaši dīvaina.» Kā viņš uzvedās ar kastēm? – Saša sasprindzināja smadzenes.
– Jūs uzdodat pareizos jautājumus. Mūsu subjekts dzīvoja tā, it kā dzīvoklī nebūtu kastes. Un tas jau ir nedaudz aizdomīgi.
«Tas nešķiet ļoti labi,» viņš vāji pretojās.
– Nē, tas ir tieši aizdomīgi. Viņš izturējās tā, it kā kastes nebūtu,“ es uzsvēru frāzi, „viņš nevēlējās, lai tās tur atrastos, un ignorēja tās no visa spēka. Bet ar to arī nepietiek kratīšanai un arestam. Varbūt es pati to izdomāju. Varbūt viņš neignorēja kastes. Pa labi?
– Pa labi. Tātad, ko mēs darām tālāk?
«Tad mēs pamanām, ka šim pilsonim ir fiksētais tālrunis ar fiksētā tālruņa numuru, kas vienā jaukā dienā aktivizējās naktī. Dzīvokļa īpašnieks kādam piezvanīja tieši trijos piecpadsmitos no rīta, parunāja trīs minūtes, nospieda dažas pogas un atkal gulēja. Šī darbība tika atkārtota dienu vēlāk: zvans noteiktā laikā, daži pogas nospiešanas un saruna trīs minūtes.
– Tātad mēs ejam pie vadu operatora un pieprasām zvanu izdruku? – Saša pēkšņi uzlēca ar paceltu pirkstu un skatoties «Elementāri, Vatson!»
– Nav slikts risinājums, taču tas vairs nav lietderīgs. Šie dati ir pilnīgi pietiekami. Ātra meklēšana, kamēr cilvēks ir šokā, ka policija ielauzās viņa dzīvoklī, kastēs atrodot ko citu, nevis augļus un arestu. Ja viņš mēģina pretoties, tad parādiet viņam viltotu līgumu. Uzdevumu var uzskatīt par pabeigtu.
– Tātad jūs noteikti nezināt, vai tas ir viņš vai nē? – Viņš sarūgtināts atliecās sēdeklī.
– Vai tas ir viņš vai nav kas? – es atbildēju apstiprinoši.
– Vai viņš no kravas automašīnas nozaga trīsdesmit kilogramus narkotiku?
– Ne viņš.
– PVO? Un kāpēc jūs izvēlējāties šo konkrēto personu? – Saša brīnījās. -Vai esat nolēmis viņu iekārtot?
«Man bija uzdevums atrast preces, nevis tos, kas tās nozaga. Formāli dzīvokļa īpašnieks ir līdzdalībnieks, tas nozīmē, ka viņš ir vainīgs un es nevienu neierobežoju.
«Vai jūs nedomājat, kurš nozaga kastes?!»
– Nē, kāpēc man tas būtu interesanti? Tas nav mans darbs! Zagļi, lai nezog, tā nav mana problēma. Es atradu līdzdalībnieku. Atradu preci. Tas noslēdz manu darbu. Ņemiet vērā, ka man pat nav jādodas uz aizturēšanas centru.
– Man šķiet, ka tu zini vairāk, nekā saki. Tu saproti, ka, ja esi kļūdījies, izvēloties jomu, tad viss ir nepareizi un apsūdzēji nevainīgu cilvēku par jebko! – viņš sajūsminājās.
– Nav vajadzības celties panikā. Viņa dzīvoklī viņi vienkārši pārbaudīs rūtiņas, varbūt uzdos pāris jautājumus, un viss. Neviens viņu neaiztiks, ja viņš nav vainīgs.
– Tieši tā? – viss viņa izskats pauda cerību.
– Tieši tā. Bet nelieciet cerības – esmu gandrīz pārliecināts, ka viņš ir noziedznieks.
«Vai jūs man pastāstīsit vēlāk, kā šī lieta beidzās?»
«Es pat tagad varu piezvanīt savam tā sauktajam priekšniekam un uzzināt.»
– Nav agri? – viņš šaubīgi jautāja.
«Mēs jau labu laiku esam risinājuši šo noslēpumu.» Domāju, ka viņš jau visu ir atradis vai vismaz nonācis vietā. Zvanīt?
– Nē, labāk pastāstiet man, kādas darbības jūs darījāt, lai atrastu preci. -Vai jūs mēģināt kavēties uz laiku?
– Daļēji, jā.
Es ilgi domāju. Galu galā, tā ir taisnība, ka viss manas darbības panākums ir ne tikai spēja analizēt, bet arī citu cilvēku darbs. Pirms dažiem gadiem es izveidoju nelielu komandu un uzticēju viņiem nelielus darbus, piemēram, novērošanu, telefonsarunu noklausīšanos un dažreiz arī savu apsardzi. Es pats personīgi apmācīju šos cilvēkus, nodevu viņiem savas zināšanas un gudrības. Darbā mani asistenti neviens neinteresē, par ko esmu viņiem ļoti pateicīgs.
– Tu atkal aizmigi? – Saša mani pagrūda. – Kas tad tev palīdz?
«Nav svarīgi, kurš,» es to noraidīju.
– Tev ir partneris?
– Nē, darbā strādāju viena.
– Tātad tas ir cilvēks no malas. Vai ir kāds, kuram ļoti uzticaties? – draugs jautāja ar paceltām uzacīm un smaidu no auss līdz ausij.
«Jā, bet šis vīrietis nav man līdzvērtīgs,» es īgni pasmaidīju.
– Un es? Vai es esmu līdzvērtīgs tev?
– Tas ir atkarīgs no tā, kas mūs ieskauj.
– Tagad. Vai mēs tagad esam vienlīdzīgi?
– Un tas ir atkarīgs no tā, ko es vēlos vai par ko esmu spiests izlikties.
– Un ko tas nozīmē?
«Tas nozīmē, ka tu jau iejaucas tur, kur nevajag,» es to teicu tādā tonī, kas neprasīja papildu argumentus.
«Labi, galu galā jūsu pildspalvas ir tikai jūsu problēmas,» viņš mierīgi pacēla rokas virs galvas. «Mans vectēvs man teica, ka darbs Iekšlietu ministrijā ir apgrūtinošs smadzenēm, bet es viņam neticēju. Bet jūs tur pat nestrādājat sešus mēnešus.
«Es tur strādāju gandrīz trīs gadus,» vārdi izskanēja ātrāk, nekā es varēju saprast, ko es saku.
– Kas? Trīs gadi? Jūs teicāt, ka nesen tur dabūjāt darbu, veicat dažus pārbaudījumus un tāpēc apmēram mēnesi nevarējāt iet uz nodarbībām – šķita, ka Sašu būtu iespēris zibens.
«Toreiz es devos projām; bija par vēlu atkāpties un melot.»
– Misijā? – viņš sāka mani mocīt.
«Nē, es biju atvaļinājumā un skrēju savās darīšanās,» es centos visu iespējamo, lai saglabātu mieru.
– Kaut kur otrā kursa sākumā jūs visu septembri neieradāties uz nodarbībām. Jūs toreiz ieņēmāt šo darbu, vai ne? – Saša atcerējās.
– Pa labi. Precīzāk… Tas nav svarīgi.
– Labi, tam nav nozīmes, bet kāpēc tev vajadzēja melot?
– Jo man vispār bija aizliegts stāstīt, ka es tur strādāju! – es uzliesmoju.
– Kāpēc?
– Tāpēc, ka mani tur pieņēma caur sakariem. Padomājiet par to: kā viņi varēja paņemt cilvēku bez izglītības? Sākumā es tur gandrīz nerādījos un neko nedarīju – viņi baidījās man uzdot uzdevumus. Tomēr tad šī manas dzīves daļa sāka aizņemt arvien vairāk laika. Es nevarēju koncentrēties uz to, kas man bija patiešām svarīgs, un paņēmu atvaļinājumu. Mēnesi pavadīju klaiņojot pa dažādām pilsētām un kaut ko meklējot. Sapratu, ka kāds tomēr jautās, kur esmu, un nolēmu atbildēt patiesību. Pat ja šī patiesība vairs nebija aktuāla.
– Zini, tas izklausās ļoti dīvaini un nenormāli.
«Jā, es zinu, bet man tiešām to nevajadzēja stāstīt.»
– Ko, šis aizliegums tika atcelts pēc diviem gadiem? – viņš sarkastiskā tonī jautāja.
– Nē, viņi to nenoņēma. Vai arī es par to nezinu.
«Tad kāpēc jūs nolēmāt man to pastāstīt?»
– Man ir apnicis melot.
– Bet arī tie bija meli!
– Vai atceries, ko jautāji? Atcerieties, ka jūs uzdevāt jautājumu, kur es atrodos? – sekoju viņa reakcijai un ieraudzīju īsu galvas mājienu. «Jūs nejautājāt, kur es biju ceturtā gada janvārī.» Varbūt esmu stulba un domāju, ka tu runā par otrā gada septembri-oktobri! – jautri teicu.
«Lielisks attaisnojums,» Saša nedalījās manā optimismā un izskatījās ārkārtīgi neapmierināts.
– Tas nav attaisnojums. Tas ir pieņēmums. Tas tiešām varētu notikt. Galu galā jums ir pareizi jāformulē jautājumi, pretējā gadījumā tas ne vienmēr ir skaidrs! – turpināju mierīgā un dzīvespriecīgā tonī, bet iekšā vārījās vētra – nav nemaz tik patīkami, kad tev svarīgi un tuvi cilvēki tevi apsūdz melos. Tas droši vien ir pelnījis.
– Bet cilvēki nav datori. Cilvēkiem piemīt empātija un nav grūti saprast, ka jautājums tika uzdots par tuvāko datumu.
– Ne visiem cilvēkiem piemīt empātija.
«Mēs esam pazīstami daudzus gadus, tālu no pirmā gada, un es lieliski zinu, ka jums ir empātija un, mana sirds jūtas, jūs lieliski sapratāt, par kādu laika periodu es jautāju,» viņš sašutis rezumēja.
– Jā, es, protams, sapratu, bet atbilde «viņa aiziet» jūs neapmierināja, un, lai izvairītos no turpmākiem jautājumiem, es atbildēju patiesību. Jā, tas bija nedaudz nokavēts, bet es teicu patiesību.
– Nē, tā arī nav taisnība. Ne visa patiesība. Jūs teicāt, ka esat pieņemts darbā, izmantojot sakarus, un jūs man teicāt, ka veicāt dažus testus – es novērtēju viņa mēģinājumu mani nodurt.
– Lieliski, bet savstarpēja attieksme nenozīmē, ka man nav jākārto testi. Šādos ķermeņos ir blats, bet tas nenozīmē, ka viņi tur visus ved. Lai gan dažreiz man tā šķiet.
«Nu, pieņemsim,» viņš negribīgi piekrita. – Pieņemsim, ka intervija biji tikai caur kontaktiem, bet visu pārējo darīji pats.
«Tieši tā,» es triumfējoši apstiprināju.
«Labi, es joprojām nesaprotu, ko tu slēp, bet, ja tas tev ir tik svarīgi, tad tās ir tavas tiesības,» viņš pamāja ar roku.
«Es patiešām vēlētos jums pateikt patiesību, bet es nevaru.» Ir viena manas dzīves daļa, par kuru civiliedzīvotājiem, tas ir, vienkāršiem cilvēkiem, labāk nezināt. Šī manas dzīves daļa vēl nav vēsture, tā vēl nav beigusies, un tāpēc tā var būt bīstama.
– Kaut kādi noslēpumi, mīklas, lietu risināšana, policija – kaut kāda traka elle! «Saša aizsedza seju ar rokām un trokšņaini izelpoja.
– Jā, šī patiešām ir elle, bet tā ir arī mana dzīve. Vai jums tiešām ir garlaicīgi?
«Ir tāda lieta,» viņš berzēja seju. – Pagaidām man šķiet, ka tev ir interesanta dzīve.
– Nu jā, ļoti interesanti. Rotācijas kriminālajās aprindās var būt ļoti interesantas.
– Kas? – Viņš bailīgi paskatījās uz mani.
– Kas? Spining kriminālās vai gandrīz noziedzīgās aprindās, kāda ir atšķirība? Es jau teicu, ka uzskatu, ka policija nav tālu no likuma pārkāpšanas. Turklāt tieši policisti pēc dienesta būtības visbiežāk sastopas ar noziedzības izpausmēm.
«Jā, es tikai domāju, ka jūs ar to nemaz nesatiekaties.» Tas ir tāpat kā jūs sēdējat mājās un risināt mīklas, un tad jūs sūtat savus cilvēkus uz vietu, saņemat no viņiem datus, apstrādājat tos un izvadāt rezultātu. Tieši tā mēs atrisinājām jūsu misiju ar nozagtajām mantām.
«Dažreiz ir uzdevumi, kad vari sēdēt mājās un padomāt,» es tagad satvēru galvu rokās. «Bet vai jums ir kāda nojausma, cik daudz laika nepieciešams, lai apkopotu un strukturētu zināšanas par pilsētu?» Turklāt, vai jūs domājat, ka jebkuru cilvēku var nosūtīt uzraudzībā? Par novērošanu, kas būtībā ir nelikumīga. Ar cilvēku jāveido uzticēšanās un jāpanāk savstarpēja sapratne. Jūs nevarat pieņemt darbā pirmo cilvēku, ar kuru saskaraties, piemēram, šim darbam. Jūs pat nevarat iedomāties, cik ilgs laiks man prasīja, lai savāktu savu komandu. Taču visbiežāk strādāju pati: pati sazinos ar aizdomās turamajiem, pati sekoju līdzi, pati aizturu.
– Tev taisnība, jā. Tam jābūt ļoti grūti. Bet jūs varat tikt galā.
– Man ir liela pieredze.
Manu acu priekšā pazibēja seši manas dzīves gadi: no pašas pirmās tikšanās dienas līdz brīdim, kad mana dzīve tika sadragāta drupās.
Tas negadījās, kad policija mūs aizturēja nenozīmīgā misijā vai pat tad, kad pārējā mana komanda tika nogādāta iecirknī. Nē, viņa salūza nedaudz vēlāk, bet šajā dienā.
– Vai tu mani dzirdi? – manā acu priekšā šurpu turpu lidoja roka.
– Kas? Es iegrimu domās, piedod.
«Es saku, mēs esam šeit sēdējuši ilgu laiku, un, iespējams, mums ir laiks doties mājās,» Saša teica neizpratnē.
«Jā, tā ir laba ideja,» es sāku kāpt ārā no mašīnas.
– Vai tu rīt nāksi uz nodarbību?
«Es izlemšu rīt.»
Meli. Jau sen esmu nolēmusi, ka rīt uz nodarbībām neiešu, jo dienas vidū man ir tikšanās ar draugiem bārā un pēc tik smagas dienas vajag gulēt.
Šķiet, ka arī šodien privātā sarunā nepateicu ne vārda patiesības. Pirmkārt, man nebija nekāda veida domstarpības, piesakoties ierēdņa darbam, un es neizturēju nekādas pārbaudes. Es biju spiests iet pie viņiem strādāt, viņi mani piespieda. Ļoti ilgu laiku es negribēju to darīt. Es centos to pateikt, bet man nebija dota izvēle. Pareizāk sakot, viņi to atstāja, bet tas attiecās tikai uz to, kurā Iekšlietu ministrijas struktūrvienībā es gribēju iekļūt.
Es neteicu patiesību par šīs lietas izmeklēšanu. Protams, tur bija daļa patiesības – īpaši daļa par novērošanu, bet viss pārējais bija izdomājums. Ja man nebūtu nepieciešamo pieslēgumu, es būtu meklējis trūkstošās preces šādi, taču šīs darbības būtu prasījušas daudz vairāk nekā nedēļu, bet daudz ilgāk. Un tie ir arī meli par izmeklēšanas nedēļu – pazudušās kastes tika atrastas vienā vakarā. Tikai pāris zvani un visa informācija ir kabatā. Novērošana bija nepieciešama tikai, lai apstiprinātu saņemtos datus. Uzticieties, bet pārbaudiet.
Rīt man ir tikšanās ar draugiem, kuri arī nekādi nav saistīti ar noziedzīgo pasauli un būs atkal jāmelo.
Es meloju tiem tālajiem un tuvajiem, paziņām un svešiniekiem, un pats galvenais – sev.
Kādreiz man bija jāguļ piespiedu kārtā, bet tagad es meloju pēc izvēles un tas izrādījās nepanesamāk. Man vajadzētu aizmirst visu, kas toreiz notika, un turpināt savu dzīvi.
– Bet es dzīvoju. Vai arī es tikai izliekos? – jautāju savam atspulgam spogulī.
Pirms trim gadiem tika salauzta viena ļoti svarīga manas dzīves daļa. Trīs gadus es mēģināju atrast vainīgo, jo viņi nevēlējās mani tiesāt godīgi.
Manā oficiālajā dzīvē nekas nav mainījies: joprojām turpināju studēt universitātē un dažreiz tikos ar draugiem. Parasta studenta parastā dzīve. Bet manī bija vētra: aizvainojums, rūgtums, skumjas, vēlme atriebties.
Šis laiks iekrita institūta pirmā akadēmiskā gada beigās. Patiesībā uz manu sekmju izraksta uzlika eksternu eksāmenu un tieši tā: institūtā ieradās cilvēki no valdības un maigi paskaidroja dekanātam, ka tagad esmu īpašā kontrolē un konkrētu iemeslu dēļ nevaru nokārtot šo konkrēto sesiju., bet es tiešām negribēju pamest universitāti.Gribu. Viņi man uzreiz iedeva visas labās un teicamas atzīmes, un es devos prom.
Viņa aizbēga. Bēdzis no izmeklēšanas. Cerēju, ka no manis tiks vaļā un atstās mierā, nevis piespiedīs strādāt policijā. Es tik un tā nesadarbojos ar izmeklēšanu, tāpēc viņi pēc manas bēgšanas neko nezaudēja.
Es nolēmu atgriezties un turpināt savu dzīvi dažādu iemeslu dēļ: nauda un veselība beidzās, nebeidzamā pilsētu maiņa man nepalīdzēja nomierināties.
Tad sāku meklēt tos, kas varētu zināt par daudz un vēl vairāk pļāpāt, taču meklējumi nekur nevedīja un šī nebeidzamā atriebības dzīšanās man nedeva mieru un spēku.
