Каждый способен на убийство. Теория убийств, которая стала классикой – Дэвид Басс

Я не советую эту книгу.Книгу написал эволюционный психолог и видно, что он любит слово «эволюция» во всех проявлениях и вариациях.Сразу говорю, что здесь толкового текста ~ 15%, остальное много дичи и «воды».Я ожидала, что здесь будет рассказано хо психологии обычного человека, который в любой момент может убить (у каждого же фантазии бывают). Однако, оказалось, что тут много фантазий про эволюцию.Человек убивает:– ищет более плодовитого партнера- ищет более сексуального партнёра- детей, чтобы те не мешали наладить отношения с партнёром.Что уж говорить, что женщина должна иметь резервного партнёра (более красивого, ceксуального), чтобы дети в будущем были наиболее желанные.А ещё у женщины есть репродуктивная карьера и кожа светится вовремя овуляции.И таким забита вся книга. На фоне этого бреда, нормальный текст проскочил мимо и запоминаться абсолютно не захотел.Поэтому мой вам совет. Хотите книгу про психологию убиц, убийств? Не тратьте время, деньги на эту книгу. Есть более адекватные книги.

Ждала я, значит, хороший такой психологический разбор поведенчкских особенностей людей, психотипов, разбор личностных характеристик убийц и/или рэд флэгов при общении с людьми....

А получила ..... полный треш, спекулятивные формулировки, основание на подлоге вводных, сексизм, мизогинизм, виктимблейминг и ещё много всего, из-за чего мне захотелось эту книгу просто сжечь! (И я бы с удовольствием это сделала, если бы читала книгу не в электронке, а в бумаге)Автор, являясь эволюционным психологом, рассуждает о том, что в каждом из нас (из-за нашего доисторического прошлого) есть гомицидные наклонности.

Другими словами – каждый способен убить себе подобного.

И, со слов автора, у каждого из нас есть на то причины, которые тоже были заложены ещё фиг пойми в какие времена, а значит в подкорке у нас всё ещё сушествуют. (Запахло рептильным мозгом, если в понимаете о чем я)

Собственно, причины:

– фертильная самка

– добывающий самец

Т.е. если вы являетесь самкой или самцом человека или имеете в партнёрах вышеупомянутых особей, то вы (и он/она/они) способны на убийство.Тчк.Проблема этой книги только в том, что её автор радикальный эволюционный психолог. И он рассматривает человека не как личность, имеющую определённый социум, семью, воспитание, выучившую современные нормы общественного поведения, а как самца или самку Человека.

Он не делит людей на эмоционально и ментально здоровых (1) и имеющих отклонения или особенности (2). Для него в этом нет разницы.

И он искренне считает, что если вы хоть раз в жизни задумывались об убийстве, значит вы способны убить.

НЕТ

Мысли – НЕ равно действие.

Но автор 300 с лишним страниц пытается убедить своего читателя в обратном.....

Тонкой нитью автор сквозь всю книгу намекает читателю, что желание убить себе подобного – это норма поведения, а значит за неё наказывать нельзя.Сарказм

Ну разве можно наказывать мужчину за убийство неверной женщины, тем более если он ловит её прямо в процессе измены?!

Или осуждать на 25 лет женщину, убившую своего мужа. Она ведь всего лишь нанесла ему 193 ножевых ранения.

Да, конечно, конечно из-за этого не стоит судить и осуждать этих людей, дорогой и уважаемый Дэвид М. Басс.....свернутьСправедливости ради, муж девушки из примера выше был жутким абьюзером, но она на суде призналась, что хотела его убить, что каждым ударом мстила ему и получала от этого удовольствие. Но всё-таки, 193 удара… 193. Даже нож сломался, а его осколок остался в черепе мужчины....

Автор оправдывает и это тоже, ведь это обоснованно эволюционной психологией.Это отвратительное чтиво, которое я никому не рекомендую.

Я отказываюсь уважать книгу и её автора, если в ней есть такой тезис:

"Женщина боится изнасилования, потому что это снизит её ценность на брачном рынке!Мой вердикт – сжечь к чертям!

Каждый человек способен пересечь черту. Все (или почти все) знают, что убийца может идти рядом с тобой, преподавать тебе музыку или с улыбкой пробивать чек.Но почему человек пересекает черту?Однозначные плюсы:– Интервью. Причём, достаточное количество. В каждом из интервью разбирается, почему человек хотел бы убить, как бы он это сделал и почему он в итоге это не сделал.Но остальное – натягивание совы на глобус теории эволюции.Огромный минус этой книги: дикое количество воды и предельно субъективный взгляд на причины убийств.И самое интересное – своей логической цепочкой автор, по моим ощущениям, как будто проталкивает мысль, что мы не можем не убивать. Это всё эволюция и ты ничего с ней не поделаешь: тебе нужно бороться за самку, избавляться от слабого потомства и отвоёвывать местечко под солнцем да под зонтиком.Такое, знаете, нивелирование человека до куска эволюционного мясаДочитала на спортивном интересе.