Ангелы и демоны – Дэн Браун

Если брать за единицу отсчёта интеллектуального детектива, допустим, Умберто Эко, то Перес-Реверте будет нулём, а Дэн Браун – минус единицей. И, тем не менее, он безумно популярен, по нему снимаются высокобюджетные красочные фильмы, а количество изданий на книжной полке магазина действительно впечатляет."Ангелы и демоны" – первая часть трилогии про Роберта Лэнгдона, поэтому, пожалуй, буду танцевать от неё. В чём секрет популярности этого товарища?Браун не писатель, ни в коем случае. Это довольно упрямый графоман с хорошими познаниями в психологии маркетинга, поэтому он точно знает, что народ захочет купить. Хочется всемирных заговоров, тайных сообществ и ещё «интеллектуальности», чтобы читатель почувствовал себя приобщившимся к мистическим секретам? Пожалуйста, посмотрите по телевизору сотню серий какой-нибудь «скандальной» передачи про людей, ловящих зубами пули, чудесных экстрасенсов и, конечно, загадочных масонов, – вот и готов фундамент для «Ангелов и демонов». Конечно, для бурной биомассы потребителей чтива-жвачки продраться через 600 страниц будет нелегко, но в этом тоже плюс, пусть почувствуют себя великим, одолев их. А чтобы они не захирели, все непонятные слова мы будем сносочками объяснять: кто такие масоны, что такое атом, от каких слов образован «теофизик» и что они означают. Сразу обрисовывается целевая аудитория: американские среднестатистические жвачные, которые при слове «мистика» восхищённо закатывают глаза.Язык откровенно убогий, какие-то насквозь фальшивые стереотипные выражения картонных героев, где все «полыхают гневом», в глазах у всех «затаённая боль», а у плохих персонажей, несомненно, «зловонное дыхание». Упрощение, чрезмерная примитивизация, какой-то комикс-детектив, а не настоящая книга. Весь роман не покидает ощущение, что это просто очередное телевизионное шоу, игра в 12 записок, вот и камеры, вот и зрители. Зрелищность и экшн, конечно же, даже в ущерб смыслу. Кстати, покоробил сквозящий культ Америки – поклонение перед американским профессором и утверждения, что американская валюта является самой великой и могущественной… Единственный плюс такой мешанины и шоуподобности в том, что невозможно догадаться, куда дальше переместится действие и зачем, потому что логика отсутствует. Такое ощущение, что Браун наугад тыкал пальцем в различные названия, а потом через силу находил объяснения и состыковки. Вспоминая того же Эко: ведь придумать связь можно почти между любыми явлениями, если как следует постараться. Думаю, Дэн Браун весьма порадовал бы издателей «Гарамона» в «Маятнике Фуко».Главный герой меня потрясает. Во-первых, он позиционируется как интеллектуал, но никак это почему-то не подтверждает. Меня сразило наповал уже одно только его описание. «…у него, как выражались его сотрудницы, была внешность „эрудита“: седые пряди в густых каштановых волосах, пытливые проницательные голубые глаза, обворожительно сочный низкий голос, уверенная беззаботная улыбка спортсмена из университетской команды. Занимавшийся прыжками в воду в школе и колледже, Лэнгдон сохранил телосложение пловца – шесть футов тренированных мышц». То есть, именно так и выглядят все эрудиты? Если у них нет «шести футов тренированных мышц», то они так, любители и салаги, а никакие не светочи знаний? И этот «эрудит» искренне удивляется, что кто-то кроме него слышал слово «масоны», не знает, что ткань замедляет падение и искренне гордится, что слышал что-то про фотоны. Так же очень удивило, что Виттория сразу поняла, что он отмечен печатью интеллекта. Недюжинная проницательность, особенно если учесть, что единственное, что он при ней до этого сказал: «Антивещество? Кажется им заправляют корабли в Стар-Треке». Вообще, как детектив Лэнгдон явно не состоялся – он либо решает загадки слишком поздно, либо неправильно, большая же часть информации появляется у него случайно по счастливому стечению обстоятельств. Финальную же загадку «Кто главный злодей?» и вовсе решает совсем не он. Лэнгдон занимается только тем, что бегает по декорациям, морщит лоб и везде огребает по полной.Впрочем, остальные персонажи тоже умны, как на подбор. Умнейший начальник швейцарской элитной гвардии запирает Лэнгдона в помещении с прямой телефонной линией к папе римскому (точнее, уже к камерарию), хотя его цель – не дать Лэнгдону связаться с ним. На предмет мобил бравый гвардеец тоже не догадается их обыскать. Возникает логичный вопрос: он попал на свою службу по блату? Как такой клинический идиот мог стать начальником?Отдельный вопрос: зачем в начале книги даётся сценка из жизни Лэнгдона про то, как он подарил бате розочку, а потом отнёс её обратно в магазин, а батя и не заметил? Просто чтобы было? Это никак не сказалось на характере Лэнгдона, это не играет никакой роли в сюжете, это вообще не нужно. Просто бессмысленная врезка в и без того искусственно раздутый роман.Ещё меня порадовала гениальная находка издателей: не дать содержания в романе, разделённом на главы. А зачем тогда главы? Как мне в них ориентироваться – по наитию свыше?Отдельные перлы автора:

1. «Кто-то заклеймил свою жертву… выжег одно-единственное слово. Слово, которое Лэнгдон знал. Знал наизусть». Ах ты, батюшки, молодец какой. Слово знал. Наизусть. Без подсказки.

2. «На установленной перед фасадом каменной плите было высечено весьма прозаическое название – „Корпус Си“. Какой полёт фантазии, издевательски ухмыльнулся про себя Лэнгдон». Какого чёрта он издевательски ухмыляется? А как ещё должны называться корпуса научного центра? «Сад резвящихся фей и цветущей груши»? Он идиот что ли, посреди трагических событий нести такую фигню? Или в том месте, где он радуется, что пописал в унитаз папы. Комические моменты, чёрт подери, не хватает банановой кожуры и торта в лицо.

3. «Лежащий перед Лэнгдоном на полу труп являл собой отталкивающее зрелище». Странно. Обычно трупы приятны и привлекательны для человека, как майская роза.

4. (Сокращено, так как диалог долгий). "—Вы хотите сказать, что идея Большого взрыва первоначально принадлежала церкви?

– Ну конечно, её в 1927 году выдвинул католический монах по имени Жорж Лемэтр.

– Но я всегда считал, что эту теорию разработал гарвардский учёный Эдвин Хаббл.

– Хаббл опубликовал свои рассуждения в 1929 году, то есть на два года позже Лемэтра.

"Я читал о телескопе Хаббла, сэр, а о телескопе Лемэтра почему-то никто не пишет", – подумал Лэнгдон".

Где логика? При чём тут телескоп? Ну да, у Хаббла телескоп, а учёный без телескопа имени себя не может открыть теорию Большого взрыва? Или у всех учёных только один телескоп на всех, у кого он находится, только тот и может делать открытия?

5. «Ромбы никоим образом не считались символом иллюминатов. И в то же время… Учёный вспомнил о знаменитом „Ромбе иллюминатов“». Это просто гениально.

Пожалуй, пора остановиться, если выписывать вообще все нелепицы, то придётся переписать сюда половину огромной книжки.Не могу, однако, не упомянуть чудесное завершение романа:

"– Неужели? Выходит, ты никогда не испытывал религиозного экстаза? Не изведал момента восхитительного откровения?

– Нет, – покачал головой Лэнгдон. – Боюсь, что я вовсе не тот человек, который может вообще испытать какой-либо экстаз.

– Это означает, – выскальзывая из халата, сказала Виттория, – что тебе еще не приходилось бывать в постели со специалистом по йоге. Не так ли?"

Это же типичное завершение дешёвого любовного романа: пошлая плохо завуалированная шутка про секс и, собственно, намёк на дальнейший секс. Классика!Итог. Не знаю даже, стоит ли его тут подводить. В принципе, при достаточной степени скуки один раз книжку прочитать можно. Но только если рядом больше нет никакой другой литературы.

Если честно, то книга, скорее не понравилась, чем понравилась. Не понятно, зачем надо было растягивать произведение на шестьсот страниц, когда можно было обойтись гораздо меньшей кровью.Роман показался мне слишком коммерческим и беспричинно распиаренным. В нём много абсолютно всего: динамики, диалогов, действующих лиц. Зачем-то была введена любовная линия, которая тут ни к селу ни к городу, а финал затянут до невозможности.Но есть и положительные моменты. Во-первых, описания Рима. Я очень люблю этот город – он действительно прекрасен, поэтому с удовольствием прогулялась по нему в очередной раз, пусть и только виртуально. Также интересны упоминания памятников архитектуры – творческое наследие великого Бернини. Довольно познавательно, плюс можно расширить кругозор, если не полениться и пойти почитать об упомянутых в книге памятниках архитектуры в той же самой Википедии. Любопытно было почитать про устройство Ватикана и понаблюдать за его жизнью изнутри, так сказать.Если же говорить об общем выводе, то один раз прочесть можно. Хотя бы ради того же Бернини.

Найди гробницу Санти с дьявольской дырою…

Таинственных стихий четверка жаждет боя.

Уже сияет свет; сомненья позабудь,

И ангелы чрез Рим тебе укажут путь.Дэн Браун – американский писатель, из-под его пера вышли такие бестселлеры, как «Ангелы и демоны», «Код да Винчи», «Утраченный символ», «Инферно» и «Происхождение», рассказывающие о тайных обществах, символике, заговорах. С первой частью этой серии я сейчас и познакомилась.

Скорее всего многие из вас смотрели одноименный фильм «Ангелы и демоны», но он был сильно изменен по отношению к оригиналу. Святой Престол не хотел пускать съемочную компанию в Ватикан, аргументируя тем, что действия в произведении могут оскорбить религиозные чувства верующих. Но если честно, то я фильм смотрела очень давно и особо его не помню. Отрывки воспоминаний: объяснение символов масонов на однодолларовой купюре, беготня по церквям, но почему-то казалось, что они меняли город от места к месту. Сейчас сюжет освежился благодаря книге.

Если подумать, то произведение – это титанический труд автора. Он досконально изучил устройство и архитектуру Ватикана, выборы Папы, произведения скульптора Бернини и немного физики. В произведении описывается всего один вечер, но он настолько насыщен и не монотонен, что прямо «ух» и захватывало дух. Я осталась довольна.

спойлерВсе началось с убийства ученного из ЦЕРНа, открывшего антивещество, а закончилось выборами нового Папы в Риме. Но между этими событиями происходит разгадывание загадок, поиск убийцы и кандидатов на престол. Правда ни одного из них не удалось спасти. А еще заговоры и желание явить миру чудо, какое явил Иисус несколько лет назад. И чудо в конце произошло: камерарий сжег себя на глазах толпы, не издав ни звука, а перед этим спас Ватикан от взрыва и остался жив. Все решили, что он Бог.

В произведении четыре стихии, четыре места и четыре способа для убийства кандидатов на место Папы.

1. В крипте, спроектированной Рафаэлем и оформленной Бернини капеллы Киджи при церкви Санта-Мария-дель-Пополо, погребённый заживо с выжженным на груди словом «земля».

2. На берниниевской площади перед собором святого Петра, с проткнутыми лёгкими и с выжженным на груди словом «воздух».

3. В церкви Санта-Мария-делла-Виттория, где установлена знаменитая берниниевская статуя «Экстаз святой Терезы», подвешенный над костром, обгоревший снизу и умерший от болевого шока и с выжженным на груди словом «огонь»

4. Берниниев фонтан Четырёх рек на пьяцца Навона; утопленный и с выжженным на груди словом «вода».

Не осталось произведение и без романтики: профессор Лэнгдон искал разгадки не один, его сопровождала дочь умершего ученного, Виттория Ветра (все время хотелось прочитать ее имя как Виктория). В конце романа, после всех злоключений, они провели вместе ночь. Намек на счастливое будущее.свернуть