bannerbannerbanner

Белые одежды

Белые одежды
ОтложитьЧитал
0010
Скачать
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2014-04-28
Файл подготовлен:
2021-11-21 07:38:29
Поделиться:

Роман Владимира Дудинцева «Белые одежды» посвящён периоду «лысенковщины» в советской биологической науке, когда генетика была объявлена идейно-враждебным течением, а «официальной наукой», одобренной партийным руководством, стали научные воззрения академика-агронома Трофима Лысенко.

Главный герой молодой биолог Фёдор Дежкин приезжает в небольшой город с заданием проследить за работой сельскохозяйственного института в связи с информацией о существовании там подпольной организации вейсманистов-морганистов. Дежкин быстро понимает, что истина на стороне опальных учёных и становится в их ряды. Он совершает свой нравственный выбор и, мужественно встречая трагические испытания, остаётся верным делу своей жизни.

Книга Владимира Дудинцева – не только о верности науке. Она – о преданности своим убеждениям и своему человеческому долгу, о чести и достоинстве, бескорыстии и самоотречении, о поиске истины и ответственности за выбор собственного пути.

Роман «Белые одежды» увидел свет в 1986 году, через тридцать лет после написания, и сразу стал вехой в истории современной русской литературы. В 1988 году он был удостоен Государственной премии СССР.

Полная версия

Отрывок

Другой формат

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100sher2408

Роман «Белые одежды» – сильное произведение о вечном, герои которого ищут правду и отстаивают свои идеи. Книга о морали и нравственных ценностях, о том, как бороться на ценности и пронести их через всю жизнь, невзирая на самые страшные и тяжелые моменты не предать себя, близких, свое дело, не свернуть с тропы истины. Эта книга о совести и человечности, о чести и честности, о науке и жизни, о любви и предательстве. За развитием образов героев и их отношениями было весьма интересно наблюдать. А размышления персонажей особо ценны – в них порой умещается целый маленький мир.Очень жаль, что я не прочитала «Белые одежды» раньше. Полагаю, что этот острый роман о социальных потрясениях и отношениях стоило бы рекомендовать для обязательного прочтения молодежи.

60из 100serovad

Люди, я зануда. Не читайте дальше.В общем так. Есть книги, в которых вроде как и сюжета нет. То есть он имеется, но книгу можно пересказать секунд на четырнадцать. И есть книги, в которых сюжет не просто есть, но ЕСТЬ! Но он так растянут, сконцентрирован, что прочтение книги при всех её художественных и идейных достоинствах даётся с таким трудом, словно ты через непроходимый лес продираешься. Ну вот, «Белые одежды» из второй категории.Заметьте, я не говорю, что книга плохая. И даже не считаю так. Просто она трудная. Трудная своей правдивостью. Помнится, Макаревич в своё время спел «Несогласные шли мишенью в тире, на любого была готова стенка, нас учил изменять окружающий мир академик товарищ Трофим Лысенко…», и потом через полкуплета «Но бурьян породил бурьян, из бурьяна не выросло белого хлеба…». Ну вот-вот, читателю как раз и полезно будет узнать, какими аргументами, какими методами, а потом уже и какими мерами «нас учил изменять…». Знать про то, как в биологии зарождается ложь, доносительство, предательство, как губятся умы и души… Знал бы Мичурин, кем и как будет использоваться его имя – что бы он сказал?Книга трудна своей откровенной психологичностью. Она позволяет понять, почему одни светлые умы сгибаются, ломаются, отказываются от собственных убеждений, достижений и открытий, и почему и как другие готовы идти до победного, понимая, что ни к чему хорошему для них лично это не приведёт.Книга трудна своей стилистикой, вызванной философичностью. Мысли, идеи, диалоги, монологи персонажей порой настолько растянуты, настолько распутаны, что запоминаются одним – многословием. Замысел автора мне кажется понятным – он хотел, чтобы всё в его романе было предельно ясным, чтобы ничто не было трактовано двояко. Отсюда много слов про науку, про Добро и Зло, Правду и Неправду, и про много чего ещё. Добавим ещё туда личные трагедии героев.В общем – книга сильная, но впечатление не очень хорошее оставила.Если что, я предупреждал – я зануда.

80из 100Godefrua

Автобусом к Тамбову подъезжаем,

А там – рысцой, и не стонать!

Небось картошку все мы уважаем,

Когда с сольцой ее намять! Да, больше тысячи страниц про картофель на полях, это не шутки… Но не только про картофель. Это про советскую науку, которой до сих пор мы гордимся. Знали бы больше – не так бы гордились. А может, напротив, гордились в тысячекратном размере. Все таки, когда есть условия для исследования – исследуй, не хочу. А когда условий нет – поди попробуй. И не стонать… Условия это ведь не просто материальная база. Условия – это свобода мыслить, предполагать, заблуждаться, предполагать и уже не заблуждаться. Природа то не знала ничего про марксизм-ленинизм и происки гнилого запада. Про политическую плоскость. Она не знала, а ее перевели именно в эту плоскость. Но у нее были верные рыцари, которые на пощадив живота своего, изучали, улучшали, защищали. Товарищи ученые,

Эйнштейны драгоценные,

Ньютоны ненаглядные, любимые до слез!

Ведь лягут в землю общую остатки наши бренные,

Земле – ей все едино: апатиты и навоз.Но и не только про картофель и ученых в политической плоскости. Это серьезный философский трактат о поведении добра и зла в природе. Что есть зло, а что добро? С каких позиций действуют? Что лежит в основе? Что за оружие используют? Какие модели поведения? Об этом здесь очень много сказано, причем в динамике, в диалогах, в поисках выхода загнанными в угол героями.

Для того, что бы сделать открытие в науке, надо жаждать не славы, почести и привелегий. Не возвышения собственного Я. Жаждать надо открытия, улучшения. Именно жаждать, на более повседневных эмоциях ничего не выйдет. Но в науке, как и в любом другом деле есть ловцы почестей, а есть ловцы улучшений. И почему то первые менее избирательны в средствах, занимают лучшие высотки для борьбы с конкурентами, для их обесточивания. А вторые… Они и не борются вовсе. Им некогда, они в науке. Но так как люди сплошь неглупые, угрозу своему иноходному ходу они чувствуют. И хочешь, не хочешь, вынуждены придумывать «завиральные теории» с целью выживания. В книге есть три образа с тремя моделями поведения для честного человека, несущего миссию и оказавшегося в условиях травли. Торквемада (инквизитор), Святой Себастьян (мученик) (опять он, как часто я его встречаю!) и конечно, Гамлет, отравленный уколом шпаги (куда без него). Преследовать, выявлять и навести порядок? Пожертвовать собой ради светлого дела? Наказать всех и сгинуть самому?

Наш ГГ выберет четвертый путь. Он наденет белые одежды. Что это значит? Значит, не навредить, в меру хитрить, служить добру, применяя завиральные теории и тем самым утереть нос злу, не гнушающегося не только завиральными теориями и запугиванием, но тяжелой артиллерией, применяемой совсем другими органами. Органами государственной безопасности. Ну что ж. У него получилось. Вывести новый сорт картофеля, который мы возможно едим каждый день и не подозреваем, какой ценой он достался его творцу. Особенная линия в книге – женская. Они здесь занимают место даже больше чем картофель на полях. Носят идеи. Идеи важны для них важнее личного счастья и даже свободы. Ну вот скажите мне, он любит ее, она его, любовь у них страстная и нежная. Она ждет от него ребенка и говорит: жить с тобой не буду, поеду по этапу в лагерь за убеждения в области генетики, а ты пока убеждения правильные не примешь – ко мне не подходи и меня не спасай. Он и не пошел. А спасать пошел не любимую с ребенком, а свою картошку. Или – другая пара генетиков. У них тоже любовь и взаимопонимание. Он сбавил азарт своих генетически-политических убеждений, желая обезопасить свою семью. А она ушла к другому. Дескать, трус. Что за женщины такие? Что за мужчины? Советские, не иначе. Ничего личного. Личное – это буржуазное. Картофель на полях важнее. Товарищи ученые! Доценты с кандидатами!

Замучились вы с иксами, запутались в нулях!

Сидите, разлагаете молекулы на атомы,

Забыв, что разлагается картофель на полях. Только не картофель разлагается, а их жизнь. А с другой стороны, кто сказал что жить легко?П.С. В отзыве использованы стихи Высоцкого В.С.

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Белые одежды»

11 апреля 2008, 18:12

да, книга супер!!! прочиталась за три ночи! но экранизация как всегда ее удешевляет. они все принижают и упрощают великие произведения! Никогда не смотрите экранизации таких произведений! когда читаешь, по-своему представляешь героев и эпизоды, а режиссеры изощряются над ними, чтобы выделиться и побудить к обсуждению и сравнению. Книга прекрасна! Читайте ее и "Мастера и Маргариту" по пять раз!

27 июня 2006, 02:02

А правда ли основное действие романа происходит в Ярославле? По намекам вроде именно там. И кто ж скрыт под фамилией Дежкин?

21 июня 2006, 11:04

Книга великолепная. Нравится все: и сюжет, и философия, и герои. Must read.

20 июня 2006, 15:10

Помнится начинать было тяжело, казалось скучновато...

но потом, когда мама заставила начать - не оторвать было.

сейчас смотрю по телевизору отличный многосерийник-экранизацию

с гаркалиным в главной роли

25 декабря 2005, 21:49

В свое время, в последнем классе писала сочинение, взяв за основу это произведение и Мастера и Маргариту Булгакова. Представьте себе, для 1997 года вышло прекрасно.

Рейтинг@Mail.ru