bannerbannerbanner

Нежный супруг олигарха

Нежный супруг олигарха
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2007-12-12
Файл подготовлен:
2011-04-06 17:18:34
Поделиться:

Вот так фишка – украли фишку! Прямо из дома! И, получается, что я, Евлампия Романова, сама навела грабителя на квартиру. Ну, раз виновата, мне и отвечать, надо отыскать старинную фишку из казино, ведь она для подруги Кати – память о дедушке. Я всего лишь по одному волоску, оставшемуся на бейсболке, потерянной воришкой, установила имя девушки, надевавшей этот кепарик! Только как же так? Наташа Фомина, оказывается, умерла два года назад. Ничего не понимаю! Но я должна во всем разобраться! Найти украденное необходимо как можно скорее, а то Катюша расстроится. Ой, а Наташа, кажется, жива. Зато сколько вокруг нее смертей! Вот интересно, а фишка-то здесь при чем?..

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
60из 100Silviabianca

Вот эту книгу Донцовой я неплохо помню даже по прошествии определенного времени, что в общем-то редкость. Дело в том, что речь в ней идет о похищении фишки из казино. Не то, чтобы редкость, но… Для меня было неожиданностью их коллекционирование (хотя чему удивляться: что люди только не коллекционируют…). Так вот тут затронуто это увлечение, героиня Донцовой даже приходит в клуб таких коллекционеров. Интересно хотя бы задуматься о том, что такое бывает.

80из 100AnastasiyaDuplik

Не знаю, почему многим не нравятся книги Донцовой. Я когда-то читала её раньше, но всё забылось, поэтому эту книгу можно считать моим официальным первым опытом.

Общее впечатление от книги приятное, я читала её во время работы, и главный её плюс – не перегружает мозг, можно легко переключатся между книгой и рабочими вопросами.Что касается сюжета, то я вначале не поняла, когда Милена так нагло начала напрашиваться в гости к Лампе, почему та так легко согласилась? Всё же должно быть реалистично, это не фэнтези, а простенький детектив, и вот поведение было слегка странным, ну кто пустит малоприятного человека жить к себе домой, да её то пуговицы пришивать чужому мужику, то еду для него готовить.

Но в конце, я, конечно, порадовалась за Милю – она получила то, что хотела, я уже была почти уверена, что Вадик действительно «простой смертный».В общем, моя оценка 4/5, я бы поставила 5, если бы не моменты, о которых я сказала ранее. Буду читать дальше Донцову, но только во время работы, так как перед сном или среди дня люблю побаловать себя книгами посерьёзнее. К прочтению рекомендую!

80из 100Nadinka-Blondinka

Донцова- автор, который вызывает много полемики, негативных отзывов, предположений, что за нее пишут «литературные негры», и которого, тем не менее, упорно читают. И я не исключение. Начав читать ее еще в начале 2000 и сейчас иногда покупаю книги в дорогу или просто расслабить мозг.

Достоинства ее книг для меня в том, что читаются они действительно быстро и ненапряжно ( в большинстве своем, потому что серия про Степаниду Козлову, на мой взгляд, бред редкостный (после прочтения пары книг про нее), а второе- через год я прочно забываю, о чем в той или иной книге шла речь и снова можно читать!!!

Недостатки:

1. Редкостная мягкотелость всех ее героев- в их дом постоянно заселяются какие- то странные посторонние люди с дикими требованиями, и и им это позволяется, более того, их требования выполняются без всяких на то оснований. В этой книге в дом к Лампе заселяется ее знакомая Милена, которая требует изображать из себя ее сестру, потому что ее потенциальный кандидат в мужья- олигарх, прикидывающийся бедным инженером, желает видеть в качестве жены скромную, хорошо готовящую женщину без всяких проблем. А у Милены есть проблема- свекровь, с которой она живет вместе.

2. Пристрастие Донцовой к кличкам, встречающееся практически в каждой книге. Это должно быть смешно? Мне, например, нет. На мой взгляд странно и неприятно звать свекровь Милены, которой явно около 60 лет, Нахренатой. Барабан Сосисович в другой книге- тоже жесть. Вы бы хотели, чтобы ваших родных посторонние люди так окликали? Да и не придет нормальному человеку такое в голову, наверное..

3. Невнимательность к деталям. Здесь вопрос также и к редакторам, корректорам и всем тем, кто готовит книги к выпуску – стоят они не так уж и дешево, почему же их как следует даже не вычитывают перед тем, как пускать в печать? В этой книге, например, в одном месте внука санитара морга называют Сережей, а буквально через 5 страниц- Коленькой. В одной из книг Дарьи Тамара была названа Катей, а в одной- к главной героине в кваартиру пришла соседка, после разговора с которой ГГ выбежала из квартиры соседки к себе. Так и не поняла в итоге, кто к кому пришел и куда выбежал. Мелочи, но глаз цепляют.

4. Давным давно свидетели в ЗАГСЕ являются формальностью и нигде не расписываются, а налоговой полиции, которой так любят пугать героини книг Донцовой, не существует с 2003 года.

5. Игнорирование того, что объяснить сложно. Куда делся кавалер Нахренаты и кем он был? Откуда у преступника появился приемный ребенок и зачем? Кто конкретно заказал убийство олигарха- коллекционера?

В целом, эту книгу можно отнести к разряду нормальных, сюжет вертится вокруг украденной из дома Лампы старинной фишки, которая таинственным образом попала в коллекцию к олигарху Никите Пряхину, а он сразу же умер… От сердечного приступа? Или отравления? Евлампии предстоит найти фишку, а также того, кто ее украл. И остаться в живых, потому что преступник хитер и коварен.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru